Zusammenfassung
Der im angelsächsischen Raum gebräuchliche Begriff Public health ist nur schwer ins Deutsche zu übersetzen: „öffentlich“ weckt hier zumeist falsche Konnotationen durch Verknüpfungen mit Rechtsbegriffen und Hoheitsfunktionen, die zu den Aufgaben des öffentlichen Gesundheitswesens in Deutschland gehören. Im Hinblick auf eine treffende Übersetzung wäre an Begriffe zu denken wie „bürgernahe“, „bürgerzentrierte“, „bürgerentsprechende“ oder „bürgergerechte“ Gesundheitsversorgung in Anklang an Begriff und Sache der „gemeindepsychiatrischen Versorgung“ oder „Gemeindeversorgung psychisch Kranker“.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Novak, P. (1990). Modelle und Entwicklungen zur Gesundheitswissenschaft und öffentlichen Gesundheitsförderung am Beispiel Ulm. In: Laaser, U., Wolters, P., Kaufmann, F.X. (eds) Gesundheitswissenschaften und öffentliche Gesundheitsförderung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-75091-5_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-75091-5_9
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-51721-4
Online ISBN: 978-3-642-75091-5
eBook Packages: Springer Book Archive