Aortokoronare Bypass-Operation als Notfalleingriff nach transluminaler koronarer Angioplastik

  • H. KlepzigJr.
  • J. Schraub
  • H. Huber
  • G. Hör
  • G. Kober
  • P. Satter
  • M. Kaltenbach
Conference paper

Zusammenfassung

Um zu prüfen, welche Faktoren die Größe eines Myokardinfarktes nach notfallmäßiger aortokoronarer Bypass-Operation wegen Gefäßdissektion oder -verschlusses während einer transluminalen koronaren Angiopla-stik beeinflussen, wurden 41 Patienten untersucht. Aufgrund angiographischer Kriterien (n = 25) und elektro-kardiographischer Befunde (n = 16) wurden die Patienten in zwei Gruppen eingeteilt: Gruppe 1 umfaßte 30 Patienten, die keinen oder nur einen kleinen Infarkt perioperativ erlitten, Gruppe 2 die übrigen elf Patienten mit großem Infarkt. Die Patienten der Gruppe 1 waren präoperativ signifikant höher belastbar (118 ± 28 vs 91 ± 45 Watt, P < 0,05) und wurden schneller revaskularisiert (Zeit zwischen Beendigung der Herzkatheteruntersuchung und Beginn der Reperfusion 154 ± 58 vs 264 ± 173 Minuten, P < 0,05), Kollateralen zum Versorgungsgebiet des behandelten Gefäßes wurden nur bei Patienten der Gruppe 1 beobachtet (n = 10), jedoch nie bei Patienten der Gruppe 2. Kein Patient der Gruppe 2 wurde innerhalb der ersten zwei Stunden operiert (P < 0,01). Ohne Bedeutung dagegen waren das Alter des Patienten, alte Infarkte in der Anamnese, Ischämiereaktion während der Ergometrie, die Anzahl der erkrankten Koronararterien, die initiale linksvertrikuläre Auswurffraktion sowie Beschwerden nach Eintritt der Komplikation. Aus den Ergebnissen wird gefolgert, daß eine aortokoronare Bypass-Operation nach einer Gefäßkomplikation so schnell wie möglich durchgeführt werden sollte, um die Ausbildung großer Infarkte zu verhindern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Dorros G, Cowley MJ, Simpson J, Bentivoglio LG, Block PC, Bourassa M, Detre K, Gosselin AJ, Grüntzig AR, Kelsey SF, Kent KM, Mock MB, Mullin SM, Myler RK, Passamani ER, Sterzer SH, Williams DO: Percutaneous transluminal coronary angioplasty. Report of complications from the National Heart, Lung, and Blood Institute PTCA Registry. Circulation 67 (1983) 723PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    v. Essen R, Merx W, Doerr R, Effert S, Silny J, Rau G: QRS mapping in the evaluation of acute anterior myocardial infarction. Circulation 62 (1980) 266Google Scholar
  3. 3.
    v. Essen R, Uebis R, Schmidt W, Dörr R, Merx W, Meyer J, Effert S, Schweizer P, Erbel R, Bardos P, Minale C, Messmer BJ: Intrakoronare Streptokinase beim akuten Herzinfarkt. Dtsch. med. Wschr. 110 (1985) 570Google Scholar
  4. 4.
    Grüntzig A: Transluminal dilatation of coronary-artery stenosis. Lancet 1978/1, 263PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Grüntzig A, Hirzel H, Goebel N, Gattiker R, Turina M, Myler R, Stertzer S, Kaltenbach M: Die perkutane transluminale Dilatation chronischer Koronarstenosen. Schweiz med Wschr 108 (1978) 1721PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Grüntzig A: Perkutane Dilatation von Coronarstenosen — Beschreibung eines neuen Kathetersystems. Klin Wschr 54 (1976) 543PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Grüntzig A, Hollmann J: Improved primary success rate in transluminal coronary angioplasty using a steerable guidance system. Circulation 66, Suppl. 2 (1982) 330 (Abstract)Google Scholar
  8. 8.
    Hör G, Standke R, Maul FD, Munz D: Äquilibrium-Radionu-klid-Ventrikulographie bei koronarer Herzkrankheit. Diagnostik 15 (1982) 116Google Scholar
  9. 9.
    Hopf R, Kunkel B, Schneider M, Kaltenbach M: Koronarper-fusion bei akutem Gefäßverschluß im Rahmen der transluminalen Koronarangioplastik. Z. Kardiol. 74 (1985) 580Google Scholar
  10. 10.
    Jennings RB, Reimer KA: Factors involved in salvaging ischemic myocardium. Effect of reperfusion of arterial blood. Circulation 68, Suppl. 1 (1983) 25Google Scholar
  11. 11.
    Kaltenbach M: The long wire technique — a new technique for steerable balloon catheter dilatation of coronary artery stenoses. Europ Heart J 5 (1984) 1004Google Scholar
  12. 12.
    Kaltenbach M: Neue Technik zur steuerbaren Ballondilatation von Kranzgefäßverengungen. Z Kardiol 73 (1984) 669PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Kober G, Kuck H, Großmann R, Kaltenbach M: Bedeutung von Kollateralen für die Protektion des Myokards bei der koronaren Herzerkrankung. Z Kardiol 70 (1981) 81PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Kober G, Bussmann WD, Mayer V, Thaler R, Hopf R, Kaltenbach M: Die Kontraktionsreserve des linken Ventrikels bei der koronaren Herzerkrankung. Erkennung, Quantifizierung und prognostische Bedeutung. Z Kardiol 66 (1977) 420PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Laffel GL, Braunwald E: Thrombolytic therapy. A new strategy for the treatment of acute myocardial infarction. New Engl. J. Med. 311 (1984) 710 und 770Google Scholar
  16. 16.
    Lambertz H, Schweizer P, Krebs W, Erbel R, v. Essen R, Uebis R, v. Erckelenz H, Meyer J, Effert S: Echokardiographische Verlaufskontrolle des akuten Myokardinfarktes nach intrakoronarer Streptolysebehandlung. Z Kardiol 73 (1984) 321PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Maroko PR, Libby P, Covell JW, Sobel BE, Ross jr. J, Braunwald E: Precordial S-T segment elevation mapping. An atraumatic method for assessing alterations in the extent of myocardial ischemic injury. Amer J Cardiol 29 (1972) 223PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Meier B, Grüntzig A: Resultate der transluminalen Koronar-dilatation. Dtsch. med. Wschr. 109 (1984) 675Google Scholar
  19. 19.
    Murphy DA, Craver JM, Jones EL, Gruentzig AR, King III SB, Hatcher jr. CR: Surgical revascularization following unsuccessful percutaneous transluminal coronary angioplasty. J tho-rac cardiovasc Surg 84 (1982) 342Google Scholar
  20. 20.
    Pelletier C, Pardini A, Renkin J, Hebert Y, David PR, Bourassa MG: Myocardial revascularization following unsuccessful percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTCA). Circulation 68, Suppl. III (1983) 21 (Abstract)Google Scholar
  21. 21.
    Reimer KA, Lowe JE, Rasmussen MM, Jennings RB: The wavefront phenomenon of ischemic cell death. 1. Myocardial infarct size vs duration of coronary occlusion in dogs. Circulation 56 (1977) 786PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Rogers WJ, Hood jr. WP, Mantle JA, Baxley WA, Kirklin JK, Zorn GL, Nath HP: Return of left ventricular funktion after reperfusion in patients with myocardial infarction: Importance of subtotal stenoses or intact collaterals. Circulation 69 (1984) 338PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Satter P, Scherer D: Der akute aorto-koronare Bypass bei Komplikationen nach Katheterdilatation der Koronararterien. Dtsch med Wschr HO (1985) 540Google Scholar
  24. 24.
    Schaper W, Pasyk S: Influence of collateral flow on the ischemia tolerance of the heart following acute and subacute coronary occlusion. Circulation 53, Suppl. 1 (1976) 57Google Scholar
  25. 25.
    Schwarz F, Schuler G, Hofmann M, Mathey J, Mehmel HC, Kubier W: Thrombolyse des akuten transmuralen Herzinfarktes. Die Ischämiedauer als Determinante des Spätergebnisses nach 15 Monaten. Z Kardiol 73 (1984) 231PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Standke R, Hör G, Maul FD: Fully automated sectorial equilibrium radionuclide ventriculography. Proposal of a method for routine use: exercise and follow-up. Europ J Nucl Med 8 (1983) 77Google Scholar
  27. 27.
    Wagner GS, Freye CJ, Palmeri ST, Roark SF, Stack NC, Ideker RE, Harrell jr. FE, Selvester RH: Evaluation of a QRS scoring system for estimating myocardial infarct size. I. Specificity and observer agreement. Circulation 65 (1982) 342PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • H. KlepzigJr.
    • 1
  • J. Schraub
    • 4
  • H. Huber
    • 5
  • G. Hör
    • 3
  • G. Kober
    • 1
  • P. Satter
    • 2
  • M. Kaltenbach
    • 1
  1. 1.Abteilung für KardiologieGermany
  2. 2.Abteilung für Thorax-, Herz- und GefäßchirurgieGermany
  3. 3.Abteilung für Allgemeine NuklearmedizinKlinikum der UniversitätFrankfurt/Main 70Germany
  4. 4.Urologische KlinikKrankenhaus NordwestFrankfurt/Main 90Germany
  5. 5.Bad Homburg v.d. H.Germany

Personalised recommendations