Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ist die Radikaloperation im Stadium II b zu rechtfertigen?

  • Conference paper
Therapie des Zervixkarzinoms

Zusammenfassung

Die Indikation zur Radikaloperation war in den letzten beiden Jahrzehnten in unserer Klinik, wie auch in anderen großen onkologischen Zentren, einem ständigen Wandel unterworfen. Zu Beginn der 70er Jahre wurde die Indikation zur Radikaloperation in den FIGO-Stadien I b, II a und selten auch bei zervixnaher Induration des Parametriums, also im Stadium II b, vor allem dann gestellt, wenn eine Kontraindikation für eine Strahlentherapie vorlag. Solche Kontraindikationen wurden bei gleichzeitig bestehenden Adnextumoren, großen Myomen, einer Schwangerschaft, großen exophytischen Zervixkarzinomen, vorausgegangenen ausgedehnten Konisationen und auch bei Adenokarzinomen wegen ihrer vermuteten geringeren Strahlensensibilität gesehen [23].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Averette HE, Sevin BU, Girtanner RE, Ford JH (1981) Prätherapeutische Staging-Laparotomie beim Zervixkarzinom. Gynäkologe 14: 164–169

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Baltzer J, Köpcke W, Lohe KJ, Kaufmann C, Ober KG, Zander J (1984) Die operative Behandlung des Zervixkarzinoms. Geburtshilfe Frauenheilkd 44: 279–285

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Baltzer J, Lohe KJ, Zander J (1988) Postoperative Strahlentherapie beim primär operierten Zervixkarzinom, ja oder nein? In: Hepp H, Scheidel P, Monaghan JM (Hrsg) Die paraaortale Lymphonodektomie. Urban & Schwarzenberg, München Wien Baltimore, S 102–108

    Google Scholar 

  4. Bernaschek G, Schaller A (1983) Operieren oder Bestrahlen des Zervixkarzinoms im Stadium II b. Geburtshilfe Frauenheilkd 43: 755–758

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Bleker OP, Ketting BW, van Wayjen-Eeeen B, Kloosterman GJ (1983) The significance of microscopic involvement of the parametrium and/or pelvic lymph nodes in cervical cancer stages I b and II a. Gynecol Oncol 16: 56–62

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Boice JD, Day NE, Andersen A, etal. (1984) Cancer risk following radiotherapy of cervical cancer: a preliminary report. In: Boice DJ, Fraumeni JF (eds) Radiation cancerogenesis: epidemiology and biological significance. Raven, New York, pp 161–179

    Google Scholar 

  7. Combes PF, Daly NJ, Horiot JC et al. (1985) Results of radiotherapy alone in 581 patients with stage II carcinoma of the uterine cervix. Int J Oncol Biol Phys 11: 463–471

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. DiSaia P (1981) Surgical aspects of cervical carcinoma. Cancer 48: 548–559

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Grimm D, Glaser FH, Heider KM, Salewski D (1984) Zur Strahlentherapie des Zervixkarzinoms — Behandlungsergebnisse und intestinale Nebenwirkungen. Radiobiol Radioth (Berl) 25: 263–271

    CAS  Google Scholar 

  10. Gynning I, Johnsson JE, Alm P, Tropé C (1983) Age and prognosis in stage I b squamous cell carcinoma of the uterine cervix. Gynecol Oncol 15: 18–20

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Hansen MK (1981) Surgical and combination therapy of cancer of the cervix uteri stages I b and II a. Gynecol Oncol 11: 275–287

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Hogan WM, Littman P, Griner L, Miller CL, Mikuta J J (1982) Results of radiotherapy given after radical hysterectomy. Cancer 49: 1278–1285

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Inoue T, Morita K (1988) 5-year-survival of postoperative extended-field irradiation on 76 patients with nodal metastases from cervical carcinoma stages I b to III b. Cancer 61: 2009–2014

    Google Scholar 

  14. Iversen T (1985) Carcinoma of the cervix stage IV treatment problems. Gynecol Oncol 21: 42–45

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Jäger N (1987) Maßnahmen zur Vermeidung und Behandlung von Lymphozelen nach retroperitonealer Lymphadenektomie (Symposium, Fibrinklebung in der Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Heidelberg, 20. 3. 1987 )

    Google Scholar 

  16. Lagasse LD, Creasman WT, Shingleton HM, Ford JD, Blessing JA (1980) Results and complications of operative staging in cervical cancer: Experience of the Gynecologic Oncology Group. Gynecol Oncol 9: 90–98

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. LaPolla JP, Schlaerth JB, Gaddis O, Morrow CP (1986) The influence of surgical staging in the evaluation and treatment of patients with cervical carcinoma. Gynecol Oncol 24: 194–206

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Larson DM, Stringer CA, Copeland LJ, Gershenson DM, Malone JM, Rutledge FN (1987) Stage I cervical carcinoma treated with radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy: role of adjuvant radiotherapy. Obstet Gynecol 69: 378–381

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Morrow CP (1980) Is pelvic radiation beneficial in the postoperative management of stage I b squamous cell carcinoma of the cervix with pelvic node metastasis treated by radical hysterectomy and pelvic lymphonodectomy? Panel report. Gynecol Oncol 10: 105–110

    Article  Google Scholar 

  20. Murohashi I (1985) Leukemia in patients following radiotherapy for malignant neoplasms in the pelvic region. Leuk Res 9: 1201–1208

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Noguchi H, Shiozawa K, Tsukamoto T, Tsukahara Y, Iwai S, Fukuta T (1983) The postoperative classification for uterine cervical cancer and its clinical evaluation. Gynecol Oncol 16: 219–231

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Ober KG (1978) Die abgestufte operative Therapie des Zervixkarzinoms. Geburtshilfe Frauenheilkd 38: 671–684

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Prempree T, Amornmarn R, Wizenberg M (1985) A therapeutic approach to primary adenocarcinoma of the cervix. Cancer 56: 1264–1268

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Sardi JE, DiPaola GR, Cachau A et al. (1986) A possible new trend in the management of the carcinoma of the cervix uteri. Gynecol Oncol 25: 139–149

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Sevin BU (1988) Die prätherapeutische Staginglaparotomie. In: Hepp H, Scheidel P, Monaghan JM (Hrsg) Die paraaortale Lymphonodektomie. Urban & Schwarzenberg, München Wien Baltimore, S 19–31

    Google Scholar 

  26. Stanhope CR, Smith JP, Wharton JT, Rutledge FN, Fletcher GH, Gallager HS (1980) Carcinoma of the cervix: the effect of age on survival. Gynecol Oncol 10: 188–193

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Streyker AJ, Bartholomew M, Velkley DE, Cunningham DE, Mortel L, Craycraft G, Shaffer J (1988) Bladder and rectal complications following radiotherapy for cervix cancer. Gynecol Oncol 29: 1–11

    Article  Google Scholar 

  28. Teufel G, Pfleiderer A, Ladner HA (1985) Die Operation nach Wertheim-Meigs bei Zervixkarzinomen und das Problem der Nachbestrahlung. In: Kaiser R (Hrsg) Klinische Forschung in der Gynäkologie und Geburtshilfe. Thieme, Stuttgart, S 86–87

    Google Scholar 

  29. Teufel G, Schwörer D, Kleine W, Senst A, Kaufmehl K, Pfleiderer A (1988) Die Radikaloperation im Therapiekonzept des invasiven Zervixkarzinoms. In: Hilgarth M, Mönig-Schuth M (Hrsg) Festschrift 65. Geburtstag Prof. Hillemanns, Druckerei am Fischmarkt, Konstanz, S 497–509

    Google Scholar 

  30. Welander CE, Pierce VK, Nori D, Hilaris BS, Kosloff C, Clark DGC, Jones WB, Kim WS, Lewis JL (1981) Pretreatment laparotomy in carcinoma of the cervix. Gynecol Oncol 12: 336–347

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. G. Teufel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. U. Nestle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Senst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. K. Kaufmehl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. W. Kleine
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. A. Pfleiderer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Klinikum der Albert-Ludwigs-Universität, Universitäts-Frauenklinik, Hugstetter Str. 55, D-7800, Freiburg i. Br., Germany

    Günther Teufel , Albrecht Pfleiderer  & Hans-Adolf Ladner ,  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Teufel, G., Nestle, U., Senst, A., Kaufmehl, K., Kleine, W., Pfleiderer, A. (1990). Ist die Radikaloperation im Stadium II b zu rechtfertigen?. In: Teufel, G., Pfleiderer, A., Ladner, HA. (eds) Therapie des Zervixkarzinoms. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-75058-8_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-75058-8_16

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-75059-5

  • Online ISBN: 978-3-642-75058-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation