Advertisement

Pudendusanästhesie, Parazervikalblockade, Periduralanästhesie und Spinalanästhesie aus anästhesiologischer Sicht

  • E. Traub
Part of the Klinische Anästhesiologie und Intensivtherapie book series (KAI, volume 37)

Zusammenfassung

Die Indikationen zum Einsatz der verschiedenen Methoden der Regionalanästhesie sind in ihrer zeitlichen Zuordnung zu den jeweiligen Geburtsphasen in Abb. 1 dargestellt. Während Parazervikalblock, Pudendusanästhesie sowie Spinalanästhesie eine Analgesie nur für einen begrenzten Zeitraum ermöglichen und unter Umständen zur Geburt bereits wieder abgeklungen sind, erlaubt die Katheterperiduralanästhesie eine zuverlässige und kontrollierte Schmerzbekämpfung öber den gesamten Geburtsverlauf, einschließlich aller in der partalen Phase notwendig werdenden operativen Eingriffe. Eine Befragung der Patientinnen unmittelbar nach der Geburt und zu späteren Zeitpunkten ergab, daß dieses Verfahren hinsichtlich seiner Effizienz allen anderen Analgesiemethoden weit überlegen war.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    ABBOUD, T. K., YANAGI, T., ARTAL, R., COSTANDI, J., HENRIKSEN, E.: Effect of epidural analgesia during labor on fetal plasma catecholamine release. Regional Anesthesia 10, 170 (1985)Google Scholar
  2. 2.
    ALBRIGHT, G. A., FERGUSON II, J. E., JOYCE III, T. H., STEVENSON, D. K.: Anesthesia in obstetrics — maternal, fetal, and neonatal aspects, p. 212, 222. Boston, London, Durban, Singapore, Sydney, Toronto, Wellington: Butterworths 1986Google Scholar
  3. 3.
    ASLING, J. H., SHNIDER, S. M., MARGOLIS, A. J., WILKINSON, G. L., WAY, E. L.: Paracervical block anesthesia in obstetrics. Amer. J. Obstet. Gynec. 107, 626 (1970)PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    COHEN, S. E., THURLOW, A.: Comparison of a chloroprocaine-bupivacaine mixture with chloroprocaine and bupivacaine used individually for obstetric epidural analgesia. Anesthesiology 52, 288 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    COHEN, S. E., TAN, S., ALBRIGHT, G. A., HALPERN, J.: Epidural fentanyl/bupivacaine mixtures for obstetric analgesia. Anesthesiology 67, 403 (1987)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    CRAWFORD, J. S.: Some maternal complications of epidural analgesia for labour. Anaesthesia 40, 1219 (1985)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    GALINDO, A., WITCHER, T.: Mixtures of local anesthetics: Bupivacaine — chloroprocaine. Anesthesiology 51, 213 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    GISSEN, A. J., DATTA, S., LAMBERT, D.: The chloroprocaine controversy: II. Is chloroprocaine neurotoxic? Regional Anesthesia 9, 135 (1984)Google Scholar
  9. 9.
    GREISS jr., F. C., STILL, J. G., ANDERSON, S. G.: Effects of local anesthetic agents on the uterine vasculatures and myometrium. Amer. J. Obstet. Gynec. 124, 889 (1976)PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    KNITZA, R., HEPP, H., WISSER, J., SANS-SCHERER, U.: Zum Stand der geburtshilflichen Anästhesie in Deutschland. Geburtsh. u. Frauenheilk. 46, 162 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    KNOCHE, E., TRAUB, E., STRECKER, J., FEHM, H., DICK, W.: Untersuchungen zum Verhalten wichtiger metabolischer Parameter in der Peripartalperiode unter dem Einfluß der Periduralanästhesie. Infusionstherapie 4, 190 (1981)Google Scholar
  12. 12.
    PRINCE, G., MCGREGOR, D.: Obstetric epidural test doses. Anaesthesia 41, 1240 (1986)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    RUSSELL, I. F.: Effect of posture during the induction of subarachnoid analgesia for caesarean section. Right v. left lateral. Brit. J. Anaesth. 59, 342 (1987)Google Scholar
  14. 14.
    RUSSELL, I. F., HOLMQVIST, E. L. O.: Subarachnoid analgesia for caesarean section: A double-blind comparison of plain and hyperbaric 0.5 % bupivacaine. Brit. J. Anaesth. 59, 347 (1987)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    SEOW, L. T., LIPS, F. J., COUSINS, M. J., MATHER, L. E.: Lidocaine and bupivacaine mixtures for epidural blockade. Anesthesiology 56, 177 (1982)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    TRAUB, E., DICK, W., KNOCHE, E., MUCK, J., KRAUS, H., TÖLLNER, U.: Vergleichende Untersuchungen zur Allgemeinanaesthesie bzw. Periduralanaesthesie bei der primären Sectio caesarea. Regional-Anaesthesie 7, 15 (1984)PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • E. Traub

There are no affiliations available

Personalised recommendations