Primäre, sekundäre und Resectio

  • G. de Gregorio
Conference paper

Zusammenfassung

Das Ansteigen der Sectiofrequenz über die letzten zwei Dekaden beunruhigt die Geburtshelfer. Dieses Phänomen ist ein internationales Problem (Abb. 1) [5]. Es ist aber auch in der Bundesrepublik zu beobachten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Beifort P (1986) The rising rates of cesarean sections. In: Ludwig H, Thomsen K (eds) Gynecology and obstetrics. Proceedings of the Xlth World Congress Berlin 1985. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 306–310Google Scholar
  2. 2.
    Graf V (1985) Kaiserschnittentbindung an der Universitätsfrauenklinik Freiburg i. Br. 1970–1981. Indikationen Komplikationen - Kindliche Prognose. Dissertation, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br.Google Scholar
  3. 3.
    de Gregorio G, Hillemanns HG (1985) Risikofaktoren für die mütterliche Morbidität nach Kaiserschnitt. In: Kaiser R (Hrsg) Klinische Forschung in der Gynäkologie und Geburtshilfe. X I. Akademische Tagung deutschsprachiger Hochschullehrer. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  4. 4.
    de Gregorio, Hillemanns HG, Graf V (1984) Sectio-Bilanz 1970–1981. In: Dudenhausen JW, Saling E (Hrsg) Perinatale Medizin, Bd X. Thieme, Stuttgart, S 280–283Google Scholar
  5. 5.
    Hickl EJ (1986) Rising rates of cesarean sections: maternal and perinatal disadvantages. In: Ludwig H, Thomsen K (eds) Gynecology and obstetrics. Proceedings of the Xlth World Congress Berlin 1985. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 299–305Google Scholar
  6. 6.
    Lins FE, Janowitz B (1982) Operagao cesariana no sudeste do Brasil. Femina 10: 91Google Scholar
  7. 7.
    Moldin P, Hökegard KH, Nielsen TF (1984) Cesarean section and maternal mortality in Sweden 1973–1979. Acta Obstet Gynecol Scand 63: 7–11PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Petitti DB, Cefalo RC, Shapiro S, Whalley P (1982) In–hospital maternal mortality in the United States: time trends and relation to method of delivery. Obstet Gynecol 59: 6–12PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Rubin GL, Peterson HB, Rochat RW, McCarthy BJ, Terry TS (1981) Maternal death after cesarean section in Georgia. Am J Obstet Gynecol 139: 681–685PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Welsch H, Krone HA (1987) Sectio-mortalität in Bayern 1983–1986. Gynakol Rundsch 27 [Suppl 2]: 127, 27 [Suppl 1]: 1Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • G. de Gregorio
    • 1
  1. 1.FreiburgGermany

Personalised recommendations