Advertisement

Xenogene Peptide als Supportivmaßnahme in der Tumortherapie?

  • O. F. Lange
Conference paper

Zusammenfassung

Durch die Optimierung strahlentherapeutischer Behandlungsverfahren und den Einsatz moderner Chemotherapieprotokolle konnten die Behandlungsergebnisse bei vielen malignen Tumoren in den letzten 20 Jahren deutlich verbessert werden. Einen bedeutsamen Fortschritt stellt die multimodale Therapie, d.h. die Integration verschiedener tumorwirksamer Behandlungsverfahren unter Berücksichtigung des optimalen Timing von Operation, Strahlen- und Chemotherapie dar. Um ein maximales Ansprechen zu erreichen, müssen aber sowohl Radio- als auch Chemotherapie oftmals bis zur toxischen Grenze dosiert werden, so daß ihre subjektiven und objektiven Substanz- und organspezifischen Nebenwirkungen nicht außer acht gelassen werden dürfen. Zu häufig muß eine erfolgreiche Behandlung wegen ausgeprägter gastrointestinaler oder Myelotoxizität abgebrochen werden, oder sie wird vom Patienten wegen zu starker subjektiver Beschwerden abgelehnt. Ein sehr wichtiges Anliegen des Onkologen ist es daher, die therapieinduzierten Schädigungen, wie Alopezie, Übelkeit und Erbrechen sowie die Knochenmarksdepression, so gering wie möglich zu halten. Die Minimierung der Nebenwirkungen verbessert neben der Patienten-Compliance auch die Behandlungsergebnisse, da bei guter Erholungsfähigkeit des Patienten die notwendigen Zytostatika ohne Dosisreduktion oder Intervallspreizung verabreicht werden können. Darüber hinaus scheinen Patienten mit gestörter zellulärer Immunität schlechter auf die gleiche Chemotherapie anzusprechen als immunkompetente Patienten [53, 57].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Aiuti F et al. (1979) Immunological and clinical investigation of a bovine thymic extract. Annali Sclavo 21:493–498Google Scholar
  2. 2.
    Andhya T et al. (1984) Contrasting biological activities of thymopoietin and splenin, two closely related polypeptide products of thymus and spleen. Proc Natl Acad Sci 81:2847–2849CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ashorn R (1982) Immunmodulation in Guinea pigs by porcine spleen cell dialysates. Acta Pathol Microbiol Immunol Scand [C] 90:339–345Google Scholar
  4. 4.
    Barrett AJ (1980) Haematologic effects of lithium and its use in treatment of neutropenia. Blut 40:1–6PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bernengo MG et al. (1983) Thymostimulin therapy in melanoma patients: Correlation of immunological effects with clinical course. Clin Immunol Immunopathol 28:311–317PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bernengo MG et al. (1984) Immunologische Störungen bei Melanompatienten: Therapeutische Anwendung von Thymostimulin. In: Löhr G, Musil J (Hrsg) II. Freiburger Expertengespräch. Editio Cantor, Aulendorf, S 39–45Google Scholar
  7. 7.
    Bohnacker KH, Krause F (1987) Macromolecular organ extract in the treatment of non-small-cell bronchial carcinoma and metastatic lung disease. In: Gillissen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 202–209Google Scholar
  8. 8.
    Borschel W, Porcher H (1986) Erfahrungen mit Factor AF2 bei Karzinompatienten im terminalen Stadium. Heilkunst 99:1–4Google Scholar
  9. 9.
    Brock N et al. (1982) Studies on the urotoxicity of oxazaphosphorine cytostatics and its prevention — 3. Profile of action of sodium 2-mercaptoethane sulfonate (mesna). Eur J Cancer Clin Oncol 18:1377–1387PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Bühner R (1984) Thymostimulin — Möglichkeiten bei der Behandlung sekundärer Immundefizienzen. In: Löhr G, Musil J (Hrsg) II. Freiburger Expertengespräch. Editio Cantor, Aulendorf, S 100–104Google Scholar
  11. 11.
    Coeugniet E, Kühnast R (1986) Zeilvermittelte Immunität der Patientinnen mit Ovariai-und Mammakarzinomen unter zytostatischer Therapie — Beeinflussung durch immunstimulierende Mittel. Krebsgeschehen 5:134Google Scholar
  12. 12.
    Douwes FR (1985) Immunomodulation: A new therapeutical method in cancer treatment? In: Gillissen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 155–169Google Scholar
  13. 13.
    Ebbesen P, Olsson L (1985) Stimulatory effect on DNA-synthesis of thymus and spleen extract from leukemic AKR mice. J Cancer Res Clin Oncol 100:105–107CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Falk W (1983) Activation of cytotoxic T-lymphocytes requires at least two spleencell-derived helper factors besides interleukin 2. J Immunol 130:5Google Scholar
  15. 15.
    Fiorilli M et al. (1979) Immunological and clinical investigation of a bovine thymic extract. Annali Sclavo 21:493–498Google Scholar
  16. 16.
    Golstein P et al. (1979) Xenoserum-induced cytolytic T-cells: Polyclonal specifity with an apparent „anti-self“ component and cooperative induction. Immunol Biol 156:121–137Google Scholar
  17. 17.
    Hersh EM et al. (1982) Evaluation of therapy with methanol extraction residue of BCG (MER). Cancer Immunol Immunther 14:4Google Scholar
  18. 18.
    Hobbs JR et al. (1984) Thymostimulin bei der Behandlung von sekundären Immundefizienzen. In: Löhr G, Musil J (Hrsg) II. Freiburger Expertengespräch. Editio Cantor, Aulendorf, S 21–31Google Scholar
  19. 19.
    Joyce RA, Chervenick PA (1977) Corticosteroid effects on granulopoiesis in mice after cyclophosphamide. J Clin Invest 60:277–283PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Jurincic C et al. (1987) Immunotherapy in bladder cancer with KLH-immunocyanine. A random study. In: Klippel KF, Macher E (eds) Present status of non-toxic concepts in cancer. Karger, Basel, pp 187–200Google Scholar
  21. 21.
    Kahr E (1959) Erfahrungen mit der zusätzlichen Allgemeinbehandlung beim Krebskranken. Med Klin 54:63–66Google Scholar
  22. 22.
    Kedar E, Schwartzbach M (1979) Further characterization of suppressor lymphocytes induced by fetal calf serum in murine lymphoid cell cultures: Comparison with in vitro generated cytotoxic lymphocytes. Cell Immunol 43:326–346PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Ketelsen UP (1983) Pilotstudie zum Einfluß eines biologischen „Response Modifiers“ auf die Plasmamembran menschlicher Tumorzellen in vitro im Vergleich zu einem Chemozytostatikum. Therapiewoche 33:62–70Google Scholar
  24. 24.
    Kasseler B, Stiefel T (1985) Cytobiological-cytostatic combination therapy. In: Gillisen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 170–193Google Scholar
  25. 25.
    Kleeberg UR, Schneider P, Kern P (1986) Myeloprotektiver Effekt von MPA auf die granolopoetisch determinierte Stammzelle unter Zytostatika-Therapie. In: Nagel GA et al. (Hrsg) Aktuelle Onkologie, Bd 30. Zuckschwerdt, München, S 102–112Google Scholar
  26. 26.
    Klippel KF (1985) Active immunotherapy in metastasizing hypernephroma. In: Gillisen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 210–220Google Scholar
  27. 27.
    Lakenberg G (1987) Stärkung der Immunabwehr bei metastasierendem Mammaund Ovarialkarzinom während der zytostatischen Chemotherapie. DZO 1:1–4Google Scholar
  28. 28.
    Lange OF (1984) Zytoprotektive adjuvante Tumortherapie beim Mammakarzinom. Ärztez Naturheilverf 25:615–618Google Scholar
  29. 29.
    Lange OF (1985) Pilot experience with Ney Tumorin-Sol for the treatment of generalized metastasizing carcinomas of the mamma. In: Gillisen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 194–201Google Scholar
  30. 30.
    Lange OF (1987) Supportive Therapie mit xenogenen Peptiden bei Mammakarzinom-Patienten. Beitr Onkol 10:40–44Google Scholar
  31. 31.
    Lange OF (1987) Supportive therapy with xenogenic peptides in patients with metastatic breast carcinoma on aggressive chemotherapy (modified AC-regimen). In: Klippel KF, Macher E (eds) Present status of non-toxic concepts in cancer. Karger, Basel, pp 144–158Google Scholar
  32. 32.
    Leder KH et al. (1986) Colony inhibition of human tumor xenografts in vitro by Factor AF 2. J Canc Res Clin Oncol 111:49CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Letnansky K (1982) Inhibition of thymidine incorporation into the DNA of normal and neoplastic cells by a factor from bovine maternal placenta: Interaction of the inhibitor with cell membranes. Biosci Rep 2:39–45PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Levy RB, Shearer GM, Kim KJ (1979) Xenogenic-serum-induced murine cytotoxic cells. Cell Immunol 48:276–287PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Lohrmann HP (1983) Die hämatopoetische Toxizität von Zytostatika — Stimulation der Hämopoese nach Zytostatikagabe. In: Drings P, Schreml W (Hrsg) Aktuelle Onkologie, Bd 7. Zuckschwerdt, München, S 71–82Google Scholar
  36. 36.
    Lohrmann HP, Schreml W (1982) Cytotoxic drugs and the granulopietic system. Rec Results Cancer Res 81Google Scholar
  37. 37.
    Maurer HR (1985) Selective effect of sulfated organ lysates on the clonal growth of normal hematopoietic and malignant stem cells in vitro. In: Gillissen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 70–79Google Scholar
  38. 38.
    Maurizio E (1966) Klinische Erfahrungen mit Factor AF 2 bei Geschwulsterkrankungen in der Gynäkologie. Minerva Med 18:708–710Google Scholar
  39. 39.
    Mayr A, Büttner M, Pawlas S (1985) Studies of the stimulation of non-specific defense mechanisms by Ney-Tumorin-Sol. In: Gillisen G, Theurer KE (eds) Newaspects of physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 80–85Google Scholar
  40. 40.
    Munder PG (1983) Untersuchungen über den antitumoralen Wirkungsmechanismus von Ney Tumorin. Therapiewoche 33:71–73Google Scholar
  41. 41.
    Munder PG et al. (1982) Antitumorale Wirkung xenogener Substanzen in vivo und in vitro. Onkologie 5:98–104PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Munder PG et al. (1985) Antitumoral action of xenogenic substances in vivo and in vitro. In: Gillissen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 44–58Google Scholar
  43. 43.
    Ost B (1987) Diagnose Krebs: Präoperative und postoperative Konsequenzen im Rahmen der Möglichkeiten eines Kassenarztes. DZO 2:158–161Google Scholar
  44. 44.
    Papadopoulos I (1989) Prüfung der Wirksamkeit von Factor AF2 auf die verbesserte Verträglichkeit des PE-Schemas (Epirubicin/Cisplatin) beim metastasierenden Prostata-Karzinom. (Im Druck)Google Scholar
  45. 45.
    Peters HH (1983) Supportive Therapie der Immundefizienz bei onko-haematologischen Patienten. In: Drings P, Schreml W (Hrsg) Aktuelle Onkologie, Bd 7. Zuckschwerdt, München, S 142–157Google Scholar
  46. 46.
    Porcher H (1985) Therapeutic integration of xenogenic proteins and peptides in modern oncotherapy. In: Gillissen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 17–23Google Scholar
  47. 47.
    Pugliese A, Tovo PA (1980) Potentiation of poly-I: C induced interferon production in mice using a calf thymus extract. Thymus 1:305–308Google Scholar
  48. 48.
    Reincke A (1984) Thymostimulin bei der Behandlung onkologischer Nachsorgepatienten. In: Löhr G, Musil J (Hrsg) Thymostimulin, Möglichkeiten bei der Behandlung sekundärer Immundefizienzen. Editio Cantor, Aulendorf, S 115–120Google Scholar
  49. 49.
    Ries J et al. (1954) Erfahrungen mit dem Präparat Factor AF2 Guarnieri bei der Behandlung von Krebskranken. Med Klin 49:999–1002Google Scholar
  50. 50.
    Röhrer H (1985) Xenogenic peptides and proteins in myeloand lymphoproliferative disorders. In: Gillissen G, Theurer KE (eds) New aspects of physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 147–154Google Scholar
  51. 51.
    Röhrer H (1987) Xenogene Peptide und Proteine in der Tumortherapie. Krebsmedizin 8:3–10Google Scholar
  52. 52.
    Scheef W et al. (1979) Zur Pathogenese, Klinik und Prophylaxe der Cyclophosphamid-induzierten Cystitis. Cancer Treat Rep 63:501–505PubMedGoogle Scholar
  53. 53.
    Schuff-Werner P et al. (1987) Einfluß von Thymostimulin auf die Chemotherapieinduzierte Veränderung der Lymphocytensubpopulationsverteilung. Beitr Onkol 10:17–21Google Scholar
  54. 54.
    Schwarzenberg L et al. (1976) Human toxicology of BCG applied in cancer immunotherapy. Cancer Immunol Immunother 1:69CrossRefGoogle Scholar
  55. 55.
    Schwerdtfeger H et al. (1950) Klinische Erfahrungen mit dem Präparat Factor AF2. Dtsch Med Wochenschr 75:388–392CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Spechter J (1951) Erfahrungen in der Behandlung mit dem Präparat Factor AF2. Ärztl Forsch 5:81–86Google Scholar
  57. 57.
    Spreafico F (1980) The heterogeneity of the interaction between cancer chemotherapeutic agents and host resistance mechanism. Cancer Res 75:200–208Google Scholar
  58. 58.
    Stammwitz U (1987) Immunstimulation mit einem pflanzlichen Kombinationspräparat. Beitr Onkol 10:34–39Google Scholar
  59. 59.
    Steurer G (1961) Erfahrungen mit Factor AF2 in der Behandlung von Krebs im terminalen Stadium. Med Klin 49:2091Google Scholar
  60. 60.
    Stiefel T (1985) Influence of Ney-Tumorin-Sol and subfractions on the growth behaviour of tumor cells in vitro. In: Gillissen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 100–105Google Scholar
  61. 61.
    Taniyama T et al. (1975) Adjuvant activity of mycobacterial fractions III. Jpn J Microbiol 19:255PubMedGoogle Scholar
  62. 62.
    Terry WD, Windhorst D (1978) Immunotherapy of cancer: Present status of trials in man. Progr Cancer Res Ther 6Google Scholar
  63. 63.
    Theurer KE, Paffenholz V (1978) Einfluß von makromolekularen Organsubstanzen auf menschliche Zellen in vitro. I: Diploide Kulturen. Kassenarzt 27:5218–5226Google Scholar
  64. 64.
    Theurer KE, Paffenholz V (1979) Einfluß von makromolekularen Organsubstanzen auf menschliche Zellen in vitro. II: Tumorzellkulturen. Kassenarzt 19:1876–1887Google Scholar
  65. 65.
    Trutwin H (1987) Doppelblindstudie über den Immunstatus bei Mamma-Karzinom-Patientinnen mit peroral appliziertem Thymusextrakt. Erfahrungsheilkunde 36:94–100Google Scholar
  66. 66.
    Tsutsui J, Everett NB (1974) Specific versus nonspecific target cell destruction by Tlymphocytes sensitized in vitro. Cell Immunol 10:359–370PubMedCrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Udupa KD, Reissmann KR (1974) Acceleration of granulopoietic recovery by androgenic steroids in mice made neutropenic by cytotoxic drugs. Cancer Res 34:2517–2520PubMedGoogle Scholar
  68. 68.
    Voelter W et al. (1985) Synthesis of thymopoietin 32–36 (TP5) and its effect on the growth of fibrosarcoma. In: Gillissen G, Theurer KE (eds) New aspects in physiological antitumor substances. Karger, Basel, pp 33–43Google Scholar
  69. 69.
    Watson J et al. (1979) Biochemical and biological characterization of lymphocyte regulatory molecules. J Exp Med 150:849–861PubMedCrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Weise H (1985) Ein „Biological Response Modifier“ in der Krebsnachsorge. Erfahrungsheilkunde 34:891–896Google Scholar
  71. 71.
    Wrba H (1974) Krebsverhütung und Verhinderung der Krebsentstehung. Österr Ärztez 29:1351–1352Google Scholar
  72. 72.
    Yamada K et al. (1978) Chemoimmunotherapy of acute myelogenous leukemia in adults with BCG-cell-wall-skeleton. Gawn Monogr Cancer Res 21:119Google Scholar
  73. 73.
    Ymmamura Y et al. (1979) Adjuvant immunotherapy of lung cancer with BCG-cell-wall-skeleton (BCG-CWS). Cancer 43:1314CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1990

Authors and Affiliations

  • O. F. Lange
    • 1
  1. 1.Robert Janker-KlinikBonnGermany

Personalised recommendations