„Das größte Glück der großen Zahl“ oder Warum sind wir nicht glücklicher?

Zusammenfassung

Max Webers Ideal einer möglichst werturteilsfreien Wissenschaft ist — so scheint es mir — nach wie vor ein anstrebenswertes Ideal. Wiewohl selbstverständlich Webers Forderung selbst ein Werturteil ist und bei der Wahl des Forschungsobjekts und der Perspektive, aus der es betrachtet wird, Werturteile nicht zu umgehen sind, kann doch ein ehrliches Bemühen um Vermeidung von Werturteilen („gut“, „schlecht“, „besser“, „schlechter“, „empfehlenswert“, „abzulehnen“ etc.) in der Analyse dazu beitragen, die Ist-Zustände vorurteilsloser und transparenter darzustellen sowie den wissenschaftlichen Dialog zwischen Forschern mit sehr unterschiedlichen gesellschaftlichen Zielen zu erleichtern. Doch wie sehr man auch dieses Wertfreiheitsziel befürworten mag, man kommt nicht um das Faktum herum, daß in einer politisch und gesellschaftlich so aufgeladenen und konfliktreichen Materie, wie es das Wirtschaftsleben ist, nur wenige Autoren um die Äußerung expliziter oder impliziter Werturteile — und dazu gehört auch die wenig hinterfragte (nämlich Verteilungsfragen vernachlässigende) „Empfehlung“paretooptimaler Effizienz! — herumkommen. Und es sind nicht zuletzt gerade jene Wissenschaftler, welche das Weber’sche Postulat besonders hervorheben, bei denen es im weiteren Verlauf ihrer Untersuchungen von offenen und versteckten Werturteilen nur so wimmelt.