„Was leisten Prognosemodelle?“ Eine empirische Untersuchung am Beispiel des RWI-Konjunkturmodells

Zusammenfassung

Unter der Überschrift „Was leisten Prognosemodelle?“ war Ernst Helmstädter 1973 der Leistungsfähigkeit ökonomischer Prognoseverfahren, insbesondere ökonome-trischer Modelle, nachgegangen (Helmstädter 1973, 123ff.). Er hatte die Frage zu einem Zeitpunkt gestellt, als für die Bundesrepublik kaum mehr als zwei Dutzend ökonometrischer Modelle vorlagen, die zwar dokumentierten, daß mit ihnen die Erklärung komplexer ökonomischer Zusammenhänge im Prinzip möglich ist, deren eigentliche empirische Bewährung aber noch ausstand. Dies hat sich mittlerweile geändert. Heute liegen für die Bundesrepublik mehr als 300 Modelle vor (Uebe, Huber, Fischer 1988), und aus der empirischen Wirtschaftsforschung sind sie nicht mehr wegzudenken. Zugleich hat jedoch auch die Kritik an den ökonometrischen Modellen zugenommen. Dabei wird kein Aspekt des Leistungsspektrums ausgeklammert: die handlungsorientierte (Prognose- und Simulationsleistung) ebensowenig wie die methodische oder die kognitive Dimension. Die Auseinandersetzung mit dieser Kritik ist seitens der Modellbauer sowie der Modellanwender bislang eher zurückhaltend. Dies gilt insbesondere für die Kritik an der Prognoseleistung der Modelle, was insofern überrascht, als die Modelle als Verfahren mit expliziter Angabe der unabhängigen Variablen differenzierte Analysen der Prognoseleistung gestatten, und dies auch fester Bestandteil der Modellevaluierung sein sollte.

Der Verfasser dankt Herrn Dipl.-Betriebswirt Karl-Herlitschke für die Durchführung der Berdchnungen in Abschnitt 3 und Herrn Martin Scheen, M. A., M. I. T., Cambridge, Mass., für die Unterstützung bei der Arbeit mit dem TROLL-Programm CAUSOR