Advertisement

HOKUSKOPUS - Verwendung terminologischen Wissens bei der Analyse von Quantorenskopus und Distributivität

  • Michael Fliegner
Part of the Informatik-Fachberichte book series (INFORMATIK, volume 181)

Zusammenfassung

HOKUSKOPUS1 ist die Komponente zur Analyse von Quantorenskopus und Distributivität im natürlich-sprachlichen Beratungssystem WISBER [121. Hobbs und Shieber veröffent- lichten 1987 einen Algorithmus zur Generierung von Quantorenskopus-Lesarten [11], d.h. zur Rekonstruktion der strukturell möglichen Skopusverhältnisse in Sätzen aus semanti- schen Repräsentationen mit unbestimmten Skopusrelationen. In HOKUSKOPUS werden aus der so erzeugten Menge potentieller Lesarten semantisch-pragmatisch inadäquate Lesarten unter Verwendung terminologischen Wissens herausgefiltert. Die dazu traditionell verwen- deteten syntaktischen und lexikalischen Heuristiken ([17], [9], [71) werden dabei z.Z. nicht be- nutzt, sie sollen aber integriert werden. Über die Behandlung von Skopusbeziehungen hinaus wird die Distributivität quantifizierter Ausdrücke analysiert. Für Ausdrücke, die be- züglich ihrer Distributivität nicht disambiguiert werden können, werden ambige Reprä- sentationen erzeugt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    H. Bergmann, M. Fliegner, M. Gerlach, H. Marburger, M. Poesio: IRS - The Internal Representation Language. WISBER Bericht 14, Universität Hamburg 1987Google Scholar
  2. [2]
    H. Bergmann, M. Gerlach: QUIRK Implementierung einer TBox zur Repräsentation begrifflichen Wissens. WISBER Memo 11, 2. erw. Auflage, Universität Hamburg, 1987Google Scholar
  3. [3]
    H. Bunt: Mass terms and model-theoretic semantics. Cambridge University Press 1985Google Scholar
  4. [4]
    M. Gerlach: BNF - a Tool for Processing Formally Defined Syntactic Structures. WISBER Memo 20, Universität Hamburg, 1988Google Scholar
  5. [5]
    P. Gärdenfors (Hg.): Generalized Quantifiers. Dordrecht 1987zbMATHGoogle Scholar
  6. [6]
    R. Grishman: Computational Linguistics: An introduction. Cambridge University Press 1986Google Scholar
  7. [7]
    B.J. Grosz, D.E. Appelt, P.A. Martin, F.C.N. Pereira: TEAM: An Experiment in the Design of Transportable Natural-Language Interfaces. In: Artificial Intelligence 32.1987, S. 173–243CrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    B.J. Grosz, K.S. Jones, B.L. Webber (Hg.): Readings in Natural Language Processing. Los Altos, Ca., 1986Google Scholar
  9. [9]
    G.G. Hendrix: Semantic Aspects of Translation. Nachdruck in [8]Google Scholar
  10. [10]
    J.R. Hobbs: Discourse and Inference, chapter 2, Draft, Stanford University, June 1986Google Scholar
  11. [11]
    J.R. Hobbs, S.M. Shieber: An Algorithm for Generating Quantifier Scopings, in: Computational Linguistics, Vol.13, Jan.-Jun. 1987, S.47 ffGoogle Scholar
  12. [12]
    H. Horacek, H. Bergmann, R. Block, M. Fliegner, M. Gerlach, M. Poesio, M. Sprenger: From Meaning to Meaning - A Walk Through WISBER. in diesem BandGoogle Scholar
  13. [13]
    S. Löbner: Natural Language and Generalized Quantifier Theory, in [6]Google Scholar
  14. [14]
    T. Lønning: Collective Readings in [6]Google Scholar
  15. [15]
    M. Poesio: Dialog-Oriented A-Boxing, erscheint demnächst als WISBER-BerichtGoogle Scholar
  16. [16]
    E. Rich, K. Wittenburg, J. Barnett, D. Wroblewski: Ambiguity Procrastination. Proceedings AAAI 87Google Scholar
  17. [17]
    W.A. Woods: Semantics and Quantification in Natural Language Question Answering. Nachdruck in [8]Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • Michael Fliegner
    • 1
  1. 1.Universität Hamburg, Projekt WISBERHamburg 36Deutschland

Personalised recommendations