Die Zeit ah Kofaktor des Strahleninduzierten Knochentumors

  • A. Luz
  • W. A. Müller
  • U. Linzner
  • A. B. Murray
  • R. R. Wick
  • W. Gössner
Conference paper

Zusammenfassung

Die Kenntnis des Knochentumorrisikos nach Einwirkung ionisie-render Strahlen beruht im wesentlichen auf epidemiologischen Daten von Personen, welche osteotrope a-Strahler inkorporiert hatten (Gössner et al. 1985 a/ b). In experimentellen Studien wurde die Tumorinduktion durch osteotrope Radionuklide beson-ders ausführlich studiert (Gössner 1986). Hier soil über die Induktion von Osteosarkomen nach Inkorporation osteotroper Radionuklide kurzer Halbwertszeit berichtet werden. Deren physikalisch begrenzte innere Bestrahlungszeit erlaubt es, die Bedeutung des Faktors Zeit für das strahleninduzierte Knochentumorrisiko zu studieren. Das kurzlebige 224Radium (Thorium X) wurde zur Therapie von Knochentuberkulose benützt (Mays 1980). In niederer Dosierung wird das Nuklid zur Therapie des Morbus Bechterew verwendet (Müller u. Ebert 1978).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Druckrey H, Schmähl D, Dischler W, Schildbach A (1962) Quantitative Analyse der experimentellen Krebserzeugung. Naturwissenschaften 49:217–228CrossRefGoogle Scholar
  2. Ebbesen P, Villadsen JH, Langjer ST, Bjerring P (1984) Susceptibility of carcinogenic effect of irradiation. Relationship to age at time of exposure. Acta Radiologica Oncology 23:141–145PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Gössner W, Luz A, Heuck F (1985a) Knochen. In: Diethelm L, Heuck F, Olsson O, Strnad F, Vieten H, Zuppinger A (Hrsg) Strahlengefährdung und Strahlenschutz. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo (Handbuch der Medizinischen Radiologie, Bd XX, S 265–316)Google Scholar
  4. Gössner W, Gerber GB, Hagen U, Luz A (eds) (1985b) The radiobiology of radium and thorotrast. Urban und Schwarzenberg, München Wien Baltimore (Supplements to Strahlentherapie Vol 80)Google Scholar
  5. Gössner W (1986) Pathology of radiation-induced bone tumors. Leukemia Res 10:897–904CrossRefGoogle Scholar
  6. Mays CW (1980) Die Wirkung von Radium-224 bei Kindern und Erwachsenen. Monatsschr Kinderheilkd 128:595–597PubMedGoogle Scholar
  7. Mays CW, Spiess H (1984) Bone sarcomas in patients given Radium-224. In: Boice JD, Fraumeni Jr JF (eds) Radiation carcinogenesis: Epidemiology and biological significance. Raven Press, New York, p 241–252Google Scholar
  8. Miescher G, Almasy F, Zehender F (1941) Besteht ein Zusammenhang zwischen dem Benzpyrengehalt und der carcinogenen Wirkung des Teers? Schweiz Med Wschr 71:1002–1007Google Scholar
  9. Müller WA, Ebert HG (1978) Biological effects of 224Ra. Benefit and risk of therapeutic application. Martinus Nijhoff Medical Division, The Hague BostonGoogle Scholar
  10. Müller WA, Luz A, Schäffer EH, Gössner W (1983) The role of time-factor and RBE for the induction of osteosarcomas by incorporated short-lived bone-seekers. Health Physics 44, Suppl No 1:203–212PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Müller WA (1987) Age related retention and dose burden after injection of 224Ra and 227Th in mice. In: Gerber GB, Métivier H, Smith H (eds) Age-related factors in radionuclide metabolism and dosimetry. Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht Boston Lancaster, p 145–148Google Scholar
  12. Prigge R, Schäfer W (1939) Methoden der Wertbemessung biologisch wirksamer Substanzen. Naunyn-Schmiedeberg’s Archiv für Experimentelle Pathologie u. Pharmakologie 191:281–310Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag · Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • A. Luz
    • 1
  • W. A. Müller
    • 1
  • U. Linzner
    • 1
  • A. B. Murray
    • 1
  • R. R. Wick
    • 1
  • W. Gössner
    • 1
  1. 1.Institut für PathologieGesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung MünchenNeuherbergGermany

Personalised recommendations