Abstraktum
Bei der Betrachtung der abhängigen zu-Infinitive im Deutschen treffen wir auf das Problem, daß die Kontrollbeziehung zwischen dem Subjekt des zu-Infinitiv-Komplements und der kontrollierenden NP des Hauptsatzes (im folgenden ‘Kontrolleur’ genannt) starke Unregelmäßigkeiten aufweist. So scheint es zunächst nicht von vornherein festlegbar zu sein, welche NP des Hauptsatzes die Funktion der kontrollierenden Instanz übernimmt.
Bsp.
-
(1a)
Pauls Chance, das Lied zu singen....(Paul singt)
-
(1b)
Pauls Befehl, das Lied zu singen.... (J1 singt)
-
(1c)
Pauls Erlaubnis, das Lied zu singen....(Paul/J singt)
Unser Ziel war es, das unterschiedliche Kontrollverhalten zu schematisieren, zu erklären und dabei Kriterien herauszuarbeiten, anhand derer es möglich ist, das Kontrollverhalten der einzelnen Nomen für die maschinelle Verarbeitung zu kodieren.
Eine empirische Untersuchung der syntakto-semantischen Verhältnisse führte uns zu einer Unterteilung der Nomen bzgl. ihres Kontrollverhaltens in 23 Gruppen.
Das Kontrollverhalten bzw. die möglichen Kontrolleure eines Nomens stellte sich als Eigenschaft des jeweiligen Nomens heraus, anhand derer die Nomina differenziert werden können. Dieses Ergebnis erlaubt es, das jeweilige Kontrollverhalten als Merkmal zu kodieren, wobei ein Merkmal als Menge der jeweils möglichen Kontrolleure (des betreffenden Nomens) zu verstehen ist.
Die zugrundeliegenden Untersuchungen wurden während Sabine Reinhards Werkstudententätigkeit am Wissenschaftlichen Zentrum Heidelberg der IBM Deutschland GmbH durchgeführt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alschwee. B, A. Blaser, He. und Hu. Lehmann, W Schönfeld (1985): “Ein juristisches Expertensystem mit natürlichsprachlichem Dialog - ein Projektbericht”, Proceedings of the International GI Congress ‘85, Munich, W. Brauer, B. Radig (eds.): Wissensbasierte Systeme, Informatikfachberichte 112, Springer Verlag, Berlin Heidelberg New York Tokyo.
Barnett et.al. (1986): “ A Word Database for Natural Language Processing”. in: COLING proceeding 1986. Universität Bonn. 435–440.
Fillmore, C.F. (1968). The case for case. in: Bach/Harms (eds.). Universals in linguistic theory. New York: Holt, Rinehart & Winston. 1–88.
Fillmore, C.F. (1977). The case for case reopened. in: Cole/ Saddock (eds.). Syntax and Semantics, Vol. 8. New York: Academic Press. 59–81.
IBM (1983): SQL Data System, General Information, GH24–5013. International Business Machines Corporation, Endicott, New York.
IBM (1983, 1984 ): Query Management Facility, General Information, GC26–4071, International Business Machines Corporation, San Jose, California.
Steiner, E. (1986): “Generating semantic structures in EUROTRA-D.” in: COLING proceedings 1986. Universität Bonn. 304–307.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1988 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Harriehausen, B., Reinhard, S. (1988). Die Kontrollbeziehung bei Nomen mit abhängigem zu-Infinitiv. In: Trost, H. (eds) 4. Österreichische Artificial-Intelligence-Tagung. Informatik-Fachberichte, vol 176. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-73998-9_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-73998-9_15
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-50180-0
Online ISBN: 978-3-642-73998-9
eBook Packages: Springer Book Archive