Skip to main content

Part of the book series: Informatik-Fachberichte ((2252,volume 176))

Zusammenfassung

Im folgenden möchte ich einen Ansatz für eine einheitliche Repräsentation von Singular- und Pluralanaphern vorstellen, die intersententiell sind. Dabei werden Anaphern durch die explizite und selbständige Beschreibung ihrer Bedeutung repräsentiert, wie dies in grundsätzlich ähnlicher Form schon von B. L. Webber vorgeschlagen wurde (WEBBER83). Diese Bedeutungsbeschreibungen sind auf jeder Diskursebene erreichbar - im Gegensatz zu den Diskursreferenten in Hans Kamps DRT (KAMP81). Dies wird sich für die Behandlung von Pluralanaphern als wesentlich erweisen. Obwohl DRT (und die ähnliche file change semantic von Irene Heim — HEIM83) sich bei der Darstellung von Singularanaphern außerordentlich bewährt hat, werden hier andere Wege eingeschlagen. Dabei wird versucht,die Unterschiede zu DRT klar herauszuarbeiten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bunt H., ”Mass Nouns and Model Theoretic Semantics”, Cambridge University Press, 1985

    Google Scholar 

  2. Guenthner F., Lehmann, H., Schonfeld, W.,”A Theory for the Representation of Knowledge”, in: IBM J Res Develop, vol. 30 nr. 1, pp. 35 56, 1986

    Google Scholar 

  3. Heim, I., ”File Change Semantics and the Familiarity Theory of Definiteness” in: “Meaning, Use and Interpretation of Language”, Baeuerle, R., Schwarze, Ch., von Stechow, A., eds.: pp. 164–189, de Gruyter, Berlin/New York, 1983

    Google Scholar 

  4. Kamp, H.,”A Theory of Truth and Semantic Representation”, in: “Formal Methods in the Study of Language”, Groenendijk et al. (eds), Amsterdam, 1981

    Google Scholar 

  5. Webber, B. L., ”So What Can We Talk About Now?”, in: Computational Models of Discourse, Brady, M., and Berwick, R. C., eds., ch. 6, pp. 331–371, The MIT Press Series in Artificial Intelligence, MIT Press, Cambridge MA, London, 1983

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1988 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Streit, M. (1988). Repräsentation von Pluralanaphern. In: Trost, H. (eds) 4. Österreichische Artificial-Intelligence-Tagung. Informatik-Fachberichte, vol 176. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-73998-9_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-73998-9_12

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-50180-0

  • Online ISBN: 978-3-642-73998-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics