Zusammenfassung
Die Anwendung justitieller Zwänge in der Therapie von Drogenabhängigen ist in der Bundesrepublik und den USA umstritten. Nur wenige empirische Studien liegen dazu vor. In der Arbeit werden zunächst einige Überlegungen zum Begriff des Zwangs und zum Einsatz justitieller Zwänge in der Therapie dargestellt. Die wenigen vorhandenen Studien zeigen, daß Klienten unter Bedingungen äußeren Zwangs gleich gute und teilweise bessere Ergebnisse in der Therapie haben als Klienten mit „freiwilligem“ Aufenthalt.
Summary
In both the Federal Republic of Germany and the U.S.A. the use of legal pressure in the treatment of drug dependence is a subject of controversy. Very few empirical investigations have been conducted on this issue. The present paper begins with a discussion of the concept of legal pressure and the use of legal action in treatment. The few existing studies on this topic show that clients who undergo treatment because of outside pressure do as well as and sometimes better than those who participate “voluntarily”.
Die Studie wurde aus Mitteln des BMJFFG gefördert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anglin MD (1986) Addiction and compulsory treatment: Historical and social contexts. Manuscript, University of California, Los Angeles.
Anglin MD, McGlothlin WH (1984) Outcome of narcotic addict treatment in California. NIDA Res Monogr 51: 106–128
Brown BS, Bühringer G, Kaplan CD, Platt J J (1987) German/American report of the effective use of pressure in the treatment of drug addiction. Psychol Addict Behav 1 /1: 38–54
Bschor F (1976) Zur Frage der Wirksamkeit strafrechtlicher Maßnahmen bei Drogenabhängigen vom Opiattyp. Z Rechtsmed 78: 25–30
Bühringer G (1987) Analyse des therapeutischen Angebots für Drogenabhängige in der Bundesrepublik - Kann Methadon-Behandlung einen Beitrag zur Verbesserung leisten? In: Der Minister für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes NRW (Hrsg) Medikamentengestützte Rehabilitation bei Drogenabhängigen. Düsseldorf, S 33–47
Bühringer G, Brown BS, Kaplan CD, Platt JJ (1988) Deutsch-Amerikani- scher Bericht über den wirksamen Einsatz äußeren Zwangs bei der Therapie von Drogenabhängigen. (Publikation in Vorbereitung) Bühringer G, Kraemer S ( 1973 ) Zur Entstehung und Behandlung drogenabhängigen Verhaltens bei Jugendlichen. Max-Planck-Institut für Psychiatrie, München (Manuskript)
Collins JJ, Allison M (1983) Legal coercion and retention in drug abuse treatment. Hosp Community Psychiatry 34 /12: 1145–1149
Collins JJ, Hubbard RL, Rachal JV, Cavanaugh ER, Craddock SG (1982) Criminal justice clients in drug treatment. Res Triangle Inst (Projects 23U-1500, 23U-1901, pp 1–99 )
Dammann B, Scheerer S (1985) Menschenwürde in der Drogentherapie. Psychol Gesellschaftskritik 35 /3: 77–94
Deutsche Gesellschaft für Suchtforschung und Suchttherapie (1985) Standards für die Durchführung von Katamnesen bei Abhängigen. Lambertus, Freiburg
Dolde G (1982) Zur Rückfälligkeit von Drogenabhängigen nach Behand-lung im Rahmen des Strafvollzugs ( Vollzugskrankenhaus Hohenas- pach ). Z Strafvollzug Straffälligenhilfe 4
Dünkel F (1983) Probleme und Entwicklungstendenzen staatlicher Drogenkontrolle und -politik im internationalen Vergleich. Soziale Arbeit 11: 569–580
Fertig G (1983) Staatliche Drogenpolitik und sozialwissenschaftliche Pro-blemlösungsvorschläge. Theor Prax Sozial Arb 34: 422–428
Grote D (1981) Wie freiwillig muß Drogentherapie sein? Kriminalpädagogische Praxis 11 /12: 35–38
Hanel E, Herbst K (1988) Beschreibung und erste Ergebnisse einer prospektiven Studie zur stationären Behandlung von Drogenabhängigen. Suchtgefahren 34: 1–21
Hartjen CA, Mitchell SM, Washburne NF (1981) Sentencing to therapy: Some legal, ethical, and practical issues. J Offend Counsel Serv Rehabil 6: 21–39
Herbst K, Hanel E (1988 a) Meßbare Größen des Therapieprozesses bei Drogenabhängigen in stationärer Entwöhnungsbehandlung. In: Feuerlein W, Bühringer G, Wille R (Hrsg) Therapieverläufe bei Drogenabhängigen. Kann es eine Lehrmeinung geben? Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo 1989
Herbst K, Hanel E (1988 b) Verlauf der stationären Entwöhnungsbehandlung bei Drogenabhängigen. Suchtgefahren Herbst K, Hanel E, Haderstofer B (1989) Rückfallgeschehen bei stationär behandelten Drogenabhängigen. Vortrag gehalten auf der 7. Wissenschaftlichen Tagung der DG-Sucht in Konstanz am 6./7. Mai 1988 ( Veröffentlichung in Vorbereitung)
Kleiner D (1987) Heilung ohne Staatsanwalt. Suchtreport 1: 38–40
Kobbé U (1985) Vom Drogenmißbrauch zur Wunschökonomie. Perspektiven der Therapie mit Sucht- und Drogenabhängigen unter Zwangsbedingungen. Medizin Mensch Gesellschaft 10: 273–280
Kurtz CD (1980) Katamnesen jugendlicher Opiatabhängiger nach richterlich angeordneter Langzeittherapie. In: Ladewig D (Hrsg) Drogen und Alkohol. Karger, Basel, S 157–159
Kurtz CD (1981) Katamnesen bei jugendlichen Opiatabhängigen nach richterlich angeordneter Langzeittherapie. Nervenarzt 52: 669–674
McGlothlin WH, Anglin MD (1986a) The California civil addict program: A description. Manuscript, University of California, Los Angeles.
McGlothlin WH, Anglin MD (1986b) Evaluation of the California civil addict program. Manuscript, University of California, Los Angeles. McGlothlin WH, Anglin MD, Wilson BD (1977) A follow-up of admissions to the California civil addict program. Am J Drug Alcohol Abuse 4: 179–199
Melchinger H (1986) Wissenschaftliche Begleitung der Fachklinik Brauel. Untersuchungen zur Evaluation der Rehabilitationsbehandlung ( Zwi-schenbericht ). Institut für Entwicklungsplanung und Strukturforschung der Universität Hannover
Platt JJ, Bühringer G, Kaplan ChD, Brown BS, Taube DO (1988) The prospects and limitations of compulsory treatment for drug addiction. J Drug Issues (in press)
Pöhm N (1987) Thesen zur Tauglichkeit und ethischen Vertretbarkeit von Zwang bei der Behandlung Drogenabhängiger. Bewährungshilfe 3: 264–266
Polakow RL, Doctor RM (1973) Treatment of marijuana and barbiturate dependence by contingency contracting. J Behav Ther Exp Psychiatry 4: 375–377
Polakow RL, Doctor RM (1974) A behavioral modification program for adult drug offenders. J Res Crime Delinquency 1: 63–69
Prochaska JO, Di Clemen te CC (1986) Toward a comprehensive model of change. In: Miller WR, Heather N (eds) Treating addictive behaviors: Processes of change. Plenum Press, New York, pp 3–27
Quensel S (1982) Das Drogenelend. Cannabis, Heroin, Methadon: Für eine neue Drogenpolitik. Campus, Frankfurt
Stitzer ML, McCaul ME (1987) Criminal justice interventions with drug and alcohol abusers: The role of compulsory treatment. In: Morris EK, Braukmann CJ (eds) Behavioral approaches to crime and delinquency. Plenum Press, New York, pp 331–361
Vaillant GE (1973) A 20-year follow-up New of Nork narcotic addicts. Arch Gen Psychiatry 29: 237–241
Webster CD (1986) Compulsory treatment of narcotic addiction. Int J Law Psychiatry 8: 133–159
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1989 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Bühringer, G., Herbst, K., Kaplan, C.D., Platt, J.J. (1989). Die Ausübung von justitiellem Zwang bei der Behandlung von Drogenabhängigen. In: Feuerlein, W., Bühringer, G., Wille, R. (eds) Therapieverläufe bei Drogenabhängigen. Suchtproblematik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-73839-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-73839-5_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-19438-5
Online ISBN: 978-3-642-73839-5
eBook Packages: Springer Book Archive