Advertisement

Das Verträglichkeitsprofil von Famotidin

  • H.-G. Dammann
  • M. Dreyer
  • P. Müller
  • B. Simon
Conference paper
  • 12 Downloads

Zusammenfassung

Die ausgesprochen niedrige Nebenwirkungsrate der Histamin-H2- Rezeptorantagonisten trägt einen wesentlichen Anteil zum weltweiten Erfolg dieser Substanzklasse in der Therapie säurebedingter Erkrankungen bei. Unerwünschte Begleiteffekte sind nur selten klinisch relevant und nie irreversibel. Im Nebenwirkunsspektrum der einzelnen H2-Rezeptorantagonisten ergeben sich jedoch z. T. deutliche Unterschiede. So weist der erste H2-Rezeptorantagonist Cimetidin bereits in therapeutischen Dosen antiandrogene Nebenwirkungen auf und führt darüber hinaus auf hepatischer Ebene durch eine unspezifische Bindung an das Zytochrom P450zu einer Hemmung des Metabolismus von zahlreichen Arzneimitteln. Nach intravenöser Zufuhr von Cimetidin (> 200 mg) steigt der Serumprolaktinspiegel signifikant an. Der zweite verfügbare Histamin-H2-Rezeptorantagonist Ranitidin weist in therapeutischen Dosen diese Nebenwirkungen nicht auf [1]. Die geringere Nebenwirkungsrate unter Ranitidin ist im Vergleich zum Cimetidin möglicherweise auf seine höhere Selektivität am Hista- min-H2-Rezeptor der Parietalzelle des Magens zurückzuführen. Alle neuentwickelten H2-Rezeptorantagonisten werden an diesem günstigen Sicherheits- und Verträglichkeitsprofil des Ranitidins gemessen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Simon B, Müller P, Dammann H G, Kommerell B (1981): Adverse effects of Cimetidine and safety profile of ranitidine In: Misieviecz J.J., K. G Wormsley KG leds The clinical use of ranitidine. The second International Symposium on Ranitine. pp 58 - 64Google Scholar
  2. 2.
    Hayakama A, Che K, Kiyoshi A, Harasawa S, Miwa T, Makabatake T (1984): Properties of famotidine in relation to safety. Ital J Gastroenterol. 16: 174 - 17Google Scholar
  3. 3.
    Liang T (1984): Absence of androgen receptor affinity für MK-208, a new H2-receptor antagonist. Clin Res 32: 283 AGoogle Scholar
  4. 4.
    Somerville KW, Kitchingman GA, Langman MJS (1986): Effect of famotidine on oxidative drug metabolism. Eur J Clin Pharmacol 30 [suppl 3]: 279–81PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Zimmermann R, Harenberg J, Kramer H J et al. (1985): Interaction of famotidine with oral anticoagulation. Dtsch Med Wochenschr 110: 1097–8Google Scholar
  6. 6.
    Chremosan, Lin J H, Yeh FC et al. (1986): Famotidine does not interfere with disposition of theophylline in man. Comparison to Cimetidine. Clin Pharmacol Ther 39: 187Google Scholar
  7. 7.
    Locniscar A, Grennblatt D J, Harmatz et al. (1986): Interaction of diazepam with famoditine and Cimetidine, tho H2-receptor antagonists. J Clin Pharmacol 26: 299 - 303Google Scholar
  8. 8.
    Somoguyi A, McEan A, Heinzow B (1983): Cimetidine-procainamide pharmacokinetic interaction in man. Evidence of competition for tubuar secretion of basic drugs. Eur J Clin Pharmacol 25: 339 - 45CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Klotz U, Arvela P, Rosenkranz B (1985): Famotidine, a new H2-receptor antagonist, does not affect hepatic elimination of diazepam or tubular secretion of procainamide. Eur J Clin Pharmacol 28: 671–5PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Dammann H G, Dörner M, Greten H (1981): Cimetidin und Granulozytopenie. Dtsch Med Wochenschr 106: 1272 - 74PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Paoluzzi P, Carratelli L, Pietroiusti A, Agnello M, Carracciolo F, Carratu R (1987): Safety and tolerance of famotidine. In: Simon B, Bianchi Porro G, Dammanmn HG Thieme-Verlag 1987, pp 107 - 116 Famotidine. Int Symposium, Berlin. Thieme, Stuttgart, pp 107 - 116Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • H.-G. Dammann
  • M. Dreyer
  • P. Müller
  • B. Simon

There are no affiliations available

Personalised recommendations