Advertisement

Säuresekretionshemmung und Streßulcusprophylaxe von Famotidin i.v.

  • B. Simon
  • P. Müller
  • H.-G. Dammann
Conference paper
  • 11 Downloads

Zusammenfassung

Der H2-Rezeptorantagonist Famotidin unterdrückt auf molarer Basis ca. 6- bis 8fach stärker als Ranitidin und ca. 20- bis 40fach stärker als Cimetidin die intragastrale Säuresekretion beim Menschen. Seine Wirksamkeit in der Akut- und Langzeitbehandlung der peptischen Ulcuserkrankung ist durch zahlreiche international durchgeführte Studien gut dokumentiert. Aufgrund seiner ausgeprägten säurehemmenden Eigenschaft gilt Famotidin derzeit als ein H2-Blocker der Wahl bei gastralen Hyperaziditätszuständen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ryan R J, Vargas R, Mcmahon, F G, Chremos, A N (1986): Comparison of effects of oral and intravenous famotidine on inhibition of nocturnal gastric acid secretion. Amer J Med 81 [Suppl 4B]: 60 - 64PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bunney R, Wickerson, C R, Forrest, J A H et al (1987): Raising gastric pH: A comparison of intermittent boluses and constant infusions of famotidine. Ital J Gastroent 19, [Suppl Juno No 3]: 43Google Scholar
  3. 3.
    Merki H, Witzel, L, Langman, M et al (1987): Continous infusion of famotidine maintains high gastric pH in gastric duodenal ulcer. Gastroenterology 92: 1531Google Scholar
  4. 4.
    Richter W, Angerer M, Hamacher T, Londong W (1987): Dose-response study of famotidine i v on nocturnal intragastric pH in man Ital J Gastroent 19, [Suppl June No 3]: 41Google Scholar
  5. 5.
    Friedl W, Krier C, Dammann H G et al. (1985): I.v. Famotidin versus i v Ranitidin: Intragastrales pH-Verhalten bei chirurgischen Intensivpatienten. Z Gastroenterologie 23/11: 603 - 607Google Scholar
  6. 6.
    Naumann C P, Listyosuputro R, Casty E, Gremli Ch (1986): Streßulcer prevention in critically patients: Famotidine versus Ranitidine. Dig Dis Sei 31: 166CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Adelt D (1988): Streßulcusprophylaxe in der neurochirurgischen Intensivtherapie (persönliche Mitteilung)Google Scholar
  8. 8.
    Kuhn P (1987): Prophylaxe von Streßulcusblutungen und Behandlung von Blutungen des oberen Gastrointestinaltrakts. Ergebnisse einer offen durchgeführten, prospektiven Studie mit Famotidin i v Therapiewoche Schweiz 3: 165 - 168Google Scholar
  9. 9.
    Aoki T (1987): Clinical benefits of intravenously administered famotidine in the tratment of upper gastrointestinal hemorrhage caused by peptic ulcer an stress ulcer disease. Scand J Gastroenterol 22 [Suppl. 134]: 41 - 45CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Miyoshi A, Saketa T, Fukutomi H et al (1983): Hemostatic effect of famotidine on upper gastrointestinal hemorrhage. Med Consult Nes Re- med 20/10: 2123 - 2132Google Scholar
  11. 11.
    Kidokoro T, Nagao F, Mito M et al (1983): Clinical study of famotidine on upper gastrointestinal hemorrhage. Jap Pharmacol Ther II/9: 3659Google Scholar
  12. 12.
    Kidokoro T, Nagao F, Mito M et al (1984): Clinical study of famotidine on upper gastrointestinal hemorrhage: Doubleblind comparison with Cimetidine. Jap Pharamcol Ther 12/1: 333Google Scholar
  13. 13.
    Takemura H, Tsuchiya S, Sugiyama M (1986): Therapy and prophylaxis of acute stress ulceration using an H2-receptor antagonist. Dig Dis Sci 31/ 10:1965Google Scholar
  14. 14.
    Simon B, Bianchi-Porro G, Dammann H G (1986): (Hrsg.) Famotidin: Ein Fortschritt in der Therapie säurebedingter Erkrankungen. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  15. 15.
    Müller P, Simon B, Dammann H G, Kommereil B (1987): Ulcus pepticum und H2-Blocker. De Gruyter, Berlin New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • B. Simon
  • P. Müller
  • H.-G. Dammann

There are no affiliations available

Personalised recommendations