Advertisement

Langzeitbehandlung des Ulcus duodeni mit Famotidin

  • J. Zehner
  • L. Weber
  • J. Hotz
Conference paper
  • 11 Downloads

Zusammenfassung

Die Rezidivhäufigkeit des Ulcus duodeni innerhalb eines Jahres liegt in kontrollierten Studien zwischen 50 bis 90%, je nach untersuchtem Kollektiv [4, 24]. Raucher haben mehr Rezidive als Nichtraucher [10]. Lange Dauer der Anamnese, schlechte Heilungstendenz des akuten Ulcus, Ulcusgröße, vermehrte Säuresekretion und jugendliches Alter führen zu häufigerem Auftreten von Ulcus-duodeni-Rezidiven [4, 10 bis 12, 15 bis 17, 20]. Die Letalitätsrate bei der Ulcuskrankheit liegt bei 1,4% innerhalb von 9 Jahren [5]. Todesursachen sind Blutungen, Perforationen und Penetrationen. Die Komplikationsrate ist bei über 50jährigen höher als bei unter 50jährigen [17]. Somit stellen die nicht ganz vollständige Abheilung eines Ulcus duodeni, eine akute gastrointestinale Blutung als Folge eines Ulcus und das Rauchen Risikofaktoren dar, die eine medikamentöse Prophylaxe indiziert erscheinen lassen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alstead E M, Ryan F P, Holdsworth M G, Asthton M G, Moore M (1983) Ranitidine in the prevention of gastric and duodenal ulcer relapse. Gut 24: 418–420PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Baglioni A, Barbara L, Bianchi-Porro G et al (1985): Famotidin versus Plazebo in der Rezidivprophylaxe der Ulcus duodeni-Erkrankung. 23: 665–669Google Scholar
  3. 3.
    Baker L R, Ackrill P, Cattell W R, Stamp TC, Watson L (1974): Iatrogenic osteomalacia and myopathy due to phosphate depletion. Br Med J 3: 150–152PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Blum A L (1987): Indikationen und Verfahrenswahl bei der Rezidivprophylaxe. In: Blum A L, Siewert T R et al (Hrsg) Ulcusalmanach 1, Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 1–14Google Scholar
  5. 5.
    Bennevie O (1977): Causes of deaht in duodenal and gastric ulcer. Gastroenterology 73: 1000–1004Google Scholar
  6. 6.
    Boyd E J S, Wormsley K G (1987): Konservative Maßnahmen bei der Prophylaxe. In: (Blum A L, Siewert et al.) Blum A L, Siewert T R et al. (Hrsg) Ulcusalmanach 1, Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 15–28Google Scholar
  7. 7.
    Cheli R, Giocosa A, Molinari G (1982): Long term treatment of duodenal ulcer with pirenzepine. Scand J, Gastroent erol 17 [Suppl]: 221–224Google Scholar
  8. 8.
    Federici I, Accadia L, Gabbrielli L, Giorgi-Conciato M, (1983): Gabbrielli A L, Long term treatment of duodenal ulcer with pirenzepine; gastric pH valuis and incidende of relapse: an open pilot study. Int J Tissue React V (4): 353–355Google Scholar
  9. 9.
    Hagenmüller F (1983): Klinische Erfahrungen mit Sucralfat: Rezidivprophylaxe. Swiss Med 5: 28–32Google Scholar
  10. 10.
    Korman M G, Shaw R G, Hansky J, Schmidt G T (1981): Influence of smoking on healing rate of duodenal ulcer in response to Cimetidine or high-dose antacid. Gastroenterology 80: 1451–1453PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Krag E (1966): Long-term prognosis in medically treated peptic ulcer. A clinical, radiographical and statistical follow-up study. Acta Med Scand 180: 657–670PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Krause U (1963): Long-term results of medical and surgical treatment of peptic ulcer. A follow-up investigation of patients initialy treated conservatively between 1925 - 1934. Acta Chir Scand [Suppl] 310: 1–111Google Scholar
  13. 13.
    Moshal M G, Spitaels J M, Khan G L et al (1982): Pirenzepine,Cimetidine and placebo in the long term treatment of duodenal ulceration. A comparative study. S. Afr. Med. J. 62: 12–14PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Pace F et al. (1985) Therapie des Ulcus ventriculi mit niedrig dosiertem Antacidumgel und Cimetidin. Dtsch Med Wochenschr 110: 283–287PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Piper D W, Greig M, Coupland GAE, Hobbin E, Shinners J (1975): Factors relevant to the prognosis of chronic gastric ulcer. Gut 16: 714–718PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Piper D W], Shinners J, Greig M, Thomas J, Waller S L (1978): Effect of ulcer healing on the prognosis of chronic gastric ulcer. Four year follow- up. Gut 19: 419–428PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Pulvertaft C N (1968): Comments on the incidence an natural history of gastric and duodenal ulcer. Postgrad Med J 44: 597–602PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Rickenbacher U, Schlatter C (1983): Toxikologie und Verbreitung von Aluminium-Verbindungen. Naturwissenschaften 70: 303–304CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Rutgeerts P, Vantrappen G, Brassine A, Van Maercke Y, Pen S (1985): Prevention of uodenal ulcer by pirenzepine 50 mg. Gastroenterology 88 (5): A 1563Google Scholar
  20. 20.
    Sonnenberg A, Kiene K, Weber K B, Pelloni S, Peter P, Wienbeck M, Strohmeyer G, Blum A L (1979): Rezidivprophylaxe des Ulcus duodeni mit Cimetidin. Dtsch Med Wochenschr 104: 725–730PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Steinberg W M, Lewis J H, Katz D M (1982): Antacids inhibit the absorption of Cimetidine. N Engl J Med 307: 400–404PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Stadelmann O, Groh E (1986): Rezidivprophylaxe der Ulcus-duodeni- Erkrankung mit Famotidin (Ergebnisse einer europäischen Studie). In: Simon B, Bianchi-Porro G, Dammann H G (Hrsg), Internationais Symposium im Rahmen des 17. Kongresses der Europäischen Gesellschaft für Gastroenterologie u. Endoskopie, Berlin, März 1985. Thieme, Stuttgart, S 71Google Scholar
  23. 23.
    Texter E C, Navab F, Mantell G, Berman R (1986): Maintenance Therapy of Duodenal Ulcer with Famotindine. Am J Med 81: 25–32PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Wormsley, K G (1984): Assesing the safety of drugs for the long-term treatment of peptic ulcer. Gut 25: 1416–1423PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • J. Zehner
  • L. Weber
  • J. Hotz

There are no affiliations available

Personalised recommendations