Advertisement

Micro-Economic Aspects of Magnetic Resonance Tomography

  • Hildegard Feucht
  • Ernst Ostheimer

Abstract

Magnetic resonance (MR) tomography is a new diagnostic technique used in medicine. It belongs to the so-called imaging techniques, such as for instance the computerized X-ray tomography, scintigraphy, sonography or thermography. MR-tomography (MR-imaging) allows cross-sectional slice images of the human body. Within these cross-sectional slice images it is possible to differentiate between normal and pathological tissue conditions due to morphological changes. They are a helpful tool for the diagnosis of diseases.

Keywords

Field Strength Cost Calculation Investment Cost Static Magnetic Field Magnetic Tape 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. 1.
    Baum, H., Kühnert, A., Sundermeyer, R., et al. (eds.): Kernspintomographie 1985: Untersuchungen, Betriebszeit, Untersuchungszeit, Dietzenbach 1985.Google Scholar
  2. 2.
    Bloch, F.: Nuclear Inductions, in: Physical Review 70, 1946, pp. 460.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bruker Medizintechnik GmbH (ed.): Zusammenstellung der jährlichen Betriebskosten für einen Bruker Kernspintomographen TOMIKON BMT 1100 mit resistivem Magneten (0,28 T), Rheinstetten without year.Google Scholar
  4. 4.
    Bundesausschuß der Ärzte und Krankenkassen: Richtlinien für den wirtschaftlichen Einsatz von medizinisch-technischen Großgeräten, in: Deutsches Ärzteblatt, no. 3, edition B, 1985, pp. 90.Google Scholar
  5. 5.
    Bundesgesundheitsamt: Empfehlungen zur Vermeidung gesundheitlicher Risiken verursacht durch magnetische und hochfrequente elektromagne¬tische Felder bei der NMR-Tomographie und In-vivo-NMR-Spektroskopie, in: Bundesgesundheitsblatt 27, no. 3, 1984, pp. 92.Google Scholar
  6. 6.
    Bundesmantelvertrag Ärzte, Anlage 5 (Stand 1. April 1986 ), Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM) nach § 368g Abs. 4 RVO, Bonn-Bad Godesberg.Google Scholar
  7. 7.
    Bureau of Radiological Health (United States of America): Guidelines for Evaluating Electromagnetic Risk for Trials of Clinical NMR Systems, Department of Health and Human Services, Public Health Service, Food and Drug Administration, Rockville 1982.Google Scholar
  8. 8.
    Cherryman, G.R.: Cost of operating a nuclear magnetic resonance imaging system, in: British Medical Journal 291, 1985, pp. 1437.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Damadian, R., Minkoff, L., Goldsmith, M., et al.: Field Focussing Nuclear Magnetic Resonance (FONAR): Visualization of a Tumor in a Live Animal, in: Science 194, 1976, pp. 1430.Google Scholar
  10. 10.
    Diekmann, F., and Riefenstahl, R.: Medizinisch-technische Großgeräte - Symposium, Berlin 1987.Google Scholar
  11. 11.
    Edelstein, W.A., Hutchinson, J.M.S., et al.: Spin-warp NMR-imaging and Applications to Human whole-body Imaging, in: Physics in Medicine and Biology 25, 1980, pp. 751.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Evans, R.G., Jost, R.G., and Evans, R.G. jun.: Economic and Utilization Analysis of Magnetic Resonance Imaging Units in the United States in 1985, in: American Journal of Radiology 145, 1985, pp. 313.Google Scholar
  13. 13.
    Fandel, G., and Prasiswa, A.: Zur Planung und Organisation wirtschaftlicher Betriebseinheiten im ambulanten medizinischen Versorgungsbereich, in: Operations Research Spektrum 4, 1982, pp. 15.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Feucht, H., König, D., and Ostheimer, E.: Kernspintomographie - Analyse der Einsatzmöglichkeiten, Köln 1984.Google Scholar
  15. 15.
    Fonar (ed.): New 3000 Gauss Permanent Magnet in the Fonar QED B3000 NMR Scanner, Melville/New York without year.Google Scholar
  16. 16.
    Garroway, A.N., Grannel, P.K., and Mansfield, P.: Image Formation in NMR by a Selective Irradiative Process, in: Journal of Physics C: Solid State Physics 7, 1974, pp. 457.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Gautschi, H., and Schmutz, G.: Entwicklungsstand, Bedarf und Betrieb von MRI- und MRS-Anlagen in der Schweiz, Aarau 1984.Google Scholar
  18. 18.
    Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) vom 12. Nov. 1982, in: BGBl I, p. 1522, (Nach Änderungen Stand vom 1. April 1986 ).Google Scholar
  19. 19.
    Gesetz zur wirtschaftlichen Sicherung der Krankenhäuser und zur Regelung der Krankenhauspflegesätze (Krankenhausfinanzierungsgesetz - KHG) vom 29. Juni 1972 (BGBl I, p. 1009); lastly altered by Krankenhaus-Neuordnungsgesetz vom 20. Dezember 1984 BGBl I, p. 1716.Google Scholar
  20. 20.
    Haase, A., Frahm, J., Matthaei, D., et al.: Rapid Images and NMR Movies, Fourth Annual Meeting of the Society of Magnetic Resonance in Medicine, Book of Abstracts 2, pp. 980.Google Scholar
  21. 21.
    Halbsguth, A., and Lochner, B.: Wirtschaftlichkeitsanalyse, NMR-Symposium an der Deutschen Klinik für Diagnostik, Wiesbaden 1984.Google Scholar
  22. 22.
    Henning, J., Nauerth, A., Friedburg, H., et al.: Ein neues Schnellbild verfahren für die Kernspintomographie, in: Radiologie 24, 1984, pp. 579.Google Scholar
  23. 23.
    Hinshaw, W.S.: Spin Mapping: The Application of Moving Gradients to NMR, in: Physical Letters, 48A, 1974, pp. 87.Google Scholar
  24. 24.
    Huk, W.: Indikationen der NMR-Tomographie bei Untersuchungen im Bereich des zentralen Nervensystems, NMR-Symposium an der Deutschen Klinik für Diagnostik, Wiesbaden 1984.Google Scholar
  25. 25.
    Instrumentarium Corp. (ed.): Acutsan, the cost-effective approach, Helsinki without year.Google Scholar
  26. 26.
    Kaufmann, L., Crooks, L.E., and Margulis, A.R.: Nuclear Magnetic Resonance in Medicine, IGAKU-SHOIN, New York/Tokyo 1981.Google Scholar
  27. 27.
    Knief, P., and Laufenberg, M.: Zur Wirtschaftlichkeit von Kernspintomographen, in: Arzt und Wirtschaft 11, 1984, pp. 15.Google Scholar
  28. 28.
    Knüttel, B., and Müller, W.: Magnetsysteme für die NMR-Tomographie -Technische Eigenschaften und Betriebskosten, in: Deutsches Ärzteblatt, no. 14, edition B, 1985, pp. 1002.Google Scholar
  29. 29.
    König, D.: Rahmenbedingungen für die Aufstellung und den Betrieb von Kernspintomographie-Anlagen, in: Kernspintomographie, 2. Bericht 1984 Bundesministerium für Forschung und Technologie, Bonn 1984.Google Scholar
  30. 30.
    Kumar, A., Welti, D., and Ernst, R.B.: NMR-Fourier-Zeugmatography, in: Journal of Magnetic Resonance 18, 1975, pp. 69.Google Scholar
  31. 31.
    Lauterbur, P.C.: Image Formation by Induced Local Interactions: Examples Employing Nuclear Magnetic Resonance, in: Nature 242, 1973, pp. 190.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Lauterbur, P.C.: Magnetic Resonance Zeugmatography, in: Pure and Applied Chemistry 49, 1974, pp. 149.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Mansfield, P., Maudsley, A.A., and Baines, T.: Fast Scan Proton Density Imaging by NMR, in: Journal of Physics E: Scientific Instruments 9, 1976, pp. 271.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Ministerium für Arbeit, Gesundheit, Familie und Sozialordnung Baden- Württemberg: Bekanntmachung über Anschaffung, Nutzung und Mitbenutzung medizinisch-technischer Großgeräte, in: Staatsanzeiger Baden- Württemberg Nr. 19, 1985, pp. 5.Google Scholar
  35. 35.
    Morneburg, M.: Gesichtspunkte bei der Standortsuche und Planung für ein Magnetom, in: Electromedica 51, 1983, pp. 65.Google Scholar
  36. 36.
    NMR-Tomographie, Informationsschrift der Fa. Bruker, Rheinstetten 1982.Google Scholar
  37. 37.
    Oppelt, A., Graumann, R., Barfuss, H., et al.: FISP: eine neue schnelle Pulssequenz für die Kernspintomographie, in: Electromedica 1, 1986, pp. 15.Google Scholar
  38. 38.
    Purcell, E.M., Torrey, H.C., and Pound, R.V.: Resonance Absorption by Nuclear Magnetic Moments in a Solid, in: Physical Review 69, 1946, p. 37.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Rinck, P.A.: Magnetresonanz in der Medizin, Stuttgart/New York 1985.Google Scholar
  40. 40.
    Roth, K.: NMR-Tomographie und -Spektroskopie in der Medizin, Berlin/Heidelberg/New York/Tokyo 1984.Google Scholar
  41. 41.
    Rühl, H.L.: Kernspintomographie, Bundesverband Deutscher Radiologen und Nuklearmediziner - Interessengemeinschaft für Computertomographie, Dietzenbach 1984.Google Scholar
  42. 42.
    Rühl, H.L., (ed.): Kernspintomographie: Standort, Untersuchungszeit, Jahresbetriebskosten, Kosten/Zeiteinheit, Roedermark 1985.Google Scholar
  43. 43.
    Siemens AG: Magnetom Daten, Erlangen without year.Google Scholar
  44. 44.
    Verordnung zur Regelung der Krankenhauspflegesätze (Bundespflegesatzverordnung - BPflV) 1973, in: BGBl. I. p. 333, lastly altered by Vierte Verordnung zur Änderung der Bundespflegesatzverordnung vom 20. Dezember 1984, BGBl. I, p. 1680.Google Scholar
  45. 45.
    Zeitler, E., and Ganssen, A.: Erste klinische Erfahrung mit der Kernspintomographie (KST), in: Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und Nuklearmedizin 135, no. 5, 1981, pp. 517.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • Hildegard Feucht
  • Ernst Ostheimer

There are no affiliations available

Personalised recommendations