Skip to main content

Transitivity in Relations Between Time Intervals

  • Chapter
Book cover Wissensarten und ihre Darstellung

Part of the book series: Informatik-Fachberichte ((2252,volume 169))

  • 99 Accesses

Zusammenfassung

Die in der Vergangenheit entworfenen Wissensrepräsentationsparadigmen zur Darstellung von Zeitbezügen zeichnen sich entweder durch mangelnde Ausdruckskraft, oder durch geringe Effizienz aus. Ausgehend von einer Klassifikation der Paradigmen in „zeitachsen-orientierte Ketten“ und „Beziehungsnetze“ wird eine Repräsentation durch „transitive Ketten“ vorgeschlagen, die die Vorteile beider Gruppen unter Ausnutzung der transitiven Eigenschaften einiger temporalen Grundrelationen vereinigt, nämlich die Transparenz und Ökonomie der zeitachsen-orientierten Ketten und die Ausdruckskraft der Beziehungsnetze, ohne dabei auf anwendungsgebietspezifisches Wissen angewiesen zu sein. Weiter wurde ein transitivitätsbasierter Constraint-Propagation-Algorithmus formuliert. Sowohl sein Speicherplatzbedarf wie auch die Rechenzeit weisen eine wesentlich niedrigere Komplexität auf als der Allensche Grundalgorithmus, im Vergleich zu dem Allenschen „Referenzintervallmodell“ bietet die auf transitiven Ketten basierte Representation Vorteile bzgl. Nutzbarkeit für automatische Inferenzsysteme sowie Vollständigkeit der Inferenzen.

Abstract

The paradigms developed in the past for the representation of temporal references have frequently suffered from either insufficient expressiveness or low efficiency. Classifying the paradigms in “time lines” and “relation networks”, a representation through “transitive chains” is proposed, which integrates the strengths of both groups: the transparency and the efficiency of time line chains and the expressiveness of relation networks. It uses transitivity of some of the elementary temporal relations, being independent from the domain-specific knowledge. Further, a transitivity-based constraint propagation algorithm is formulated. Its space requirements as well as computing time are substantially lower than those of J. Allen’s basic algorithm. Moreover, the transitive chain model is superior to Allen’s “reference interval” model in its usability for automatic reasoning and completeness of its inferences.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allen, J.F., Maintaining knowledge about temporal intervals, CACM 26(11), 1983, 832–843.

    MATH  Google Scholar 

  2. Allen, J.F., Towards a general theory of action and time, Artificial Intelligence 23(2), 1984, 123–154.

    Article  MATH  Google Scholar 

  3. Allen, J.F., Koomen, J.A., Planning using a temporal world model. Proc. 8th IJCAI, Karlsruhe, 1983, 741–747.

    Google Scholar 

  4. de Kleer, J., Brown, J.S., A qualitative physics based on confluences. Artificial intelligence 24, 1984, 7–83.

    Article  Google Scholar 

  5. Forbus, K.D.Qualitative process theory. Artificial Intelligence 24, 1984, 85–168.

    Article  Google Scholar 

  6. Freksa, C. Intrinsische vs. extrinsische Representation und analoges Schliessen, in this book.

    Google Scholar 

  7. Furbach, U., Wissensrepraesentation und Programmiersprachen, in this book.

    Google Scholar 

  8. Hrycej, T., An efficent algorithm for reasoning about time intervals. Proc. Fachtagung „Expertensysteme ’87“, Nuernberg, April 1987.

    Google Scholar 

  9. Kahn, K., Gorry, G.A., Mechanizing temporal knowledge, Artificial Intelligence 24(1977), 87–108.

    Article  Google Scholar 

  10. McDermott, D., A temporal logic for reasoning about processes and plans. Cognitive Science 6(2), 1982, 101–155.

    Article  Google Scholar 

  11. Riemann, R., Seel, N., Mentale Modelle — Eine Form der analogen Wissensrepraesentation ?, in this book.

    Google Scholar 

  12. Schwind, C.B., Temporal logic in artifical intelligence. Proc. 8th German Workshop on Artificial Intelligence, Wingst/Stade, 1985, 238–264.

    Google Scholar 

  13. Vilain, M.B., Kautz H.. Constraint propagation algorithms for temporal reasoning. Proc AAAI-86, Philadelphia, 1986, 377–382.

    Google Scholar 

  14. Vilain, M.B., A system for reasoning about time. Proc AAAI-82, Pittsburgh, 1982, 197–201.

    Google Scholar 

  15. Voss, H., Representing and analyzing time and causality in HIQUAL models. Memo SEKI-85–07, Fachbereich Informatik, Universitaet Kaiserslautern, 1986.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1988 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hrycej, T. (1988). Transitivity in Relations Between Time Intervals. In: Heyer, G., Krems, J., Görz, G. (eds) Wissensarten und ihre Darstellung. Informatik-Fachberichte, vol 169. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-73533-2_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-73533-2_20

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-19071-4

  • Online ISBN: 978-3-642-73533-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics