Therapie der operablen Stadien — Nichtseminome

  • L. Weißbach
Conference paper

Zusammenfassung

Die operablen Stadien des nichtseminomatösen Hodentumors (Stadium I und II A/B) können mit den heute gültigen Standardkonzepten geheilt werden. Ziel der klinischen Forschung ist es, die Therapiemorbidität bei gleichbleibender Heilungschance zu senken. Problematisch ist dabei die mangelnde Sensitivität und Spezifität der Radiodiagnostik bei der Stadienfestlegung. Im klinischen Stadium I erreicht die Surveillance-Stratégie mit der modifizierten Lymphadenektomie (LA) vergleichbare Überlebensraten. Allerdings müßte eine randomisierte Studie die Vor- und Nachteile dieser beiden Strategien abwägen. Bemessungsgrundlage einer solchen Studie wäre die Lebensqualität. Es sollten Risikofaktoren bestimmt werden, die das Stadium I besser definieren und somit ein differenzierteres Vorgehen erlauben. Im Stadium II A/B führt der Verzicht auf eine adjuvante Chemotherapie nach LA zu einer 50%igen Rezidivrate. Die Überlebensraten sind jedoch mit der Standardtherapieradikale LA + 2 Kurse Chemotherapie — vergleichbar. Die primäre Chemotherapie ergibt Heilungsraten von 90% und erspart 75% der Patienten die LA; allerdings sind hierfür mindestens 3 Kurse Chemotherapie erforderlich. Die dem pathohistologischen Stadium I angehörenden Patienten erhalten überflüssigerweise eine zytostatische Behandlung. Eine randomisierte Studie wird auch für dieses Stadium das optimale Therapiekonzept ermitteln müssen.

Abstract

Operable stages of testicular germ cell tumors (stages I and IIA/B) can be cured with current standard therapies. The aim of newer investigations is to lower therapyinduced morbidity whilst maintaining the same cure rates. The main problems concern inadequate sensitivity and specificity of radiological staging procedures. In clinical stage I, survival rates with surveillance and with modified lymphadenectomy (LA) are comparable. However, a randomized study is necessary to evaluate the benefits and disadvantages of both strategies. The basic measure for such a study would be the quality of life. Prognostic factors should be found which are better able to define stage I and which therefore allow more specific procedures. In stage II A/B, LA without adjuvant chemotherapy results in a 50% relapse rate. However, cure rates are comparable to those achieved by standard therapy, i.e., radical LA plus two cytostatic courses. With primary chemotherapy, cure rates of 90% are obtained, and only in 25% is salvage LA necessary, sparing surgical complications and ejaculation loss for most of the patients. However, at least three courses of cytostatic treatment are necessary, and those patients who have a falsepositive diagnosis receive unnecessary chemotherapy. In result, a randomized study must establish the optimal treatment regimen for stage II A/B as well.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bussar-Maatz R, Weißbach L (1988) Beziehungen zwischen Primärtumor und Metastasierung. In: Weißbach L, Bussar-Maatz R (Hrsg) Die Diagnostik des Hodentumors und seiner Metastasen. Ergebnisse einer TNM-Validierungsstudie. Karger, Basel S 170–177Google Scholar
  2. 2.
    Donohue JP (1987) Selecting Initial Therapy. Cancer 60: 490–495PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Freedman LS, Parkinson MC, Jones WG, Oliver RTD, Peckham MJ, Read G, Newlands ES, Williams CJ (1987) Histopathology in the prediction of relapse of patients with stage I testicular teratoma treated by orchidectomy alone. Lancet ii: 294–298CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hoeltl W, Kosak D, Pont J, Hawel R, Machacek E, Schemper M, Honetz N, Marberger M (1987) Testicular cancer: Prognostic implications of vascular invasion. J Urol 137: 683–685PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Hoeltl W, Kosak D, Pont J, Hruby W (1987) Ist die Lymphadenektomie im Stadium I des nichtseminomatösen Hodentumors noch gerechtfertigt? Wiener Klin Wschr 99: 60–63Google Scholar
  6. 6.
    Hoskin P, Dilly S, Easton D, Horwich A, Hendry W, Peckham MJ (1986) Prognostic factors in stage I nonseminomatous germ cell testicular tumors managed by orchiectomy and surveillance: Implications for adjuvant chemotherapy. J Clin Oncol 4: 1031–1036PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Logothetis CJ, Swanson DA, Dexeus F, Chong C, Ogden S, Ayala AG, von Eschenbach AC, Johnson DE, Samuels ML (1987) Primary Chemotherapy for Clinical Stage II Nonseminomatous Germ Cell Tumors of the Testis: A Follow-up of 50 Patients. J Clin Oncol 5: 906–911PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Peckham MJ, Hendry WF (1985) Clinical stage II nonseminomatous germ cell testicular tumors. Results of management by primary chemotherapy. Br J Urol 57: 763–768PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Pflüger KH, Mack J, Ulshöfer B, Keitz AV, Havemann K (1988) Fakultative retroperitoneale Lymphadenektomie (RLA) bei Patienten mit metastasierten nichtseminomatösen Hodenkarzinomen. In: Schmoll HJ, Weißbach L. Diagnostik nach Therapie von Hodentumoren, Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  10. 10.
    Pizzocarq G (1987) Retroperitoneal lymph node dissection in clinical stage IIA and IIB nonseminomatous germ cell tumors of the testis. Int J Androl 10: 269–275CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Rørth M, von der Maase H, Sandberg Nielsen E, Schulz H, Pedersen M, the DATECA Study group (1985) Treatment of Nonseminomatous Testicular Germ Cell Tumors in Denmark Since 1979. In: Khoury S, Küss R, Murphy GP, Chatelain C, Karr JP (Eds) Testicular Cancer, AR Liss, New York pp 539–551Google Scholar
  12. 12.
    Seppelt U (1988) Validierung verschiedener diagnostischer Methoden zur Beurteilung des Lymphknotenstatus. In: Weißbach L, Bussar-Maatz R (Hrsg) Die Diagnostik des Hodentumors und seiner Metastasen. Ergebnisse einer TNM-Validierungsstudie. Karger, Basel S 154–169Google Scholar
  13. 13.
    Weißbach L (1987) Modifizierte versus radikale Lymphadenektomie im Stadium I des Hodentumors. Verh Ber Dtsch Ges Urol Springer, Berlin Heidelberg New York S 48–49Google Scholar
  14. 14.
    Weißbach L (1987) Stadienspezifische Lymphadenektomie beim Hodentumor. Verh der Dtsch Ges Urol, Springer, Berlin Heidelberg New York S 142–143Google Scholar
  15. 15.
    Williams S, Stablein D, Muggia F, Einhorn LH, Hahn R, Donohue JP, Brunner K, de Wys W, Crawford D, Spaulding J, Weiss RB, Golbey R, Jacobs EM, Paulson D (1987) Early Stage Testis Cancer. The Testicular Cancer Intergroup Studies. In: Salmon SE (ed) Adjuvant Therapy of Cancer V. Grune & Stratton, Orlando pp 587–592Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • L. Weißbach

There are no affiliations available

Personalised recommendations