Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Einfluß unterschiedlicher Meßverfahren auf die Berechnung der Brechkraft intraokularer Linsen

  • Conference paper
1. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation

  • 19 Accesses

Zusammenfassung

Der Einfluß unterschiedlicher Meßverfahren auf die Ergebnisse der Vorderkammertiefe und der Bulbuslänge wurde untersucht. Jedes Auge wurde mit dem Okulometer 4000 (Kontakttechnik) und dem BMS 811 (Immersionstechnik) gemessen. Die Vorderkammertiefe und die Bulbuslänge ergaben bei der Applanationstechnik deutlich verkürzte Werte. Für das ausgewählte Linsenimplantat ergibt sich bei der Kontakttechnik eine höhere Brechkraft, die dem Wert der gemessenen Bulbusverkürzung entspricht. Die Schwankungsbreite der postoperativen Abweichung der Brechkraft des Pseudophakos ist bei der Kontaktmethode sowohl nach der theoretischen als auch nach der SRK-Formel größer als bei der Immersionstechnik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Binkhorst RD (1975) The optical design of intraocular lens implants. Ophthalmic Surg 6 (3): 17–31

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Binkhorst RD (1976) Pitfalls in the determination of intraocular lens power without ultrasound. Ophthalmic Surg 7: 69

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Gernet H, Ostholt H, Werner H (1978) Intraokulare Optik in Klinik und Praxis. Rothacker, München

    Google Scholar 

  4. Kraff MC, Sanders DR, Lieberman HL (1978) Biometrie analysis of intraocular lens power required to produce emmetropia: results of 450 implants. Am Intra-Ocular Implant Soc J 4: 45

    CAS  Google Scholar 

  5. Kraff MC, Sanders DR, Lieberman HL (1978) Determination of intraocular lens power: a comparison with and without ultrasound. Ophthalmic Surg 9: 81

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Lepper R-D, Trier HG (1983) Computerized ocular biometry: a newly developed compact system. In: Hillman JS, Le May MM (eds) Docum Ophthal Proc Series, vol 38. The Hague: Dr W Junk Publishers 237–241

    Google Scholar 

  7. Lepper R-D, Trier HG (1983) Refraction after intraocular lens implantation: results with a computerized system for ultrasonic biometry and for implant lens power calculation. Docum Ophthal Proc Series, vol 38, ed Hillman JS, Le May MM. The Hague: Dr W Junk Publ, 243–248

    Google Scholar 

  8. Ossoinig KC (1979) Standardized echography: basic principles, clinical applications, and results. Int Ophthalmol Clin 19 (4): 127–210

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Sachs L (1969) Angewandte Statistik. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  10. Sanders DR, Kraff MC (1980) Improvement of intraocular lens power calculation using em-pirical data. Am Intra-Ocular Implant Soc J 6: 263–267

    CAS  Google Scholar 

  11. Shammas HJF (1982) Axial length measurement and its relation to intraocular lens power calculations. Am Intra-Ocular Implant Soc J 8: 346–349

    CAS  Google Scholar 

  12. Shammas HJF (1982) The fudged formula for intraocular lens power calculations. Am Intra-Ocular Implant Soc J 8: 350–352

    CAS  Google Scholar 

  13. Shammas HJF (1984) A comparison of immersion and contact techniques for axial length measurement. Am Intra-Ocular Implant Soc J 10: 444–447

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Augenklinik des St.-Johannes-Hospitals, D-4600, Dortmund, Germany

    J. Schelenz, H. Stodollick & J. Kammann

Authors
  1. J. Schelenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Stodollick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. J. Kammann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universitäts-Augenklinik Gießen, Friedrichstraße 18, D-6300, Gießen, Germany

    K. W. Jacobi (Präsident, Direktor) (Präsident, Direktor)

  2. Augenabteilung des Evangelischen, Krankenhauses Essen-Werden, Pattbergstraße 1-3, D-4300, Essen 16, Germany

    K. Schott (Sekretär, Chefarzt) (Sekretär, Chefarzt)

  3. Augenklinik, Universitäts-Spital, Rämistraße 100, CH-8091, Zürich, Switzerland

    B. Gloor (Vizepräsident, Direktor) (Vizepräsident, Direktor)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1988 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Schelenz, J., Stodollick, H., Kammann, J. (1988). Der Einfluß unterschiedlicher Meßverfahren auf die Berechnung der Brechkraft intraokularer Linsen. In: Jacobi, K.W., Schott, K., Gloor, B. (eds) 1. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-73191-4_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-73191-4_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-73192-1

  • Online ISBN: 978-3-642-73191-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation