Advertisement

Perioperative biometrische Untersuchungen bei Pseudophakie

  • U. Giers
  • E. Frieling
  • E. Schütte
Conference paper

Zusammenfassung

In fast allen Formeln zur Berechnung der Brechkraft von Implantatlinsen geht die geschätzte postoperative Vorderkammertiefe (VK 2) als Parameter ein (Nietsch u. Rainer 1985). Verschiedene Autoren haben versucht, die Vorhersage der VK 2 aus biometrischen Parametern zu ermöglichen (Huber 1986; Wieder et al. 1985), ohne dabei eine Verbesserung der Vorhersagegenauigkeit der postoperativen VK-Tiefe zu erreichen. Huber (1986) gibt eine Korrelation zwischen präoperativer Linsendicke und der Änderung der VK-Tiefe nach Kataraktoperationen an. Er räumt jedoch ein, daß die Eingabe des Mittelwertes aller postoperativ gefundenen VK-Tiefen (für den jeweiligen Implantatlinsentyp) in die Formel zur Linsenberechnung einer Vorhersage anhand dieser von ihm gefundenen Korrelation überlegen ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brinkhorst RD (1981) The accurancy of ultrasonic measurement of the axial length of the eye. Ophthalmic Surg 12 /5: 363–369Google Scholar
  2. Colengrander MC (1973) Calculation of the power of iris clip lens for distant vision. Brit J Ophthal 57: 735–740CrossRefGoogle Scholar
  3. Edmond H, Thall MD, William J, Reinhart MD, Debora Sabol BA (1986) Linear regression software for intraocular lens implant power calculation. Amer J Ophthal 101: 597–599Google Scholar
  4. Hauff W, Strasser G (1985) Vereinfachte ultrasonographische Meßtechnik in Kombination mit einem Computerprogramm zur Berechnung der Stärke intraocularer Linsen. Klin Mbl Augenheilk 187: 512–516PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Hoffer KJ (1981) Accurancy of ultrasonic intraocular lens calculation. Arch Ophthal 99: 1819–1823PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Huber C (1986) Praeoperative Schätzung der postoperativen Vorderkammertiefe nach Linsenimplantation. Klin Mbl Augenheilk 188: 439–441CrossRefGoogle Scholar
  7. Huber C (1981) Myopie astigmatism, a substitute for accommodation in pseudophakia. Documenta Ophthalmologe 52: 123–178CrossRefGoogle Scholar
  8. Kenneth J, Hoffer MD (1980) Biometry of 7,500 cataractous eyes. Amer J Ophthal 90: 360–368Google Scholar
  9. Nitsch J, Reiner J (1985) Herleitung und kritische Analyse der Formeln zur Berechnung der Brechkraft intraocularer Linsen. Klin Mbl Augenheilk 186: 66–73PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Ossoinig KC (1979) Standardized echography: basic principles. Int Ophthalmol Clin 19: 127–139PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Ossoinig KC (1983) How to obtain maximum measuring accurancies with standardised A-scan. In: Hillmann JS, Le May UU (eds) Ophthalmic ultrasonography. Docum Ophthalmol Proc Series 38, Junk The Hague 197–202CrossRefGoogle Scholar
  12. Sanders D, Kraft MC (1978) Improvement of IOL power calculation using empirical data. Amer Intraocular Implant Soc J 4: 222Google Scholar
  13. Schütte E (1987) Combined cataract-glaucoma operation and its complications with the 7 S-intraocular lens developments of ophthalmology, vol 13 (in Vorbereitung)Google Scholar
  14. Schütte E, Schiefer U, Pötzsch D (1987) Endothel cell loss after 7 S-implantation. Ophthal Res (in press)Google Scholar
  15. Strobel J (1984) Die Varabilität der Brechkraft menschlicher Linsen und ihre Bedeutung für die praeoperative Kalkulation der dioptrischen Stärke von Intraocularlinsen. Fortschr Ophthalmol 81: 143–144PubMedGoogle Scholar
  16. Strobel J (1985) Die Berechnung der Brechkraft von intraoeularen Linsen. Fortschr Ophthalmol 82: 165–167PubMedGoogle Scholar
  17. Wieder M, Hettlich A, Pleyer U (1985) Erfahrungen mit dem Aachener IOL-Computer-Programm. Fortschr Ophthalmol 82: 331–333PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • U. Giers
    • 1
  • E. Frieling
    • 1
  • E. Schütte
    • 1
  1. 1.Augenabteilung des BundeswehrkrankenhausesUlmGermany

Personalised recommendations