Advertisement

Wert und Unwert der operationalisierten Diagnostik für die biologisch-psychiatrische Forschung

  • H. Katschnig

Zusammenfassung

Während der Vorarbeiten zum psychiatrischen Teil der 8. Revision der Internationalen Klassifikation der Krankheiten der Weltgesundheitsorganisation war offenkundig geworden, daß die Übereinstimmung verschiedener Psychiater beim Stellen einer Diagnose sehr gering war (Shepherd et al. 1968). Diese Erkenntnis stand am Anfang einer Entwicklung, die heute noch nicht abgeschlossen ist: Durch die Formulierung sogenannter operationalisierter psychiatrischer Diagnosekriterien, deren erste, die St.-Louis-Kriterien, von Feighner et al. 1972 publiziert wurden, sollte die Qualität der Diagnosestellung methodisch verbessert werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. American Psychiatric Association (1980) Diagnostic and Statistical manual of mental disorders, 3rd edn, DSM-III. American Psychiatric Press, Washington/DCGoogle Scholar
  2. Berner P, Gabriel E, Katschnig H, Kieffer W, Koehler K, Lenz G, Simhandl Ch (1983) Diagnosekriterien für schizophrene und affektive Psychosen. American Psychiatric Press, Washington/DCGoogle Scholar
  3. Bridgman PW (1928) The logic of modern physics. Macmillan, New YorkGoogle Scholar
  4. Carney MWP, Roth M, Garside RF (1965) The diagnosis of depressive syndromes and the prediction of ECT response. Brit J Psychiatry 111: 659–674CrossRefGoogle Scholar
  5. Feighner JP, Robins E, Guze SB, Woodruff RA, Winokur G, Munoz R (1972) Diagnostic criteria for use in psychiatric research. Arch Gen Psychiatry 26:57–63PubMedGoogle Scholar
  6. Kahlbaum FJ (1866) Die Sinnensdelirien. Ein Beitrag zur klinischen Erweiterung der psychiatrischen Symptomatologie und zur physiologischen Psychologie. Allg Zeitschr f Psychiat 23:1–86Google Scholar
  7. Katschnig H, Berner P (1985) The poly-diagnostic approach in psychiatric research. In: ADAMHA/ WHO (ed) Mental disorders, alcohol and drug-related problems: International perspectives on their diagnosis and classification. Elsevier, Amsterdam, pp 113–120Google Scholar
  8. Katschnig H, Pakesch G, Egger-Zeidner E (1986a) Life stress and depressive subtypes: A review of present diagnostic criteria and recent research results. In: Katschnig H (ed) Life events and psychiatric disorders - controversal issues. Cambridge University Press, Cambridge, pp 201–245Google Scholar
  9. Katschnig H, Nutzinger D, Schanda H (1986b) Validating depressive subtypes. In: Hippius H, Klerman G, Schanda H (eds) New results in depression research. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 36–44CrossRefGoogle Scholar
  10. Katschnig H, Simhandl Ch (1986) New developments in the classification and diagnosis of functional mental disorders. Psychopathology 19:219–235PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Lief A (1948) The commonsense psychiatry of Dr. Adolf Meyer, 1st edn. McGraw-Hill Book Company, New York Toronto London, pp 153–169Google Scholar
  12. McHugh PR, Slavney PR (1986) Psychiatrische Perspektiven. Eine methodologische Einführung. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  13. Shepherd M, LBrooke EM, Cooper JE, Lin T (1968) An experimental approach to psychiatric diagnosis. Acta Psychiat Scand Suppl 201Google Scholar
  14. Spitzer RL, Endicott J, Robins E (1978) Research diagnostic criteria: Rationale and reliability. Arch Gen Psychiatry 35:773–782PubMedGoogle Scholar
  15. Wing JK, Cooper JE, Sartorius N (1974) Measurement and classification of psychiatric symptoms. Cambridge University Press, Cambridge. German translation edited by von Cranach M (1982) Die Erfassung und Klassifikation psychiatrischer Symptome. Beltz, Weinheim BaselGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • H. Katschnig

There are no affiliations available

Personalised recommendations