Skip to main content

Staatliche Risikozuweisung und Unternehmenspolitik

  • Chapter
Technologie, Wachstum und Beschäftigung
  • 184 Accesses

Zusammenfassung

Der Staat kann in die Risiken, die seine Bürger übernehmen, durch Rechtsetzung und fiskalische Maßnahmen eingreifen und dadurch das Verhalten seiner Bürger erheblich beeinflussen. In diesem Beitrag wird untersucht, inwieweit der Staat in die Risikozuweisung eingreifen sollte. Staatliche Eingriffe in die vertragliche Risikozuweisung lassen sich rechtfertigen, wenn eine Partei Informationsvorsprünge oder andere monopolistische Vorteile besitzt. Staatliche Risikozuweisung ist erforderlich, wenn es zu Schädigungen einer Partei durch eine andere kommen kann, ohne daß vertragliche Beziehungen bestehen. Durch die Besteuerung greift der Staat zwangsläufig in die Risikozuweisung ein, ebenso durch seine Fürsorge. Ansonsten sollte er durch fiskalische Maßnahmen neben Katastrophenrisiken nur Risiken übernehmen, die er selbst verursacht oder die er besser als seine Bürger steuern kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albach, H, Schoeller, G (1981), Produkthaftung — Ergebnisse eines Symposiums, Zeitschrift für Betriebswirtschaft 51, 482–495.

    Google Scholar 

  2. Arrow, K J (1985), The Economics of Agency, in: Principals and Agents: The Structure of Business, hrsg. von Pratt, J W und Zeckhauser, R J, Boston, 37–51.

    Google Scholar 

  3. Belz, A (1983), Schadensersatz und Produzentenhaftung, Stuttgart u. a.

    Google Scholar 

  4. Bonus, H (1986), Eine Lanze für den Wasserpfennig, Wirtschaftsdienst, 451–455.

    Google Scholar 

  5. Calabresi, G (1961), Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts, The Yale Law Journal 70, 499–553.

    Article  Google Scholar 

  6. Franke, G (1986), Informationsorientierte, flexible Planung, in: Planung und Prognose in Dienstleistungsunternehmen, hrsg. v. G. Hammer u.a. Karlsruhe, 23–34.

    Google Scholar 

  7. Laux, H (1971), Flexible Investitionsplanung, Opladen.

    Google Scholar 

  8. Ohmae, K (1985), Macht der Triade, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  9. Siebert, H (1986), Risk and Large-Scale Resource Ventures. Diskussionsbeitrag Nr. 222, Universität Konstanz.

    Google Scholar 

  10. Siebert, H (1987), Umweltschäden als Problem der Unsicherheitsbewältigung: Prävention und Risikoallokation. Erscheint in Holzheu, F (Hrsg), Gesellschaft und Unsicherheit.

    Google Scholar 

  11. Swoboda, P (1987), Kapitalmarkt und Unternehmensfinanzierung. Erscheint in den Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band über die Tagung in München 1986.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Franke, G. (1987). Staatliche Risikozuweisung und Unternehmenspolitik. In: Henn, R. (eds) Technologie, Wachstum und Beschäftigung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-72831-0_66

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-72831-0_66

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-72832-7

  • Online ISBN: 978-3-642-72831-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics