Advertisement

Die Aktinomykosen Das Krankheitsbild aus heutiger Sicht

Chapter

Zusammenfassung

Die menschlichen Aktinomykosen sind zur Progredienz neigende, nicht übertragbare, bakterielle Infektionskrankheiten, die das männliche Geschlecht bevorzugen. Ihre wichtigsten Erreger sind Actinomyces israelii, Actinomyces naeslundii, Actinomyces viscosus und Arachnia propionica. Actinomyces bovis ist entgegen früherer Ansicht nicht humanpathogen. Eine Verringerung der Aktinomykose-Incidenz ist seit Beginn der Antibiotica-Ära nicht feststellbar. Lediglich schwere oder tödlich verlaufende Formen sind heute selten geworden. Nach gegenwärtigem Wissensstand ist anzunehmen, daß sich die Virulenz der Acti- nomyceten nicht ändert, wenn sie von der epiphytären in eine parasitäre Lebensweise übergehen. Es sind vielmehr akzidentelle bahnende Einflüsse, die die potentiell pathogenen Epiphyten zur Invasion des Gewebes befähigen. Die Diagnosestellung erfolgt mikroskopisch oder kulturell unter Verwendung geeigneter Nährmedien und anaerober Züchtungsbedingungen. Die Therapie besteht in möglichst radikaler, chirurgischer Sanierung und gezielter, hochdosierter Antibiotica-Medikation. Als Mittel der Wahl gelten Ampicillin und andere Aminopenicilline. Zur Miterfassung der Begleitflora kommt die zusätzliche Gabe von Metronidazol oder Clindamycin in Betracht. Die Prognose der Aktinomykosen ist heute als uneingeschränkt günstig zu bewerten. Eine möglichst frühzeitige Diagnosestellung ist jedoch anzustreben, um funktioneil oder kosmetisch störende Defektheilungen zu verhüten.

Summary

Human actinomycoses are non-transmissible, progressive, bacterial diseases favouring the male sex. Their most important causative agents are A ctinomyces israelii, A ctinomyces naeslundii, A ctinomyces vis- cosus and Arachnia propionica. In contrast to previous views, Actinomyces bovis is not a human pathogen. A decrease in the incidence of actinomycotic infections has not been observed since the beginning of the era of antibiotics. Only severe or lethal forms have become rare nowadays. According to the present state of knowledge, it can be assumed that the virulence of actinomycetes does not change when they turn from epiphytes into parasites. However, accidental facilitating influences are necessary to enable the potentially pathogenic epiphytes to invade the tissue. Diagnosis is established microscopically or by culture on suitable media incubated anaerobically. Treatment consists of surgical measures which should be as radical as possible, and the application of suitable antibacterial drugs in high doses. Ampicillin and other aminopenicillins are considered the drugs of choice. In order to cover the concomitant flora, metronida- zole or clindamycin may be used in addition. Today, the prognosis of actinomycoses is generally favourable. Nevertheless, the diagnosis should be established as early as possible in order to prevent functionally or cosmetically troublesome, partial recoveries.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. l.
    Anscombe A K: Perianal actinomycosis complication pilonidal sinus. Brit. J. Surg. 170, 666 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Aulagi, A.: Primary cutaneous actinomycosis. Brit. med. J. 2, 828 (1977).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bernardi, R S.: Abdominal actinomycosis. Surg. Gyn. Obstet. 149, 257 (1979).Google Scholar
  4. 4.
    Bensaude, R.: Maladies de l’intestin: L’acti-nomycose anorectale primitive. Edition Masson, Paris; 354 (1939).Google Scholar
  5. 5.
    Brewer, H S.: Primary anorectal actinomycosis. JAMA 228, 1397 (1974).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Brogden, J C: Actinomycosis of the gastro-intestinal tract. J. Lab. clin. Med. 8, 180 (1922).Google Scholar
  7. 7.
    Buchanan, B B, Pine, L.: Characterization of a propionic acid producing actinomycete. Actinomyces propionicus sp. nov. J. gen. Microbiol. 28, 305 (1962).PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Cope, Z.: Actinomycosis involving the colon and rectum. J. int. Coll. Surg. 12, 401 (1949).PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Davies, M.: Abdominal actinomycosis. Brit. J. Surg. 60, 18 (1973).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Domellof, L.: Local perineal actinomycosis. Acta paediat. scand. 63, 450 (1974).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Easiridge, C E.: Actinomyces: a 24 year experience. Sth. med. J. 65, 839 (1972).CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Emmons, C W, Binford, C H, Puth, J, Kwon-Chung, J.: Medical Mycology, 3. Aufl. Lea & Febinger, Philadelphia 1977.Google Scholar
  13. 13.
    Feifel, G.: Chirurgische Aspekte zur Diagnostik und Therapie der Actinomycose. Dtsch. med. Wschr. 19, 1016 (1974).CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Fegeler, F.: Die Aktinomykose. In: JADAS-SOHN, J.: Handbuch der Haut-und Geschlechtskrankheiten. Ergänzungswerk. Bd. 4, Teil 4, S. 544. Springer Berlin, Heidelberg, New York (1963).Google Scholar
  15. 14a.
    Fortner, J.: Ein einfaches Plattenverfahren zur Züchtung strenger Anaerobier. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 108, 155 (1928).Google Scholar
  16. 15.
    Fry, C A.: Primary actinomycosis of the rectum with multiple perianal and perineal fistulae. Mayo Clin. Proc. 40, 296 (1965).PubMedGoogle Scholar
  17. 16.
    Georg, L K, Roberstad, G W, Brinkman, S A, Hicklin, M D.: A new pathogenic anaerobic Actinomy-ces species. J. infect. Dis. 115, 88 (1965).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 17.
    Guidry, D J.: Actinomycosis. In: Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. III/5, hrsg. von E. Uehlinger. Springer, Berlin 1971 (S. 1019).Google Scholar
  19. 18.
    Heinrich, S, Korth, H.: Zur Nährbodenfrage in der Routinediagnostik der Aktinomykose: Ersatz unsicherer biologischer Substrate durch ein standardisiertes Medium. In: Krankheiten durch Akti-nomyzeten und verwandte Erreger, hrsg. von H.-J. Heite. Springer Berlin 1967.Google Scholar
  20. 18a.
    Holmberg, K: Immunodiagnosis of human actinomycoses. Zbl. Bakt. Suppl. 11 (Seite 259-261. 1981).Google Scholar
  21. 19.
    Lentze, F.: Die Aktinomykose und ihre Mikrobiologie. In: Krankheiten durch Aktinomyzeten und verwandte Erreger, hrsg. von H.-J. Heite. Springer Berlin 1967.Google Scholar
  22. 20.
    Lentze, F.: Die Aktinomykose und die Nocar-diosen. In: Die Infektionskrankheiten des Menschen und ihre Erreger, 2. Aufl., hrsg. von A. Grumbach, O. Bonin. Thieme, Stuttgart 1969 (S. 954).Google Scholar
  23. 21.
    Meinhof, W.: Aktinomykose und Nokardiose. In: Körting, G W. (Hrsg.): Dermatologie in Praxis und Klinik. Bd. II. Thieme. 1980.Google Scholar
  24. 22.
    Minsker, O B.: Actinomycosis as a complication of anatomical anomalies. Mykosen 17, 289 (1974).PubMedGoogle Scholar
  25. 23.
    Mohr, J A.: Actinomycosis treated with Lincomycin. JAMA 212, 2260 (1970).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 24.
    Morson, B G: Primary actinomycosis of the rectum. Proc. roy. Soc. Med. 54, 723 (1961).PubMedGoogle Scholar
  27. 24a.
    Mothes, W, Wiedersberg, H.: Aktinomykose im Kindesalter. Zbl. Chir. 109, 263–269 (1984).PubMedGoogle Scholar
  28. 25.
    Nasemann, T, Sauerbrey, W.: Lehrbuch der Hautkrankheiten und venerischen Infektionen. Springer 1979.Google Scholar
  29. 26.
    Niederau, W et al: Zur Antibiotikabehandlung der menschlichen Aktinomykosen. 34, 1279–1282 (1982).Google Scholar
  30. 27.
    Pollock, P G: Rapid diagnosis of actinomycosis. Amer. J. clin. Path. 70, 27 (1978).Google Scholar
  31. 28.
    Poppet, H P, Christiaens, M R.: Die anale Aktinomykose. Colo-Proctology 5, 322–326 (1981).Google Scholar
  32. 29.
    Punyamurthy, M.: Multiple perianal fistulae due to actinomycosis. J. Indian med. Ass. 51, 396 (1968).Google Scholar
  33. 30.
    Kawls, W E.: Perianal abscess and ano-rectal fistula. Minnesota Medicine 46, 327 (1963).Google Scholar
  34. 31.
    Samenius, B.: Actinomycosis of the anorectal region. Proc. roy. Soc. Med. 63, 108 (1970).PubMedGoogle Scholar
  35. 32.
    Schaal, K P.: Die Aktinomykose des Menschen — Diagnose und Therapie. Dtsch. Ärzteblatt 31, 1997–2006 (1979).Google Scholar
  36. 33.
    Schaal, K P, Pulverer, C: The Genera Actinomyces, Agromyces, Arachnia, Bacterionema, and Rothia. In: The Procaryotes. A Handbook on Habitats, Isolation, and Identification of Bacteria. Edited by Mortimer P. Starr et al. Springer-Verlag Berlin — Heidelberg (1981).Google Scholar
  37. 34.
    Schaal, K P, Schoßeid, G M.: Current Ideas on the Taxonomic Status of the Actinomycetaceae. Zbl. Bakt., Suppl. 11. Gustav-Fischer-Verlag (1981).Google Scholar
  38. 35.
    Schaal, K P.: Bei progredienter Aktinomykose ist Kombinationstherapie optimal. Ärztl. Praxis. 89, 3281 (1981).Google Scholar
  39. 36.
    Schaal K P.: Actinomycoses. Revue de l’Institut Pasteur de Lyon 1, 279–288 (1981).Google Scholar
  40. 37.
    Schaal, K P.: Taxonomy of Actinomycetaceae. Revue de l’Institut Pasteur de Lyon 1, 27–39 (1981).Google Scholar
  41. 38.
    Schaal, K P.: Epidemiologie und Therapie von Anaerobierinfektionen. Therapiewoche 32, 2023–2035 (1982).Google Scholar
  42. 39.
    Sha, J K: Actinomycosis: a ten year review. East Afr. med. J. 48, 496 (1971).Google Scholar
  43. 39a.
    Slack, J M, Gerencser, M A.: Actinomyces, Filamentous Bacteria. Burgess Publishing Co., Minneapolis, USA 1975.Google Scholar
  44. 40.
    Stelzner, F.: Die anorectalen Fisteln. 3. Aufl. Springer 1981.Google Scholar
  45. 41.
    Swinton, M W.: Actinomycosis —A rare cause of fistula-in-ano. Dis. Colon Rectum 7, 315 (1964).Google Scholar
  46. 42.
    Udagawa, S M.: Actinomycosis of the colon and rectum: report of two cases. Dis. Colon Rectum 17, 687 (1974).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. 43.
    Vorhauer, W.: L’actinomycose. A propros de 4 observations à localisations thoracique et abdominale. Sem. Hop. Paris. 2459 (1975).Google Scholar
  48. 44.
    Wangensteen, O H.: The role of surgery in the treatment of actinomycosis. Ann. Surg. 104, 752 (1949).Google Scholar
  49. 45.
    Weber, G, Galli, K: Tumorartige Organmanifestationen einer Aktinomykose. Hautarzt 34, 92–95 (1983).PubMedGoogle Scholar
  50. 46.
    Weese, W G: A study of 57 cases of Actinomycosis over a 36 year period. Arch, intern. Med. 135, 1562 (1975).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1987

Authors and Affiliations

  1. 1.Arzt fur Dermatologie. AllergologieLudwigshafenGermany
  2. 2.Institut für Medizinische Mikrobiologie und Immunologie der UniversitätBonn 1 (Venusberg)Germany

Personalised recommendations