Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Cochlear Implant pp 23–30Cite as

Subjektiver Promontoriumstest

  • Conference paper

  • 64 Accesses

Zusammenfassung

Die Forderung nach der zumindest weitgehenden Funktionstüchtigkeit des Hörnerven als die Voraussetzung, um ein Cochlear Implant (CI) erfolgreich werden zu lassen, ist unabhängig von der Art der verwendeten Prothese. Die Überprüfung des auditiven Systems mit akustischen Reizen kann nur Auskunft darüber geben, ob tatsächlich eine Taubheit vorliegt. Weder konventionelle audiometrische Untersuchungen noch die ERA können die Frage beantworten nach der Lokalisation der Taubheit. Mit der elektrischen Reizung des Nerven dagegen kann die periphere und zentrale Hörbahn, zumindest qualitativ, in ihrer Funktion erfaßt werden, indem Höreindrücke erzielt werden oder nicht (Djourno u. Eyries 1957; Zöllner u. Keidel 1963). Quantitative Bestimmungen vorhandener noch zur Reizleitung fähiger Hörnervenfasern gibt es derzeit noch nicht — jedenfalls nicht im klinischen Routinebetrieb (Simmons et al. 1985); dies könnte vielleicht mit der Ableitung elektrisch evozierter Potentiale möglich werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aran JM, Charlet de Sauvage R (1976) Clinical value of cochlear microphonic recordings. In: Electrocochleography. Ruben, Elberling, Salomon (eds) University Park Press, Baltimore pp 55–65

    Google Scholar 

  • Banfai P (1985) Das Cochlear Implant. Julius Gross, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Battmer RD, Lehnhardt E (1985) Implantierbare Hörprothese nach Clark. Fortschr Med 103 (15): 57–62

    Google Scholar 

  • Battmer RD, Lehnhardt E, Laszig R (1986) Promontoriumstest und Elektrokochleografie im Hinblick auf die Indikation zum Cochlear Implant. HNO 34: 139–142

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Battmer RD, Lehnhardt E, Laszig R (1987) Overview of the Hannover Program Using the Nucleus Device. Ann Otolaryngol (Suppl 128 ) 96: 129–132

    Google Scholar 

  • Berliner KI (1985) Selection of Cochlear Implant patients. In: Cochlear Implants. Schindler RA, Merzenich MM (eds) Raven Press New York pp 395–402

    Google Scholar 

  • Black FO, Lilly DJ, Fowler LP, Stypulkowski P (1985) Surgical Evaluation of candidates for Cochlear Implants surgery. Vortrag International Cochlear Implant Symposium and Workshop 27.-31.8. Melbourne/Australien

    Google Scholar 

  • Brightwell A, Rothera M, Conway M, Graham J (1985) Evaluation of the status of the auditory nerve: Psychophysical tests and ABR. In: Cochlear Implants. Schindler RA, Merzenich MM (eds) Raven Press New York pp 343–349

    Google Scholar 

  • Brown AM, Dowell RC, Clark GM, Martin LFA, Pyman BC (1985) Selection of patients for Multiple-Channel Cochlear Implantation. In: Cochlear Implants. Schindler RA, Merzenich MM (eds) Raven Press New York pp 403–405

    Google Scholar 

  • Chouard CH, Meyer B, Gegu D (1985 a) Pre-and per-operative electrical testing procedure. In: Cochlear Implants. Schindler RA, Merzenich MM (eds) Raven Press New York pp 365374

    Google Scholar 

  • Chouard CH, Meyer B, Fugain C, Chabolle F (1985 b) The preoperative assessment of multi-Channel Cochlear Implant patients. Vortrag International Cochlear Implant Symposium and workshop 27.-31.8. Melbourne/Australien

    Google Scholar 

  • Djourno A, Eyries C (1957) Prothese auditive par exitation electrique a distance du nerf sensoriel a l’ aide d’ un bobinage inclus a demeure. Press Med 35: 1417–1423

    Google Scholar 

  • Fraser JG (1985) Selection of patients for Implants. In: Cochlear Implants. Schindler RA, Merzenich MM (eds) Raven Press New York pp 379–382

    Google Scholar 

  • Hinojosa R, Marion M (1983) Histopathology of profound sensorineural deafness. Ann NY Acad Sci 405: 459–484

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • House WF, Brackmann DE (1974) Electrical promontory testing in differential diagnosis of sensorineural hearing impairment. Laryngoscope 84: 2163–2174

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Laszig R, Battmer RD, Nakahodo K (1987) Verschiedene Ursachen der Taubheit - Indikation zum Cochlear Implant. Otologica Fukuoka (Tokyo) im Druck

    Google Scholar 

  • Laszig R, Lehnhardt E, Battmer RD (1986) Promontoriumstest und Elektrokochleografie bei Mumpsertaubung. HNO 34: 143–145

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lehnhardt E, Battmer R, Nakahodo K, Laszig R (1986) Cochlear Implants. HNO 34: 271–279

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Meyer B, Drira M, Gegu D, Chouard CH (1984) Results of the round window electrical stim- ulation in 460 cases of total deafness. Acta Otolaryng (Stockh) (Suppl) 411: 168–176

    CAS  Google Scholar 

  • Meyer B, Fugain C, Chouard CH (1985) Implant patients selection. In: Cochlear Implant. Schindler RA, Merzenich MM (eds) Raven Press New York pp 387–394

    Google Scholar 

  • Otte J, Schuknecht HF, Kerr AG (1978) Ganglioncell population in normal and pathological human cochleae, implications for cochlear implant operation. Laryngoscope 88: 1231–1246

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Risberg A, Agelfors E, Bredberg G, Lindstrom B, Ossian-Grubbstrom B (1985) Preoperativ testing of Cochlear Implant subjects. Vortrag International Cochlear Implant Symposium and Workshop 27.-31.8. Melbourne/Australien

    Google Scholar 

  • Schorn K, Seifert J, Stecker M, Zollner M (1986) Voruntersuchung gehörloser Patienten zur Cochlea-Implantation. Laryng Rhinol Otol 65: 114–117

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Simmons FB, Lusted HS, Myers T (1985) Selection criteria for implant candidates. In: Cochlear

    Google Scholar 

  • Implants. Schindler RA, Merzenich MM (eds) Raven Press New York pp 383–386 Ylikoski J, Savolainen S (1984) The cochlear nerve in various forms of deafness. Acta Otolaryngol (Stockh) 98: 418–427

    Article  Google Scholar 

  • Zöllner F, Keidel WD (1963) Gehörvermittlung durch elektrische Erregung des Nervus acusticus. Arch Ohr-, Nas-, Kehlk Heilk 181: 216–223

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hals-Nasen-Ohrenklinik, Medizinischen Hochschule Hannover, Postfach 610180, D-3000, Hannover 61, Deutschland

    R. Laszig

  2. Department of Otorhinolaryngology, University of the Ryukyus, 903-01 Nishihara-cho, Aza-Uehara 207, Okinawa, Japan

    K. Nakahodo

Authors
  1. R. Laszig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Nakahodo
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Medizinische Hochschule Hannover, Konstanty-Gutschow-Str. 8, D-3000, Hannover 61, Deutschland

    Ernst Lehnhardt (Direktor der Hals-Nasen-Ohrenklinik) (Direktor der Hals-Nasen-Ohrenklinik)

  2. International Marketing, Cochlear Pty. Limited Inc., 115-117 Regent’s Park Road, NW1 8UR, London, UK

    Michael S. Hirshorn

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Laszig, R., Nakahodo, K. (1987). Subjektiver Promontoriumstest. In: Lehnhardt, E., Hirshorn, M.S. (eds) Cochlear Implant. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-72819-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-72819-8_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-72820-4

  • Online ISBN: 978-3-642-72819-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation