Skip to main content
SpringerLink
Log in

Literatur

  • Chapter
Book cover Einfache Bedeutungskategorien

Part of the book series: PSZ-Drucke ((PSZ-DRUCKE))

  • 9 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abelson, R.P., 1981: Psychological status of the script concept. American Psychologist, 36, 715–729.

    Google Scholar 

  • Armstrong, S.L., Gleithan, L.R., Gleitman, H., 1983: What some concepts might not be. Cognition 13, 263–308.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ballmer, TH.T., 1979: Probleme der Klassifikation von Sprechakten. In: Grwendorf, G., (Hg.): Sprechakttheorie und Semantik, Frankfurt/M., Suhrkamp, 247–274.

    Google Scholar 

  • Bamberg, M., 1980: A fresh look at the relationsship between prgmatic and semantic knowledge. Archiv für Psychologie, 133, 23–43.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Battig, W.F., Montague, W.E., 1969: Category norms for verbal items in 56 categories: A replication and extension of the Conneticut category norms. Journal of Experimental Psychology, 80, No.3, Part 2.

    Google Scholar 

  • Baumgärtner, K., 1969: Synästhesie und das Problem sprachlicher Uni Versalien. Zeitschrift für deutsche Sprache, 25, 1–20.

    Google Scholar 

  • Berelson, B., 1952: Content analysis in communication research. Reprint 1971, New York, Hafner.

    Google Scholar 

  • Bolinger, D.L., 1965: The atomization of meaning. Language, 47, 359–374

    Google Scholar 

  • Carney, T.F., 1972: Content analysis. A technique for systematic inference from communications. London, Batsford.

    Google Scholar 

  • Casares, J., 1959: Diccionario ideologico de la lengua Espanola. Barcelona, Editorial Gustavo Gili.

    Google Scholar 

  • Chomsky, N., 1957: Syntactic Structures. The Hague, Mouton.

    Google Scholar 

  • Chomsky, N., 1965: Aspects of the theory of syntax, Cambridge, Mass., MIT- Press.

    Google Scholar 

  • Chomsky, N., 1980: Rules and Representations. Behavioral Brain Sciences 3, 1–61.

    Google Scholar 

  • Church, A., 1951: The need for abstract entities in semantic analysis. In: Contributions to the analysis and synthesis of knowledge. Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences, 80, 100–112. Auch in: Fodor, J.A., Katz, J.J.: (Hg.): The structure of language. Englewood Cliffs, Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Cierpka, M., 1976: Personal pronomina als Indikatoren für interpersonale Beziehungen in einer psychoanalytischen Gruppentherapie. Diss. med. Universität Ulm.

    Google Scholar 

  • Cohen, J., 1960: A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20, 37–46.

    Google Scholar 

  • Coseriu, E., 1979: Sprache, Strukturen und Funktionen. 3. Aufl., Tübingen G.Narr.

    Google Scholar 

  • Dollard, J., Auld, F., 1959: Scoring human motives: A manual. New Haven, Conn., The Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Dornseiff, F., 1959: Der Deutsche Wortschatz nach Sachgruppen. 5. Aufl., Berlin, De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Dresher, B.E., Hornstein, N., 1976: On some supposed contributions of artificial intelligence to the scientific study of language. Cognition, 4, 321–398.

    Google Scholar 

  • Dresher, B.E., Hornstein, N., 1977: Reply to Winograd. Cognition, 5, 379–392.

    Google Scholar 

  • El-Safti, M.S., 1973: Zum Problem der Sprache in der Psychoanalyse, Dynamische Psychiatrie, 6, 87–97.

    Google Scholar 

  • Epstein,R., 1982: A note on the mythological character of categorization research in psychology. Journal of Mind and Behavior, 3, 161–169.

    Google Scholar 

  • Engel, E., 1929: Verdeutschungswörterbuch für Amt, Schule, Haus, Leben. Leipzig, Hesse & Becker.

    Google Scholar 

  • Erk, H., 1975: Zur Lexik wissenschaftlicher Fachtexte. Schriften der Arbeitsstelle für wissenschaftliche Didaktik des Goethe-Instituts, Bd. 5. München, Hueber.

    Google Scholar 

  • Feigl, H., 1952: Validation and vindication. An analysis of the nature and the limits of ethical arguments. In: Sellars, W., Hospers, J., (Hg.): Readings in ethical theory. New York, Appleton Century-Crofts, 667–680.

    Google Scholar 

  • Frege, G., 1892: Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und Philosophische Kritik, N.F. 100, 25–50

    Google Scholar 

  • Freud, S., 1917: Vorlesungen zur Einführung der Psychoanalyse, GW. XI, 6.Aufl. 1973, Frankfurt/M., S.Fischer.

    Google Scholar 

  • Garnham, A., 1980: Default values, criteria and constructivism. Cognitive Science, 4, 427–433.

    Google Scholar 

  • Gauger, H.M., 1976: Sprachbewußtsein und Sprachwissenschaft. München, Piper.

    Google Scholar 

  • Goldstein, I., Papert, S., 1977: Artificial Intelligence, language and the study of knowledge. Cognitive Science, 1, 84–123.

    Google Scholar 

  • Gottschalk, L.A., Gleser, G.D., 1969: The measurement of psychological states through the content analysis of verbal behavior. Berkley, University of Californa Press

    Google Scholar 

  • Grünzig, H-J., Holzscheck, K., Kachele, H., 1976: EVA — Ein Programmsystem zur maschinelle Inhatsanalyse. Z. Med. Psychol., 2, 208–217.

    Google Scholar 

  • Grüäzig, H-J., Hergenthaler, E., 1986: Computerunterstützte Ansätze. Empirische Untersuchungen am Beispiel der Angstthemen. In: Koch, U. und Schöfer, G. (Hg.): Sprachinhaltsanalyse in der psychosomatischen und psychiatrischen Forschung. Weinheim/München, Psychologie Verlags Union, 203–212. Weinheim, Beltz.

    Google Scholar 

  • Habermas, J., 1968: Erkenntnis und Interesse, Franktfurt/M., Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hall, D.S., Van De Castle, R.L., 1966: The content analysis of dreams. New York, Appleton-Century-Crofts.

    Google Scholar 

  • Hallig, R., Wartburg, W. v., 1952: Begriffssystem als Grundlage für die Lexikographie. Versuch eines Ordnungsschemas. Abhandlungen der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Klasse für Sprachen, Literatur und Kunst, Nr.4.; 2.Aufl. Berlin, Akademie-Verlag, 1963.

    Google Scholar 

  • Hampton, J.A., 1979: Polymorphous concepts in semantic memory. Journal of verbal Learning and Verbal Behavior, 18, 441–461.

    Google Scholar 

  • Hampton, J.A., 1981: An investigation of the nature of abstract concepts. Memory and cognition, 9, 149–156

    Google Scholar 

  • Hampton, J.A., 1982: A demonstration of intransitivity of natural categories. Cognition, 12, 151–164.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hauenschild, CH., Prause, P.E.,(Hg.) 1983: Linguistische Berichte. Heft 88.

    Google Scholar 

  • Heger, K., 1964: Die methodologischen Voraussetzungen von Onomasiologie und begrifflicher Gliederung. Zeitschrift für romanische Philologie, 80, 486–516.

    Google Scholar 

  • Hirst, G., 1981: Anaphora in Natural Language Understanding. A Survey. Heidelberg, New York, Berlin, Springer.

    Google Scholar 

  • Holsti, O.R., 1969: Content analysis for the social sciences and humanities. Reading, Mass., Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Holzman, Ph.S., 1976: The future of psychoanalyisis and its institutes. Dynamische Psychiatrie, 9: 3, 177–195.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M., Adorno, Th.W., 1969: Dialektik der Aufklärung, Frank-furt/M., S.Fischer.

    Google Scholar 

  • Hörmann, H., 1967: Psychologie der Sprache, Berlin, Heidelberg, New York, Springer.

    Google Scholar 

  • Hörmann, H., 1976: Meinen und Verstehen, Grundzüge einer psychologischen Semantik. Frankfurt/M, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Horstkotte, G., 1982: Sprachliches Wissen. Lexikon oder Enzyklopädie. Bern, Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Huang, M.-S., 1981: Category width and differentiation in semantic categories. British Journal of Psychology, 72, 339–352.

    Google Scholar 

  • Johnson, W., 1941: Language and speech hygiene. General Semantics Monograph, No.1, (2nd Ed.), Chicago: Insitute of General Semantics.

    Google Scholar 

  • Katz, J.J., Fodor, J.A., 1964: The structure of a semantic theory. In: Fodor, J.A., Katz, J.J., (Hg.): The structure of language. Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall, 479–518.

    Google Scholar 

  • Kepecs, J.G., 1977: Teaching psychotherapy by use of pschological states through content analysis of verbal behavior. Berkeley, University of California Press.

    Google Scholar 

  • Krippendorf, K., 1980: Content analysis. An introduction to its methodology. Berverly Hills, London, Sage Publ.

    Google Scholar 

  • Kuhlen, R., 1976: Einleitung für die deutsche Ausgabe. In: Sparck-Jones, K., KAY, M., Linguistik und Informationswissenschaften. München, Verlag Dokumentation.

    Google Scholar 

  • Kutschera, F. v., 1973: Eine logische Analyse des sprachwissenschaftlichen Feldbegriffes. Studia Leibnitiana, Sonderheft 3: Linguistik und Sprachstudien, Wiesbaden. 70–83.

    Google Scholar 

  • Kutschera, F. v., 1975: Sprachphilosophie. 2. Aufl., München, W.Fink.

    Google Scholar 

  • Kächele, H., 1976: Maschinelle Inhaltsanalyse in der psychoanalytischen Prozeßforschung. Habilitationschrift. Universität Ulm, 1985, PSZ-Drucke.

    Google Scholar 

  • Kächele, H., 1981: Ansätze und Ergebnisse der psychoanalytischen Therapie-forschung. Trends der klinischen Psychologie Bd. 4, Hg. Baumann, U., Bern, Huber.

    Google Scholar 

  • Kächele, H., Grünzig, H.-J., Mergenthaler, E., 1976: Maschinelle Inhaltsanalyse in der psychoanalytischen Prozeßforschung. Unveröfffentl ichtes Manuskript, Universität Ulm.

    Google Scholar 

  • Kächele, H., Mergenthaler, E., 1983: Auf dem Weg zur computerunterstützten Textanalyse in der psychotherapeutischen Prozeßforschung. In: Baumann, U. (Hg): Psychotherapie, Makro/Mikoperspektive. Göttingen, Toronto, Zürich, Verlag f. Psychologie, 223–239.

    Google Scholar 

  • Kachele, H., Schaumburg, C., Thomä, H., 1973: Verbatimprotokolle als Mittel der psychotherapeutishen Verlaufsforschung. Psyche 27, 902–927.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Költzow, R., 1984: Der Zusammenhang von Herzfrequenzkoalitionen und Befind-lichkeit bei Teilnehmern einer Gruppenpsychotherapie — Eine methodenorientierte soziophysiologische Verlaufsstudie. Diss. rer. biol. hum., Universität Ulm.

    Google Scholar 

  • Kübler, J.CH., 1984: Die Reliabilität kategorialer Daten. PSZ-Materialien. Universität Ulm, PSZ-Verlag.

    Google Scholar 

  • Laffal, J., 1960: The contextual associates of sun and God in Schreber’s Autobiography. Journal of Abnormal and Social Psychology, 61, 474–479.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Laffal, J., 1961: Changes in the language of a schizophrenic patient during psychotherapy. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 63, 422–427.

    CAS  Google Scholar 

  • Laffal, J., 1965: Pathological and Normal Language, New York, Atherton Press.

    Google Scholar 

  • Laffal, J., 1967: Characteristics of the three person conversation. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 6, 555–559.

    Google Scholar 

  • Laffal, J., 1968: An approach to total content analysis of speech in psyrhotherapy. In: Shlein, J.M., (Hg.): Research in Psychotherapy. Vol. III, Washington D.C., American Psychological Ass.

    Google Scholar 

  • Laffal, J., 1969: Contextual similarities as a base for inference. In: Gerbner, G., Holsti, O.R., Krippendorf, K., Paisley, W.J., Stone, Ph.J., (Hg.): The analysis of communication content. New York, John Wiley & Son.

    Google Scholar 

  • Laffal J., 1970: Toward a conceptual grammar and lexicon. Computers and the humanities, 4, 173–186.

    Google Scholar 

  • Laffal, J., 1973: A concept dictionary of english. Essex, Conn., Gallery Press.

    Google Scholar 

  • Lakoff, G., Johnson, M., 1980: The metaphorical structure of the human conceptual system. Cognitive Science, 4, 195–208.

    Google Scholar 

  • Lehnert, W., Dyer, M.G., Johnson, P.N., Yang, C.J., Harley, S., 1981: BORIS — An experiment in in-depth understanding of narratives. Yale University, Departement of Computer Science, Research report 188.

    Google Scholar 

  • Lienert, G.A., 1969: Testaufbau-und-Testanalyse. 3. Aufl., Weinheim, Beltz.

    Google Scholar 

  • Lisch, R., Kriz, J., 1978: Grundlagen und Modelle der Inhaltsanalyse. Hamburg, Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Loch, W., 1981: Kommunikation, Sprache, Übersetzung. Psyche 35: 11, 977–998.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lorenzer, A., 1970: Sprachzerstörung und Rekonstruktion, Frankfurt/M., Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lyons, J., 1973: Einführung in die moderne Linguistik. 3.Aufl. München, Beck. 1968: Introduction to theoretical linguistics, Cambridge, University Press.

    Google Scholar 

  • Macnamara, J., 1971: Parsimony and lexicon. Language, 47, 359–374.

    Google Scholar 

  • Mcfarland, C.E., Duncan, E.H., Kellas, G., 1978: Isolating the typicality effect in semantic memory. Quaterly Journal of Experimental Psychology, 3o, 251–262.

    Google Scholar 

  • Marsden, G., 1971: Content analysis studies of Psychotherapy 1954 through 1968. In: Begin, A.E., Garfield, S., (Hg.), Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. New York, Wiley, 345–407.

    Google Scholar 

  • Meier, G.F., 1964: Semantische Analyse und Noematik. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung, 17, 581–595.

    Google Scholar 

  • Mergenthaler, E., 1979a: Das Textkorpus in der psychoanalytischen Forschung. In: Bergenholtz, H., Schäder, B., (Hg.): Empirische Textwissenschaft. Aufbau und Auswertung von Textkorpora. Königstein/T., Scriptor.

    Google Scholar 

  • Mergenthaler, E., 1979b: Bemerkungen zur computerunterstützten Sprachin- haltsanalyse. Manuskript zum Vortrag, gehalten auf der 2. Werkstatt für Forschung in der Psychoanalyse. Ulm.

    Google Scholar 

  • Mergenthaler, E. 1982, Primitive Konzepte. Arbeitsunterlagen, Abteilung Psychotherapie, Universität Ulm.

    Google Scholar 

  • Mergenthaler, E., 1983: Text Base Management Systeme - Werkzeuge zur Archivierung und Analyse sprachlicher Daten. Angewandte Informatik, 6 /83, 262–267.

    Google Scholar 

  • Mergenthaler, E., 1984: Transskriptionsregel n. Arbeitsunterlagen, Sonderforschungsbereich 129, Projekt B2, Abteilung Psychotherapie, Universität Ulm.

    Google Scholar 

  • Mergenthaler, E., 1986: Die Ulmer Textbank. Entwurf und Realisierung eines Textbankverwaltungssystems als Beitrag der Angewandten Informatik zur Forschung in der Psychotherapie. Diss. rer. biol. hum. Universität Ulm, PSZ-Drucke. Berlin Springer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Mergenthaler, E., Kachele, H., 1982: “Primitive Konzepte” als strukturell — semantische Bausteine von Interventionen. Manuskript zum Vortrag, gehalten auf der 5. Ulmer Werkstatt für Psychoanalyse in Ulm, 17. — 19.6.82

    Google Scholar 

  • Mergenthaler, E., Kachele, H., 1985: Changes of latent meaning structures in long-term Psychotherapy. Sprache und Datenverarbeitung, 9 (2), 21–28.

    Google Scholar 

  • Merten, K., 1983: Inhaltsanalyse. Opladen, Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Meyer, H., 1955: Systematische Philosophie, Bd. I. Paderborn, Schönigh

    Google Scholar 

  • Minsky, H., 1975: A framework for representing knowledge. In: Winston, P., (Hg.): The Psychology of computer vision. New York, McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Murray, E.J., 1956: A content-analysis method for studying psychotherapy. Psychological Monographs, 70/13 Nr. 420. 1–32.

    Google Scholar 

  • Nelson, K., 1974: Concept, word and sentence: interrelations in acquisition and developement. Psychological Review, 81, 267–285.

    Google Scholar 

  • Nelson, K,. Rescorla, L., Gruendel, J., Benedict, G., 1978: Early lexicons: what do they mean. Child development, 49, 960–968.

    Google Scholar 

  • Newell, A., 1973: Artificial intelligence and the concept of mind. In: Schank, R.C., Colby, K.M., (Hg.): Computer modells of thought and language, 1973, San Francisco, W.H.Freeman, 1–60.

    Google Scholar 

  • Oeyerhann, U., Allert, T., Könau, E., Krambeck, J., 1979: Die Methodologie einer “objektiven Hermeneutik” und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozial Wissenschaften. In: Soeffner, H.-G., (Hg.): Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften. Stuttgart, Metzlersehe Verlagsbuchhandlung, 352–434.

    Google Scholar 

  • Ogden, Ch.K., Richards, I.A., 1923: The meaning of the meaning, London Routledge & Kegan. 1974: Die Bedeutung der Bedeutung, Frankfurt/M. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Osherson, D., Shith, E.E., 1981: On the adeqacy of prototypoe theory as a theory of concepts. Cognition, 9, 35–58.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Papert, S., 1977: Concepts and artificial intelligence. In: Macnamara, J., (Hg.): Language learning and thought. New York, Academic Press. 137–140.

    Google Scholar 

  • Popper, K., 1969: In: Adorno, TH.W., Dahrendorf, R., Pilot, H., Habermas, J., Popper, K., 1969: Der Positivismusstreit in der Soziologie, Neuwied und Berlin, Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Porzig, W., 1934: Wesenhafte Bedeutungsbeziehungen. Beiträge zur geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 58, 70–97.

    Google Scholar 

  • Pottier, B., 1967: Presentation de la linguistique. Fondements d’une theorie. Paris, Klincksieck.(Tradition de l’humanisme, 5 )

    Google Scholar 

  • Rieger, Ch., Small, S., 1981: Toward a theory of distributed word expert natural language parsing. IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, Vol. SMC — 11, 43–51.

    Google Scholar 

  • Ringer-Naujoks, M., 1984, Gruppenbefindlichkeit und Herzratenaktionen. Über den Zusammenhang zwischen Herzrate und situativer Befindlichkeit. Diss, med. Universität Ulm.

    Google Scholar 

  • Roget, P.M., 1852: Thesaurus of English words and phrases. London. 1962: Dutch, R.A. (Hg): Roget’s Thesaurus of English words and phrases. London, Longman.

    Google Scholar 

  • Rosch, E., 1975a: Cognitive representation of semantic categories. Journal of experimental Psychology, General, 104, 192–233.

    Google Scholar 

  • Rosch, E., 1975b: Cognitive reference points. Cognitive Psychology, 7, 532–547.

    Google Scholar 

  • Rosch, E., 1975c: The nature of mental codes for color categories. Journal of Experimental Psychology, Human Perception and Performance, 1, 303–322.

    Google Scholar 

  • Rosch, E., 1978: Principles of categorization. In: Rosch, E., Lloyd, B., (Hg.): Cognition and categorization, Hillsdale, N.J., Lawrence Erlbaum, 28–49.

    Google Scholar 

  • Rosch, E., Simpson, C., Miller, R.S., 1976: Structural bases of typicality effects. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2, 491–502.

    Google Scholar 

  • Russell, B., 1905: On denoting. Mind 14, 479–493.

    Google Scholar 

  • Russell, R., Stiles, W.B., 1979: Categories for classifying language in psychotherapy. Psychological Bulletin, 86, 404–419.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schank, R.C., 1972: Conceptual dependency: A theory of natural language understanding. Cognitive Psychology, 3, 552–631.

    Google Scholar 

  • Schank, R.C., 1973: Conceptualizations underlying natural language. In: Schank, R.C., Colby, K.M., (Hg.): Computer models of thought and language. San Francisco, W.H.Freeman. 187–247.

    Google Scholar 

  • Schank, R.C., 1978: Computer understanding of natural language. Behavior Research Methods and Instrumentation, 10, 132–138.

    Google Scholar 

  • Schank, R.C., 1980: Language and memory. Cognitive Science, 4, 243–284.

    Google Scholar 

  • Schank, R.C., Abelson, R.P., 1977: Scripts, plans, goals and understanding. Hillsdale, N.J., Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Schaumburg, C., 1980: Eine empirische Untersuchung über Verläufe und Zusammenhänge von Personalpronomina und Arbeitsbeziehung, Übertragung und Angst in Psychoanalytischen Behandlungen. Diss. rer. biol. hum., Universität Ulm.

    Google Scholar 

  • Schlessing, A., 1881/1882: Deutscher Wortschatz oder: Der passende Ausdruck. Stuttgart, Neff.

    Google Scholar 

  • Schneider, H.J., 1975: Pragmatik als Basis von Semantik und Syntax. Frankfurt, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Scobel., W.A., 1979: Sprache und Gesprächspsychotherapie. Pschother. Med. Psychol. 29, 66–72.

    CAS  Google Scholar 

  • Searle, J.R., 1969: Speech acts. Cambridge, University Press.

    Google Scholar 

  • Sparck-Jones, K., Kay, M., 1976: Linguistik und Informationswissenschaft. München, Verlag Dokumentation. 1973: Linguistics and Informations Science. New York, Academic Press.

    Google Scholar 

  • Speidel, H. 1979:: Entwicklung und Validierung eines Wörterbuches zur maschinell — inhaltsanalytischen Erfassung psychonalaytischer Angsthemen. Diplomarbeit, Universitäten Konstanz und Ulm.

    Google Scholar 

  • Stone, Ph.J., Dunphy, D.C., Smith, M.S., Ogilyie, D.M., 1966: The general inquirer. A computer approach to content analysis. Cambridge, Mass., MIT- Press

    Google Scholar 

  • Thibaut, J.W., Coules, J., 1952: The role of communication in the reduction of interpersonal hostility. Journal of Abnormal and Social Psychology, 47, 770–777.

    CAS  Google Scholar 

  • Thomä, H., Kachele, H., 1973: Wissenschaftstheoretische und methodologische Probleme der klinisch-psychoanalytischen Forschung. Psyche 27, 205–235 und 309–355.

    PubMed  Google Scholar 

  • Trier, J., 1931: Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Heidelberg, Winter.

    Google Scholar 

  • Trier, J., 1968: Altes und Neues vom sprachlichen Feld. Mannheim, Bibliographisches Institut.

    Google Scholar 

  • Walther, E., 1969, Abriß der Semiotik. Arch +2, H. 8, 3–13.

    Google Scholar 

  • Wehrle, H., Eggers, H., 1961: Deutscher Wortschatz. Ein Wegweiser zum treffenden Ausdruck. 12. Aufl. Stuttgart, Ernst Klett.

    Google Scholar 

  • Weisgerber, L., 1964: Das Menschheitsgesetz der Sprache. Heidelberg, Quelle und Mayer.

    Google Scholar 

  • Weiterförderungsantrag Des SFB 129, 1985: Finanzierungsantrag 1986, 1987, 1988. Hg. Universität Ulm, Sonderforschungsbereich 129, Projekt B2 “Textkorpus”: 315–355.

    Google Scholar 

  • White, A.M., Fichtenbaum, L., Dollard, J.A., 1966: Measuring change: A verbal and non-verbal content analysis method. Psychotherapy, 3, 107–113.

    Google Scholar 

  • Wiegand, H.E., 1970: Synchronisehe Onomasiologie und Semasiologie. Kombinierte methoden zur Strukturierung der Lexik. Germanistische Linguistik, 3, 243–384.

    Google Scholar 

  • Wiegand, H.E., 1974: Einige Grundbegriffe der lexikalischen Semantik. In: Baumgärtner, K., Steger, H., (Hg.): Lehrgang Sprache, Einführung in die moderne Semantik. Weinheim, Beltz, 654–679.

    Google Scholar 

  • Wiese, I., 1973: Untersuchungen zur Semantik nominaler Wortgruppen in der deutschenGegenwartssprache. Halle/Saale, VEB Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Wilks, Y., 1973: An Artificial Intelligence approach to machine translation. In: Schank, R.C., Colby, K.M. (Hg.): Computer modells of thought and language, San Francisco, W.H.Freeman. 114–151.

    Google Scholar 

  • Wilks, Y., 1976: Philosphy of language. In: Charniak, E., Wilks, Y.: Computational Semantics. New York, North Holland Publ., 205–233.

    Google Scholar 

  • Wilks, Y., 1977: Good and bad arguments about semantic primitives. Communication and Cognition, 10, 181–221.

    Google Scholar 

  • Winograd, T., 1972: Understanding natural language. Cognitive Psychology, 3, 1–191.

    Google Scholar 

  • Winograd, T., 1977: On somme contested suppositions of Generative Linguistics about the scientific study of language. A response to Dresher and Horn- Stein. Cognition, 5, 151–179.

    Google Scholar 

  • Winograd, T., 1980: What does it mean to understand language. Cognitive science, 4, 209–241.

    Google Scholar 

  • Wirtz, E.M., Kachele, H., 1981: Emotive Aspects of therapeutic language: Apilot study on verb-adjectivratio. In: Minsel, W.R., Herff,W., (Hg.): Methodology in psychotherapy research. Proceedings of the first european conference on psychotherapy research, Trier 1981. 1983: Frankfurt/M., P.Lang, Vol. 1, 100–135.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, L., 1921: Tractatus logico-philosophicus. Logisch — philosophische Abhandlung. Annalen der Naturphilosophie, Leipzig, 14 (3 & 4), 186–262. 1977: Frankfurt/M, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, L., 1953: Philosophical investigations. New York, Macmillan. 1967: Philosophische Untersuchungen. Frankfurt/M, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Woolmer, T., 1980: Psychoanalysis, language and groups. Group Analysis, 13: 3, 191–201.

    Google Scholar 

  • Zadeh, L.A., 1965: Fuzzy sets. Information control. 8, 338–353.

    Google Scholar 

  • Zadeh, L.A., 1975: The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning. Information sciences, 8, 199–249, 301–357.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sektion Psychoanalytische Methodik, Universität Ulm, Am Hochsträß 8, D-7900, Ulm, Germany

    Gerhard Hege

Authors
  1. Gerhard Hege
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hege, G. (1987). Literatur. In: Einfache Bedeutungskategorien. PSZ-Drucke. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-72790-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-72790-0_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-17991-7

  • Online ISBN: 978-3-642-72790-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation