Skip to main content

Naftidrofuryl versus Alprostadil im Stadium III und IV der peripheren arteriellen Verschlußkrankheit

  • Conference paper
Der Oberschenkel-Arterienverschluß

Part of the book series: Berliner Gefäßchirurgische Reihe ((BERLINGEFÄß,volume 5))

  • 21 Accesses

Summary

A prospective, open, randomized study was performed in 30 patients with peripheral arterial occlusive disease in stages III and IV, comparing naftidrofuryl and alprostadil. An important condition for patients’ inclusion was the impossibility of surgical, angioplastic or fibrinolytic treatment procedures.

Patients received either 400 mg naftidrofuryl or 4 μg alprostadil i.v. twice daily during 21 days.

Complete recovery of rest pain appeared in six naftidrofuryl and seven alprostadil patients; partial remission was observed in five patients in each group, no success was seen in four naftidrofuryl and three alprostadil patients. Complete healing of necrosis succeeded in one naftidrofuryl patient. A partial success was found in six naftidrofuryl and four alprostadil patients; no therapeutical response was observed in four patients in each group.

Thus, a comparison between both active compounds does not show any relevant therapeutical difference under the defined treatment conditions. No side-effects occurred that causing withdrawal of treatment. A cost-benefit analysis results in a considerable advantage in the use of naftidrofuryl.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bruch HP, Herold A, Franke S. Prostaglandin E 1und Naftidrofuryl und Alprostadil im Stadium III und IV einer peripheren arteriellen Verschlußkrankheit. Intern Vase Congr 10.–14. 10. 1990. Thurnberry, Scotl.

    Google Scholar 

  2. Heidrich H (1988) Vasoaktive Pharmaka im Stadium Fontaine II; Placebo oder wirksame Substanz? In: Widmer LK, Zemp E (Hrsg) Angiologie 86. Hans Huber, Bern, S 36–40

    Google Scholar 

  3. Heiss HW, Peitgen A, Hasenfuss G, Just H (1985) Behandlung der arteriellen Verschlußkrankheit im Stad. IV mit Naftidrofuryl. In: Häring R (Hrsg) Berichtsb. 5. Gem. Jahrestagung d. Angiolog. Gesell, der BRD, Österr. u. der Schweiz, Berlin 1985, Demeter, Gräfelfing, 335–340

    Google Scholar 

  4. Horsch S (1988) Über den Einsatz von Naftidrofuryl im Stadium III/IV einer peripheren arteriellen Verschlußkrankheit. In: Böhme H, Heidrich H (Hrsg) Naftidrofuryl — Neue Impulse in der angiologischen Therapie. VASA 24 (suppl): 38–43

    Google Scholar 

  5. Karnik R, Valentin A, Slany J (1986) Prostacyclin versus Naftidrofuryl. Herz/Kreislauf 12: 644–647

    Google Scholar 

  6. Kiesewetter H, Jung F (1992) Rheologische Therapie bei inoperablen arteriellen Durchblutungsstörungen. In: Schütz RM, Bruch HP (Hrsg) Der ausoperierte Gefäßpatient. Media-Design, Lübeck, S 56–70

    Google Scholar 

  7. Kiesewetter H, Jung F, Schwab J, Gräber U, Waldhausen P, Leipnitz G, Kiehl R, Scheffler P, Enzel E, Weiges KF (1987) Periphere arterielle Verschlußkrankheit. Kombination von Hämodilution mit mittelmolekularer Hydroxyaethylstärke und Naftidrofuryl an Patienten im Stadium III/IV über ein Jahr. Münch med Wschr 129: 21–24

    Google Scholar 

  8. Maas U, Amberger HG, Böhme H, Diehm C, Dimroth H, Heidrich H, Heinrich F, Hirche H, Morl H, Müller-Bühl U, Rudofsky G, Trübestein R, Trübestein G (1984) Naftidrofuryl bei arterieller Verschlußkrankheit. Kontrollierte multizentrische Doppelblindstudie mit oraler Applikation. Dtsch med Wschr 109: 745–750

    Google Scholar 

  9. Meehan SE, Preece PE, Walker WF (1982) Der Nutzen von Naftidrofuryl bei schwerer peripherer Ischämie. Angiology 33: 626–634

    Article  Google Scholar 

  10. Negus D, Irving JD, Friedgood A (1985) Intraarterielles Prostacyclin im Vergleich zu Naftidrofuryl bei der Behandlung schwerer Ischämien in den unteren Extremitäten: eine Doppelblindstudie. In: Gryglewski RJ et al. (eds) Prostacyclin-clinical trials. Raven Press, New York, pp 107–109

    Google Scholar 

  11. Noppeney Th, Kasparzak P, Raithel D, Hirche H (1988) Naftidrofuryl in der postoperativen Behandlung nach femoropoplitealem Bypass. Med Welt, 39: 1545–1550

    Google Scholar 

  12. Waldhausen P, Blume JH, Kiesewetter H, Jung F, Wenzel E (1988) Kombination von Hämodilution und Naftidrofuryl bei peripherer arterieller Verschlußkrankheit. In: Henrich HA (Hrsg) Blutverdünnung — Blutersatz. Schmitt u. Meyer, Würzburg, S 131–136

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & Co. KG, Darmstadt

About this paper

Cite this paper

Böhme, H., Härtel, U., Walter, H. (1993). Naftidrofuryl versus Alprostadil im Stadium III und IV der peripheren arteriellen Verschlußkrankheit. In: Hepp, W. (eds) Der Oberschenkel-Arterienverschluß. Berliner Gefäßchirurgische Reihe, vol 5. Steinkopff. https://doi.org/10.1007/978-3-642-72499-2_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-72499-2_6

  • Publisher Name: Steinkopff

  • Print ISBN: 978-3-642-72500-5

  • Online ISBN: 978-3-642-72499-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics