Diagnostik und Behandlung der „perigraft reaction“ bei gefäßchirurgischen Implantaten

  • Patricia Dé
  • C. Pallua
  • W. Hepp
Conference paper

Zusammenfassung

Die „perigraft reaction “oder auch biologische Unverträglichkeit nach Kunststoff-bypass stellt in der Gefäßchirurgie eine außerordentlich seltene, aber ernste Komplikation dar. Nach jüngsten Mitteilungen der Ulmer Gruppe tritt sie bei der Dacronprothese mit einer Häufigkeit von 8,6%o und beim PTFE-Bypass zu 6,6%o auf, insgesamt sind 8,1%o der Patienten davon betroffen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bellenot F, Chatenet T, Kanterlip B, Tissandier P, Ribal JP, Glanddier G (1988) Aseptic periprosthetic fluid collection: a late complication of dacron arterial bypass. Ann Vase Surg 2:220–224CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Blumenberg RM, Gelfand ML, Dale WA (1985) Perigraft seromas complicating arterial grafts. Surgery 97: 194PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Cordes M, Roll D, Hepp W (1991) Stellenwert nuklearmedizinischer Verfahren in der Diagnostik des tiefen Weichteilinfektes in der Gefäßchirurgie. In: Hepp W, Raithel D, Loeprecht H (Hrsg) Aktuelle Herausforderung in der Gefäßchirurgie. Steinkopff, Darmstadt, S 77–83CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Dale W, Blumenberg RM, Gelfand ML (1983) Perigraft Seromas. J Cardiovasc Surg 24: 372Google Scholar
  5. 5.
    Guldner NW, Vollmar JF, Mohr W, Paes E (1987) Biologische Unverträglichkeit von Gefäßprothesen: Perigraft Reaktion. Angio 9: 169–180Google Scholar
  6. 6.
    Hamann H, Paes E (1990) Perigraft-Reaktion: Klinik, Pathogenese und Therapie. Internationales Symposium für Gefäßchirurgie, Charité-Berlin, BerlinGoogle Scholar
  7. 7.
    Kaupp HA, Matulewitcz TJ, Lattimer GL, Kremen JE, Celari VJ (1979) Graft infection or Graft reaction? Arch Surg 114: 1419PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Leblanc JG, Vince DJ, Taylor GP (1986) Perigraft seroma: long term complications. J Thor Cardiovasc Surg 92: 451–454Google Scholar
  9. 9.
    Martinez RR, Vicente LC, Ferrer FO, Grau LJ, Mulet RJ (1982) Periprosthetic fluid formation: an unusual complication of PTFE prothesis implantation. Tex Heart Inst J 9: 224Google Scholar
  10. 10.
    Paes E, Vollmar JF, Mohr W, Hamann H, Brecht-Kraus D (1988) Perigraft reaction: incompatibility of synthetic vascular grafts? New aspects on clinical manifestations, pathogenesis and therapy. World J Surg 12: 750–755PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Paes E, Vollmar JF, Mohr W, Hamann H, Brecht-Kraus D (1991) Biologische Unverträglichkeit von Kunststoffprothesen: Differentialdiagnostik und Therapie. In: Hepp W, Raithel D, Loeprecht H (Hrsg) Aktuelle Herausforderung in der Gefäßchirurgie. Steinkopff, Darmstadt, S 85–93CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Szilagyi DE (1979) Discussion in graft infection of graft reaction. Arch Surg 114: 1422Google Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & und Co. KG, Darmstadt 1991

Authors and Affiliations

  • Patricia Dé
    • 1
    • 2
  • C. Pallua
    • 2
  • W. Hepp
    • 2
  1. 1.Chirurgische Klinik und PoliklinikUniversitätsklinikum Rudolf Virchow, Standort CharlottenburgBerlin 19Deutschland
  2. 2.Chirurgische Klinik und PoliklinikUniversitätsklinikum Rudolf Virchow, Standort Charlottenburg, Freie Universität BerlinDeutschland

Personalised recommendations