Advertisement

Zuverlässigkeit der Ekg-Interpretation verschiedener Computer-Programme im Vergleich zur ärztlichen Befundung

  • J. Meyer
  • K. W. Heinrich
  • W. Merx
  • S. Effert
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Kreislaufforschung book series (2849, volume 38)

Zusammenfassung

Die Stellungnahmen über Wert und Unwert der automatischen Ekg-Interpretation durch Computer sind bisher noch stark subjektiv gefärbt. Objektive Untersuchungen zur diagnostischen Zuverlässigkeit verschiedener Programme unter gleichzeitiger Berücksichtigung der Fehlerbreite ärztlicher Befundungen fehlen. Die in den bekannt gewordenen Beurteilungen haben die Untersucher jeweils ihre eigenen Programme und damit auch ihre eigenen Kriterien getestet (5, 6, 7, 8, 9). Erwartungsgemäß war die Übereinstimmung mit dem Rechnerausdruck dabei meist relativ hoch.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Arvedson, O., Methods for data acquisition and evaluation of electrocardiograms and vectorcardiograms with the digital Computer. (Umeå 1968 ).Google Scholar
  2. 2.
    Bonner, R. E. and H. D. Schwetman, Computer diagnosis of electrocardiograms. II. A Computer program for ECG measurements. Computers Biomed. Res. 1, 366–386 (1968).Google Scholar
  3. 3.
    Bonner, R. E. and H. D. Schwetman, Computer diagnosis of electrocardiograms. III. A Computer program for arrhythmia diagnosis. Computers Biomed. Res. 1, 387–407 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Caceres, C. A., C. A. Steinberg, P. A. Gorman, J. B. Calatayud, R. J. Dobrow, and A. L. Weihrer, Computer aids in electrocardiography. Ann. N. Y. Acad. Sci. 118, 85–102 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Caceres, C. A. and H. M. Hochberg, Performance of the Computer and physician in the analysis of the electrocardiogram. Amer. Heart J. 79, 439–443 (1970).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Eddleman jr., E. E. and H. V. Pipberger, Computer analysis of the orthogonal electrocardiogram and vectorcardiogram in 1,002 patients with myocardial infaretion. Amer. Heart J. 81, 608 (1971).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    MacFarlane, P. W., A. R. Lorimer, and T. D. V. Lawrie, 3 and 12 lead electrocardiogram interpretation by Computer. A comparison on 1093 patients. Brit. Heart J. 33, 266–274 (1971).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Nakamura, A., Computer diagnosis of congenital heart disease by means of vectorcardiogram. Jap. Circulation J. 34, 285 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Pordy, L., H. Jaffe, K. Chesky, C. K. Friedberg, and L. Fallowes, Computer diagnosis of electrocardiograms. IV. A Computer program for contour analysis with clinical result of rhythm and contour interpretation. Computers Biomed. Res. 1, 408–433 (1968).Google Scholar
  10. 10.
    Riedl. H., Prinzipien der Verarbeitung von elektrischen Herzaktionsspannungen für eine automatische Ekg-Analyse mit dem Digitalrechner. Elektromed. 16, 168–170 (1971).Google Scholar
  11. 11.
    Riedl, H., Ein neues System der automatischen Ekg-Auswertung. Elektromed. 4, 251–257 (1970).Google Scholar
  12. 12.
    Rose, G. A. and H. Blackburn, Cardiovascular survey methods. World Health Organisation (Geneva 1968). - 137–154.Google Scholar
  13. 13.
    Segall, H. N., The electrocardiogram and its interpretation. A study of reports by 20 physicians on a set of 100 electrocardiograms. Canad. M. A. J. 82, 2–6 (1960).Google Scholar
  14. 14.
    Smith, R. E. and C. M. Hyde, A Computer system for electrocardiographic analysis. Third Annual Rocky Mountain Bio-Engineering Symposium, Boulder, Colorado, May 2–3, 1966.Google Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, Darmstadt 1972

Authors and Affiliations

  • J. Meyer
    • 1
  • K. W. Heinrich
  • W. Merx
  • S. Effert
  1. 1.Abt. Innere Medizin I derRhein.-Westf. Technischen Hochschule51 AachenGermany

Personalised recommendations