Advertisement

Pro und Contra Keimbahntherapie und Keimbahnmanipulation

Eine Literaturübersicht mit Kommentaren
Chapter
  • 57 Downloads
Part of the Heidelberger Jahrbücher book series (HJB, volume 42)

Zusammenfassung

Alle Auseinandersetzungen mit den Möglichkeiten der Keimbahntherapie, Keimbah nmanipulation oder -Modifiktion (KBT) müssen notwendigerweise spekulativ geführt werden. Denn anders als bei Überlegungen zur Präimplata- tionsdiagnostik (PID), die man in der Bundesrepublik Deutschland vor Beginn einer KBT aufbauen müßte, kann weltweit niemand auf human-wissenschaftliche oder klinische Vorbefunde zurückgreifen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beck-Gemsheim E (1996) Wer heilt, hat Recht? In: M. Elstner (Hrsg) Gentechnik, Ethik und Gesellschaft. Springer-Verlag, aaa S 81–95Google Scholar
  2. Beier HM (1997) Klonen — Fortpflanzen ohne Befruchtung. Zum Stand der Klonierungstechni- ken 1997. AachenGoogle Scholar
  3. Benda E (1985) Menschwürde und Humangenetik. In: Wehowsky St. (Hrsg) Schöpfer Mensch GTB 574, S 69–93Google Scholar
  4. Benda E (1997) Research on the Human Genome; A critical assessment of the draft version og the UNESCO Bioethics Declaration. Biomedical Ethics 2,1:17–22Google Scholar
  5. Bimbacher D (1996) Ethische Probleme der Embryonenforschung. In: Beckmann JP: Fragen und Probleme einer medizinischen Ethik, de Gmyter Verlag, Berlin, S 228–253Google Scholar
  6. Bleibaum E (1997) Regulation of Gene Therapy from the EU’s Point of View. In: Müller et al. (Hrsg) Interdisciplinary Approaches to Gene Therapy. aaa Springer Verlag, p 149–155CrossRefGoogle Scholar
  7. Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Somatische Gentherapie“, Abschlußbericht (1997) BMGGoogle Scholar
  8. Caesar P (1989) Humangenetik. Thesen zu Genomanalyse und Gentherapie. C.F. Müller, S 47–52Google Scholar
  9. Caplan A (1995) An improved future? Scientific Amer Sept: 110–111Google Scholar
  10. Council for responsible Genetics (1992) Position paper on human germ line manipulation. Cambridge, USAGoogle Scholar
  11. Coutelle C (1997) Gene Therapy with Non-Viral Systems. In: Müller etal.(Hrsg) Interdisciplinary Approaches to Gene Therapy. aaa Springer-Verlag, S 17–25CrossRefGoogle Scholar
  12. Deutsche Forschungsgemeinschaft (1996) Forschungsfreiheit. VCH Verlagsges. WeinheimGoogle Scholar
  13. Engelhardt T (1997) Amerika und die genetische Revolution: Puritaner, Kavaliere und Cowboys. Future. Biotechnologie Spezial. Hoechst II, S 32–33Google Scholar
  14. Fletcher JC (1990) Die ethische Diskussion um die Gentherapie am Menschen. Medizinische Marterialien. Zentrum für Ethik, Bochum, Heft 49Google Scholar
  15. Gehring W (1997) Zit. Zeitschrift für Lebensrecht: Dolly 1:14 Gemeinsames Wort der Deutschen Bischofskonferenz und des Rates der Evangelischen Kirche Deutschlands zur „Woche für das Leben“: Wieviel Wissen tut uns gut? Chancen und Risiken der voraussagenden Medizin. Kirchenamt der Evang. Kirche HannoverGoogle Scholar
  16. Gesellschaft für Humangenetik (1996) Positionspapier der Gesellschaft für Humangenetik e.V. Med. Genetik 8:125–131Google Scholar
  17. Graumann S (1997) The debate about the moral evaluation of germ line therapy — a critical overview. Biomedical Ethics 2, No. 1:12–16Google Scholar
  18. Hoerster N (1995) Abtreibung im säkularen Staat, stw 929, FrankfurtGoogle Scholar
  19. Honnefelder L (1996) Zur ethischen Beurteilung der somatischen Gentherapie. Intemist 37: 382–386Google Scholar
  20. Honnefelder L (1995) Bioethik im Streit. In: Geethmann CF, Honnefelder L: Jahrbuch des Institutes für Wissenschaft und Ethik, de Gmyter, Berlin, Bd. 1, S 223–251Google Scholar
  21. Honnefelder L (1996) Natur und Status des Embryos: Philosophische Aspekte. MsGoogle Scholar
  22. Ivanov VI (1997) Gene Therapy and Medical Genetic Service: Biological Safety and Ethical Aspects. In: Müller etal. (eds) Interdisciplinary Approaches to Gene Therapy. Springer- Verlag, S 85–87CrossRefGoogle Scholar
  23. Knoepffler N (1998) Forschung an menschlichen Embryonen als bioethischen Problem. Habilitationsschrift, München. In: VorbereitungGoogle Scholar
  24. Kollek R (1997) Voraussetzungen und Implikationen der Präimplantationsdiagnostik, HamburgGoogle Scholar
  25. Koshland DE, Daniel E (1988) The future of Biological Research; What is Possible and What is Ethical. Zit.nach Council for responsible Genetics, 1992Google Scholar
  26. Mieth D (1997) A Survey of Ethical Questions Conceming Gene Therapy. In: Müller etal. (eds) Interdisciplinary Approach to Gene Therapy. Springer-Verlag, p 197–211CrossRefGoogle Scholar
  27. Rehmann-Sutter C (1991) Gentherapie In: der menschlichen Keimbahn? Ethik Med 3:3–12Google Scholar
  28. Rehmann-Sutter C (1995a) Keimbahn Veränderungen als Nebenfolge? Ethische Überlegungen zur Abgrenzbarkeit der somatischen Gen-Therapie. In: Rehmann-Sutter C, Müller HJ (Hrsg) Ethik und Gentherapie. Attempo Verlag Tübingen, S 154–175Google Scholar
  29. Rehmann-Sutter C (1995b) Politik der genetischen Identität. Gute und schlechte Gründe, auf Keimbahntherapie zu verzichten. In: Rehmann-Sutter C, Müller HJ: Ethik und Gentherapie. Attempo Verlag Tübingen, S 176–187Google Scholar
  30. Rehmann-Sutter C. (1997) Germ Line Risks of Somatic Gene Therapy — an Ethical Issue. In: Müller et al. (Hrsg) Interdisciplinary Approaches to Gene Therapy. Springer Verlag, S 259–267CrossRefGoogle Scholar
  31. Richardt N (1996) Feminist discussion on IVF In: the USA. Biomedical Ethics 1, No. 2:38–43Google Scholar
  32. Richter G (1996) Mitochondriale Erkrankungen und deren mögliche Beeinflussung auf genetischer Ebene: Eine sachliche Orientierung als Voraussetzung für eine ethische Beurteilung. Ethik Med. 8:135–149Google Scholar
  33. Rubenstein DS,Thomasma DS, Schon EA, Zinaman MJ (1995) Germ-Line Therapy to Cure Mitochondrial Disease: Protocol and Ethics of In: Vitro Ovum Nuclear Transplantation. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 4:316–339PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. Schroeder-Kurth T (1993) Die „Slippery Slope“ — Bedrohung oder Herausforderung. In: Germann et al.: Das Ethos der Liberalität. Herder Verlag, Freiburg, S 217–230Google Scholar
  35. Schroeder-Kurth T (1998) Selbstbestimmung und Manipulation. In: Knoepffler N: Akzente 10, Institut Technik-Theologie-Naturwissenscften, Utz-Verlag München, S 41–76Google Scholar
  36. Vogel F, Motulsky A (1997) Human Genetics. Problems and Approaches. Third Edition, Springer-Verlag, p 737Google Scholar
  37. de Wert G (1996) Ethik der Präimplanataionsdiagnostik: Ein gordischer Knoten. Biomedical Ethics 1 No. 1:9–13Google Scholar
  38. Wertz DC, Fletcher JC, Berg K (1995) Guidelines on ethical issues In: medical genetics and provision of genetic services. WHO, GenevaGoogle Scholar
  39. Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KHS (1997) Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature 385:810–813PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. Winnacker E.-L, Rendtorff T, Hepp H, Hofschneider PH, Korff W (1997) Gentechnik: Eingriffe am Menschen. Akzente 7, Institut Technik-Theologie-Naturwissenschaften, München, Utz- VerlagGoogle Scholar
  41. Zacher N (1997) Legal Aspects of Gene Therapy — The Austrian Regulation Model. In: Müller et al. (eds) Interdisciplinary Approaches to Gene Therapy. Springer-Verlag, p 117–127CrossRefGoogle Scholar
  42. Zimmerli W, Lunshof J (1992) The Human Genome. Fundamental Research, germ line Modifications and Ethics. Universität Bamberg, BambergGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations