Zusammenfassung
Zu den markanten „echten“ Neuregelungen des Siebten Buches/Sozialgesetzbuch (SGB VII) gehört die Einführung eines Auswahlverfahrens hinsichtlich des im berufsgenossenschaftlichen (Leistungs-)Feststellungs verfahr en erforderlichen Gutachters. Die knappe Fassung der einschlägigen Vorschrift des § 200 Abs. 2, 1. HS. SGB VII suggeriert auf den ersten Blick Prägnanz in der Aussage und Klarheit für die Anwendungspraxis — schon vor den ersten Erfahrungen mit dem seit 1.1. 1997 von der Verwaltung zu unterbreitenden Gutachtervorschlag und dem entsprechenden Recht des Versicherten zur Gutachteraus wähl waren aber wesentliche Problemstellungen erkennbar. Dabei ist die neue Thematik in die allgemeinen Begutachtungs-grundsätze der Gesetzlichen Unfallversicherung eingebettet, und Einzelfragen werden aus diesem Hintergrund erhellt. Vor allem berührt diese Beteiligung des Versicherten mit Einflußmöglichkeit auf die Gutachtenerstattung nicht die Verantwortung der beweiserhebenden bzw. auftraggebenden Verwaltung und des ärztlichen Sachverständigen für eine sachgemäße Begutachtung [1]; insbesondere bleibt der Unfallversicherungsträger „Herr des Verfahrens“.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. dazu auch Kasseler Kommentar/Ricke, § 200 SGB VII, Rnr. 4, und Kranig in Hauck SGB VII K § 200 Rz 10. Zu den Verantwortlichkeiten siehe näher: Kaiser (1994) In: Hierholzer G, Kunze G, Peters D (Hrsg) Gutachtenkolloquium 9. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 287; derselbe, BG 1995: 742, 746
Vgl. dazu Kaiser (1996) In: Hierholzer G, Kunze G, Peters D (Hrsg) Gutachtenkolloquium 11. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 102
Diese Funktion übt auch der (formelle) Gutachter aus, soweit er seine Untersuchungsbefunde — im Gutachten — bekanntgibt; sie hat aber bei der Begutachtung keine eigenständige (rechtliche) Bedeutung. Vgl. auch Krasney (1984) Med Sach 80: 12, 13
Kasseler Kommentar/Ricke, § 200 SGB VII, Rnr. 4
Kasseler Kommentar/Ricke, § 200 SGB VII, Rnr. 4
So auch Kranig.in Hauck SGB VII K § 200 Rz 21
Vgl. auch Kranig in Hauck SGB VII K § 200 Rz 15
Zur Pflicht eines Arztes, einem Gutachtenersuchen des Unfallversicherungsträgers nachzukommen, siehe Kaiser, Die BG 1995, 742, 746
Vgl. auch Wannagat/Kreßel, § 200 SGB VII, Rnr. 6, und Kasseler Kommentar/Ricke, § 200 SGB VII Rnr. 5
Vgl. auch Kranig in Hauck SGB VII K § 200 Rz 20
Vgl. auch Kranig in Hauck SGB VII K § 200 Rz 11 sowie näher: Kaiser, Die BG 1986, 170, 173; derselbe, Die BG 1995, 742, 746
Vgl. auch Kasseler Kommentar/Ricke, § 200 SGB VII Rnr. 7
Dazu Kasseler Kommentar/Ricke, § 200 SGB VII Rnr. 3
Dazu näher Kasseler Kommentar/Ricke, § 200 SGB VII Rnr. 7
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Kaiser, V. (1998). Einzelfragen zum Auswahlvorschlag von Gutachtern (§ 200 Abs. 2 SGB VII). In: Hierholzer, G., Kunze, G., Peters, D. (eds) Gutachtenkolloquium 13. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-72226-4_30
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-72226-4_30
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-64521-4
Online ISBN: 978-3-642-72226-4
eBook Packages: Springer Book Archive