Advertisement

CD95-Resistenz und Fas-Ligand-Synthese als Mechanismen der Abwehr immunkompetenter Zellen bei Pankreastumoren

  • H. Ungefroren
  • M. Voss
  • D. Henne-Bruns
  • B. Kremer
  • H. Kalthoff
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume I/98)

Zusammenfassung

Tumoren haben verschiedene Strategien entwickelt, um sich der Überwachung durch das körpereigene Immunsystem zu entziehen. Neben passiven Mechanismen, wie beispielsweise einer Herunterregulierung von MHC Klasse I Molekülen, sind auch aktive Strategien bekannt, wie etwa die Synthese von immunsuppressiven Faktoren (TGF-β) oder wie kürzlich beim Kolonkarzinom und Melanom entdeckt, die Synthese von Fas-Ligand (FasL) [1, 2]. Dieses Molekül vermag in Zellen, die den korrespondierenden Rezeptor (CD95, Fas, APO-1) besitzen, Apoptose auszulösen [3].

CD95-resistance and Fas-ligand synthesis as defense mechanisms against immune competent cells in pancreatic tumors

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Fox U, Montorsi M (1980) A technical modification of heart-lung transplantation in rats. J Microsurg 1: 377–380PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bitter-Suermann H, Save Soderbergh J (1978) The course of pancreas allografts in rats conditioned by spleen allografts. Transplantation 26: 28–34PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Kelm C, Kuhl J, Niemann F, Buhr J, Schwemmle K (1997) Einfluß der Lungentransplantation auf die Überlebenszeit von Herztransplantaten im xenogenen diskordanten Meerschweinchen-Ratte-Modell. Langenbecks Arch Chir I, 539–543Google Scholar
  4. 4.
    Kultu HM, Sadeghi AM, Norton JE (1987) Effect of simultaneous lung transplantation on heart transplant survival in rats. J Heart Transplant 6: 291–331Google Scholar
  5. 5.
    Lee S, Macedo A, Curtis G, Lee D, Marshall JO (1982) A simplified model for heterotopic rat heart transplantation. Transplantation 33: 438–442PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Ono K, Lindsey ES (1969) Improved technique of heart transplantation in rats. J Cardiovasc Surg 57: 225–229Google Scholar
  7. 7.
    Wahlers T, Khagani A, Martin M, Banner N, Yacoub M (1987) Frequency of acute heart and lung rejection after heart-lung transplantation. Transplant Proc 5: 3537–3538Google Scholar
  8. 8.
    Westra AL, Caravati F, Petersen AH, Wildevuur ChRH, Prop J (1989) Reduced heart rejection in combined heart-lung transplants. Transplant Proc 21: 455–456PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Westra AL, Petersen A, Prop J, Widevuur ChRH (1991) The combi-effect-reduced rejection of the heart by combined transplantation with the lung or spleen. Transplantation 52: 952–955PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Winter JB, Petersen AH, Westra AL, Prop J, Wildevuur CRH (1990) Prolonged survival of pancreas grafts by combinied transplantation of lymphoid tissue: The Combi-Effect. Transplant Proc 22, 1965PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Yoshida Y, Kitamura S, Kawachi K, Kondo Y, Taniguchi S (1994) Comparison of cardiac rejection in heart and heart-lung concordant xenotransplantation. J Heart Lung Transplant 13 (2): 325PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • H. Ungefroren
    • 1
  • M. Voss
    • 1
  • D. Henne-Bruns
    • 1
  • B. Kremer
    • 1
  • H. Kalthoff
    • 1
  1. 1.Forschungsgruppe Molekulare Onkologie, Klinik für Allgemeine Chirurgie und ThoraxchirurgieChristian-Albrechts-UniversitätKielDeutschland

Personalised recommendations