Schlüsselthemen

Zusammenfassung

Die sozialwissenschaftliche Forschung hat zur Untersuchung zwischenstaatlicher Konflikte vielfältige Theorieansätze entwickelt und empirisch geprüft, die auch zur Analyse von Verteilungs- und Nutzungskonflikten um Süßwasser herangezogen werden können. Hierbei werden Konflikte nach ihrem Inhalt in einzelne Politikbereiche klassifiziert, was auf die jeweilige Form des Konfliktaustrags und zugleich auf geeignete Lösungsmöglichkeiten schließen läßt. So können Konflikte auch nach der Wahrscheinlichkeit bewertet werden, inwieweit sie von den beteiligten Staaten ad hoc kooperativ bearbeitet und möglicherweise durch beständige „internationale Regime“ verregelt werden. Der Begriff des „Regimes“, ursprünglich aus der Rechtswissenschaft stammend, bezeichnet im Fach Internationale Beziehungen ein Netz von impliziten oder expliziten Grundsätzen, Normen, Regeln und Entscheidungsverfahren, in denen sich die gegenseitigen Erwartungen der Staaten treffen (Krasner, 1983; Rittberger, 1993; zu Umweltregimen Young, 1994). Als „Regeln“ gelten dabei spezifische Ge- oder Verbote für staatliches Handeln, die in der Praxis weitgehend eingehalten werden müssen. Um ein internationales Regime festzustellen, muß das staatliche Handeln in diesem Problemfeld also nicht nur regelhaft, sondern regelgeleitet sein.

Konflikte um Wasser — Atatürk-Staudammprojekt — Jordanbecken — Gabcikovo-Staudamm — Die Großen Seen in Nordamerika — Unterschiedliche Konfliktlinien und Nutzungsansprüche — Globale Dimension regionaler Konfliktpotentiale — Schutz des Weltnaturerbes — Dauerhafte organische Schadstoffe (POPs) — Recht auf Wasser — Bewahrung der Süßwasserressourcen als Gemeinschaftsaufgabe