Schnittflächen nach lamellärer Keratotomie mit verschiedenen Mikrokeratomen

  • F. Wilhelm
  • H. Lindner
  • T. Gießmann
  • G. Kietzmann
  • R. Hanschke
Conference paper

Zusammenfassung

Hintergrund: Bei der automatischen lamellierenden Keratotomie werden Mikrokeratome verwandt, die sich hinsichtlich ihrer technischen Angaben unterscheiden. Anliegen der Studie war es festzustellen, ob die Schnittflächen nach dem Einsatz der verschiedenen Geräte typische Qualitätsmerkmale zeigen, die möglicherweise mit bestimmten Parametern korrelieren.

Material und Methoden: Wir testeten alle 7 derzeit auf dem deutschen Markt bekannten Mikrokeratome an jeweils 8 enukleierten Schweineaugen und untersuchten die Hornhäute mit dem Rasterelektronenmikroskop. Dabei wurden das Relief der Schnittfläche und die Regelmäßigkeit ihrer Oberflächenbeschaffenheit bewertet.

Ergebnisse: Das Schwind-Mikrokeratom, der Automatic-Corneal-Shaper, das Microtech-Mikrokeratom und das MKM-System erzeugten sehr ebene und regelmäßig strukturierte Oberflächen. Die bei Verwendung des Rotorkeratoms entstandenen Schnittflächen sind durch kreisförmig parallel angeordnete Wellenkämme charakterisiert.

Schlußfolgerungen: Ein rascher Vortrieb und eine hohe Schnittfrequenz scheinen die Entstehung glatter, regelmäßiger Oberflächen zu begünstigen. Demgegenüber kann ein relativ großer Vorschub pro Klingenbewegung zu einer wellenförmigen Struktur der Schnittfläche führen.

Summary

Background: In order to perform automatic lamellar keratotomy, microkeratomes are used which differ from each other in several technical details. This study was done to examine whether there are characteristics of the corneal surface after keratotomy with several devices which may correlate with certain technical parameters.

Methods: In Germany seven different keratomes are available. We performed the procedure of automatic lamellar keratotomy by using each of them on eight freshly enucleated pig eyes and examined the corneal tissue by means of scanning electron microscopy. The cut surfaces were judged by their smoothness and regularity.

Results: The Schwind Mikrokeratom, the Automatic Corneal Shaper, the Microtec Mikrokeratom and the MKM System produced a very smooth and regular surface. The corneas incised with the Rotor-Keratom showed circular parallel ridges.

Conclusions: A high speed of the pass and a high cutting frequency may result in a more smooth and regular pattern of the corneal surface, whereas a faster feed during one movement of the blade seems to cause ridges.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Buratto L, Ferran M (1993) Myopic Keratomileusis With the Excimer Laser: One-Year Follow Up. Refract Corneal Surg 9: 12–19PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Draeger J, Böhnke M, Grabner G, Slezak H, Lang K (1988) Neue Wege zur refraktiven Hornhautchirurgie. Klin Mbl Augenheilk 192: 458–461PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Draeger J, Grabner G, Böhnke M, Baumgartner T, Lang GK, Slezak H, Naumann GOH (1988) Überlegungen für eine optimierte lamelläre Scnneidetechnik. Fortschr Ophthalmol 85: 251–254PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Hofman RF, Bechara SJ (1992) An Independent Evaluation of Second Generation Suction Microkeratomes. Refract Corneal Surg 8: 348–354Google Scholar
  5. 5.
    Knorz MC (1995) Laser-in-situ-Keratomileusis. Ophthalmo-Chirurgie 7: 29–36Google Scholar
  6. 6.
    Kohlhaas M, Draeger J, Lerch R, Arnott E, Williams K, Barraquer C, Barraquer JI (1995) Different Techniques of Lamellar Refractive Keratoplasties for the Correction of Myopia. Eur J Implant Ref Surg 7: 70–76Google Scholar
  7. 7.
    Stonecipher KG, Parmley VC, Rowsey J, Fowler WC, Nguyen H, Terry M (1994) Refractive Corneal Surgery With the Draeger Rotary Microkeratome in Human Cadaver Eyes. Refract Corneal Surg 10: 49–55Google Scholar
  8. 8.
    Wilhelm F, Lindner H, Gießmann T (1996) Mikrokeratome in Deutschland — ein aktueller Überblick. Ophthalmo-Chirurgie 8: 71–80Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • F. Wilhelm
  • H. Lindner
  • T. Gießmann
  • G. Kietzmann
  • R. Hanschke

There are no affiliations available

Personalised recommendations