Skip to main content

Klassifikation und Behandlungsrichtlinien von Knochensubstanzverlusten bei Revisionsoperationen am Hüftgelenk — mittelfristige Ergebnisse

  • Conference paper
Primär- und Revisions-Alloarthroplastik Hüft- und Kniegelenk

Zusammenfassung

Zu Beginn der zementverankerten Hüftendoprothese fehlten Erfahrungen mit Spätkomplikationen. Art und Häufigkeit waren wegen der ausstehenden Langzeitverläufe noch nicht abzuschätzen. Operationstechnik, Prothesengestaltung, Indikation und Infektionsverhütung mußten schrittweise erlernt werden. Als häufigste Versagensursache kennen wir heute die mechanische Lockerung. Nach mehr als 10 Jahren realer Belastungszeit rechnen wir z. Z. etwa ab dem 7. postoperativen Jahr mit jährlichen Ausfallraten von 0,5–1%. Die Infektion ist nach wie vor die ernsteste Komplikation. Nach über 10 Jahren beträgt die Rate der Früh-und Spätinfektionen etwa 2%. Dabei hat sich gezeigt, daß die zunehmende Erfahrung des Operateurs mit dem Prothesensystem ein ausschlaggebender Faktor für die Haltbarkeit ist [3, 10].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amstutz HC, Ma SM, Jinnah RH, Mai L (1982) Revision of aseptic loose total hip arthroplasties. Clin Orthop 170:21–33

    PubMed  Google Scholar 

  2. Buchholz HW, Elson RA, Heinert K (1984) Antibiotic-loaded acrylic cement: Current concepts. Clin Orthop 190:96–108

    PubMed  Google Scholar 

  3. Buchholz HW, Heinert K, Wargenau M (1985) Verlaufsbeobachtung von Hüftendo-prothesen nach Abschluß realer Belastungsbedingungen von 10 Jahren. Z Orthop 123:815–820

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Callaghan JJ, Salvati EA, Pellicci PM et al. (1985) Results of revision for mechanical failure after cemented total hip replacement, 1979 to 1982. J Bone Joint Surg [Am] 67:1074–1085

    CAS  Google Scholar 

  5. Carlsson AS, Josefsson G, Lindberg L (1980) Function of fifty-seven septic, revised and healed total hip arthroplasties. Acta Orthop Scand 51:937–941

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Carlsson AS, Gentz CF, Lindberg HO (1983) Thirty-two non-infected total hip arthroplasties revised due to stem-loosening. Clin Orthop 181:156–203

    Google Scholar 

  7. Elson RA (ed) (1983) Revision arthroplasty 2. Franklin, London

    Google Scholar 

  8. Engelbrecht E (1983) 1. The magnitude of the problem. In: Elson RA (ed) Revision arthroplasty. Franklin, London, pp 42–43

    Google Scholar 

  9. Engelbrecht E (1983) 2. One or more antibiotics in cement. Elson RA (ed) Revision arthroplasty. Franklin, London. 2. Proceedings Symp, Harrogate/England 2–4 March 1983 64–65

    Google Scholar 

  10. Engelbrecht E (1983) 3. Loss of bone stock.In: Elson RA (ed) Revision arthroplasty. Franklin, London, 106–111

    Google Scholar 

  11. Galante J (1985) The need for a standardized system for evaluating results of total hip surgery. J Bone Joint Surg [Am] 67:511–512

    CAS  Google Scholar 

  12. Heinert K (1982) Langzeitergebnisse von Hüftprothesen nach einer durchschnittlichen Verlaufszeit von mehr als 10 Jahren. Med. Dissertation, Universität Hamburg

    Google Scholar 

  13. Hunter GA, Welsh RP, Cameron HU, Bailey WH (1979) The results of revision of total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg [Br] 61:419–421

    Google Scholar 

  14. Kavanagh BF, Ilstrup DM, Fitzgerald RH (1985) Revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg [Am] 67:517–526

    CAS  Google Scholar 

  15. Kerboul M (1985) Les réinterventions pour descellement aseptique des prothèses totales de hanche — La reconstruction du cotyle. In: Postel M (ed) Arthroplastie totale de hanche. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 89–110

    Google Scholar 

  16. Lee AJC, Ling RSM, Vangala SS (1978) Some clinically relevant variables affecting the mechanical behaviour of bone cement. Arch Orthop Trauma Surg 92:1–18

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Marti RK, Besselaar PP (1982) Bone grafts in primary and secondary total hip replacement. In: Elson RA (ed) Progress in cemented total hip surgery and revision. Proc Symp, Amsterdam 16 Oct 1982. Excerpta Medica, Amsterdam Geneva Hong Kong, pp 107–129

    Google Scholar 

  18. McGann W, Mankin HJ, Harris WH (1986) Massive allografting for severe failed total hip replacement. J Bone Joint Surg [Am] 68:4–12

    CAS  Google Scholar 

  19. Nieder E, Engelbrecht E, Steinbrink K, Keller A (1983) Modulares System für den Femurtotalersatz-Endo-Modell. Chirurg 54:391–399

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Nieder E, Steinbrink K, Engelbrecht E (1983) Sattelprothese und totaler Femurersatz. Krankenhausarzt 56:498–516

    Google Scholar 

  21. Pelicci PM, Wilson PD, Sledge CB et al. (1985) Longterm results of revision total hip replacement. J Bone Joint Surg [Am] 67:513–516

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 Springer-Verlag Berlin, Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Engelbrecht, E., Heinert, K. (1987). Klassifikation und Behandlungsrichtlinien von Knochensubstanzverlusten bei Revisionsoperationen am Hüftgelenk — mittelfristige Ergebnisse. In: Primär- und Revisions-Alloarthroplastik Hüft- und Kniegelenk. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-71832-8_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-71832-8_20

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-71833-5

  • Online ISBN: 978-3-642-71832-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics