Beobachtungen zur Morphologie zementierter Femurprothesen

  • K. Draenert
Conference paper

Zusammenfassung

Bei der Durchsicht zahlreicher experimenteller und klinischer Studien zum Problem der Implantatverankerung kann man erkennen, daß sich 2 ganz verschiedene Standpunkte herauskristallisieren: Für die einen ist ein Implantat dann knöchern integriert, wenn der Knochen in geschlossenem Kontakt am Implantat „bioaktiv“haftet (Hench 1985) — Bindegewebe gilt dabei als Ausdruck von Relativbewegungen und als sicheres Zeichen der Lockerung (Perren 1984) -, und für die anderen ist gerichtetes Bindegewebe in Analogie zum Zahnaufhängeapparat ein notwendiger Puffer, ohne den keine Verankerung funktioniert (Charnley 1979).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brown IW, Ring PA (1985) Osteolytic changes in the upper femoral shaft following porous-coated hip replacement. J Bone Joint Surg [Br] 67:218–221Google Scholar
  2. Charnley J (1960) Anchorage of the femoral head prosthesis to the shaft of the femur. J Bone Joint Surg [Br] 42:28Google Scholar
  3. Charnley J (1970) The reaction of bone to self-curing acrylic cement: A long term study in man. J Bone Joint Surg [Br] 52:340Google Scholar
  4. Charnley J (1979) Low friction arthroplasty of the hip: Theory and practice. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  5. Charnley J, Crawford WJ (1968) Histology of bone in contact with self-curing acrylic cement. J Bone Joint Surg [Br] 50:228Google Scholar
  6. Draenert K (1981) Histomorphology of the bone-to-cement interface: Remodelling of the cortex and revascularization of the medullary canal in animal experiments. In: Salvati EA (ed) The hip. Proceedings of the ninth open scientific meeting of the Hip Society. Mosby, St. Louis Toronto London, pp 71–110Google Scholar
  7. Draenert K (1986) Histomorphological observations on experiments to improve the bone-to-cement-contact. Nicolas Andry Award paper presented at the 38. Annual Meeting of the Association of Bone and Joint Surgeons, held in Vancouver, Canada May 27–31Google Scholar
  8. Feith R (1975) Side effects of acrylic cement implanted into bone. Doctoral dissertation, Nijmegen, BrakkensteinGoogle Scholar
  9. Galante JO, Rostoker W, Lueck R, Ray RD (1971) Sintered fiber metal composites as a basis for attachment of implants to bone. J Bone Joint Surg 53:101–114PubMedGoogle Scholar
  10. Griffith MJ, Seidenstein MK, Williams D, Charnley J (1978) Eight year results of Charnley arthroplasties of the hip with special reference to the behaviour of cement. Clin Orthop 137:24–36PubMedGoogle Scholar
  11. Hench LL (1985) Bioactive implants. The 11th Annual Meeting of the Society for Biomaterials, San Diego April 25–28Google Scholar
  12. Hoffmann K (1955) Feingewebliche Untersuchungen zur Verträglichkeit von Palavit im Tierversuch. Verh Dtsch Orthop Ges 42:352Google Scholar
  13. Hoppe W (1956) Tierexperimentelle Untersuchungen über Gewebsreaktionen auf Injektionen von autopolymerisierendem Kunststoff. Dtsch Zahnaerztl Z 11:837Google Scholar
  14. Morscher E (1984) The cementless fixation of hip endoprostheses. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  15. Müller ME, Elmiger B (1979) Coxarthrose. 10-Jahres-Ergebnisse der sog. Setzholz-Totalprothese. Orthopäde 8:73PubMedGoogle Scholar
  16. Perren SM (1984) The induction of bone resorption by prosthetic loosening. In: Morscher E (ed) The cementless fixation of hip endoprostheses. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 39–41Google Scholar
  17. Pilliar RM, Cameron HU, Macnab I (1975) Porous surfaced layered prosthetic devices. Biomed Eng 10:126PubMedGoogle Scholar
  18. Rütt A (1984) Probleme der totalen Hüftendoprothese. In: Draenert K, Rütt A (Hrsg) Histo-Morphologie des Bewegungsapparates. Erfahrungen mit dem operativen Gelenkersatz, Bd 2. Art, München, S 103–114Google Scholar
  19. Slooff TJ (1972) Experiments with acrylic cements. In: Orthopaedic surgery and traumatology. Proceedings of the twelfth congress of S.I.C.O.T. Exerpta Medica, AmsterdamGoogle Scholar
  20. Weidmann E, Bereiter H, Schwarzenbach U, Huggler AH (1979) Langzeitergebnisse nach Totalendoprothesen der Hüfte. Orthopäde 8:83–86PubMedGoogle Scholar
  21. Wiltse LL, Hall RA, Stenehjem DDS (1957) Experimental studies regarding the possible use of self-curing acrylic cement in orthopaedic surgery. J Bone Joint Surg [Am] 39:961Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 1987

Authors and Affiliations

  • K. Draenert

There are no affiliations available

Personalised recommendations