Advertisement

Forensische Aspekte intrafamiliärer Kommunikationsstörungen — Tötungsdelikte in der Kernfamilie

  • W. Mende
  • M. Mende

Zusammenfassung

Gewalttaten in der Kernfamilie sind anrührende, ja schreckliche und beklagenswerte, gleichwohl alltägliche Vorkommnisse. Täter wie Opfer können lange Zeit verborgen bleiben — selbst vor den Augen von Verwandten und Nachbarn. Brutalitäten in der Familie nehmen aber bestürzende Dimensionen an, wenn sie tödlich enden. Regelmäßig steckt ein Familienkonflikt dahinter: Rivalität, Eifersucht, Auflehnung, Notwehr und am häufigsten die begrifflich diffuse „Familienzerrüttung“ werden als Erklärungshypothesen für diese Konflikttötungen herangezogen. Sie sind jedoch in jenen Fällen wenig überzeugend, welche sich in scheinbar intakten Familien ereignen und/oder ein herausragender Konflikt nicht ohne weiteres zu erkennen ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abramson LY, Seligman MEP, Taesdale JD (1978) Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. J Abnorm Psychol 87:49–74.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Bateson G, Jackson DD, Haeley J, Weakland J (1956) Toward a theory of schizophrenia. Behav Sci 1:251.CrossRefGoogle Scholar
  3. Deutsch: Auf dem Weg zu einer Schizophrenie-Theorie. In: Habermas J et al. (Hrsg) (1969) Schizophrenie und Familie. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 11-43.Google Scholar
  4. Cronen VE, Pearce WB, Snavely L (1979) A theory of rulestructure and types of episodes, and a study of perceived enmeshment in undesired repetitive patterns (URPS). In: Nimmo D (ed): Communication Yearbook III. Transaction Press New Brunswick/N. J.Google Scholar
  5. Cronen VE, Johnson KM, Lannamann JW, Mass A (1983) Paradox, Doppelbindung und Rückkoppelungsschleife: Eine alternative theoretische Perspektive. Familiendynamik 8:102–138.Google Scholar
  6. Doan JA (1978) Family interaction and communication deviance in disturbed and normal families: A review of research. Fam Process 17:357–373.CrossRefGoogle Scholar
  7. Haley J (1967) Toward a theory of pathological systems. In: Zuk G, Boszormenyi-Nagy J (eds) Family therapy and disturbed families. Science and Behavior Books, Palo Alto, pp 11–27 (Dt. 1980: Ansätze zu einer Theorie pathologischer Systeme. In: Watzlawick P, Weakland JH (Hrsg) Interaktion. Huber, Bern Stuttgart Wien, S 61-84).Google Scholar
  8. Hall E (1977) Beyond culture. Anchor Garden City/N.Y.Google Scholar
  9. Heckhausen H (1980) Motivation und Handeln: Lehrbuch der Motivationspsychologie. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo.Google Scholar
  10. Jackson DD (1965) The study of the family. Fam Process 4:1–20.CrossRefGoogle Scholar
  11. Deutsch: Das Studium der Familie. In: Watzlawick P, Weakland JH (Hrsg) (1980) Interaktion. Huber, Bern Stuttgart Wien.Google Scholar
  12. Jacob T (1975) Family interaction in disturbed and normal families: A methodological and substantive review. Psychol Bull 82:33–65.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Mende M (1984) Die Wahrnehmung sozialer Interaktion. Phil. Dissertation, Universität Wien.Google Scholar
  14. Mende W (1983) Zur Frage der Quantifizierung in der Forensischen Psychiatrie. MschrKrim 66:328–333.Google Scholar
  15. Olson D (1972) Empirically unbinding the double bind: Review of research and conceptual reformulation. Fam Process 10:69–94.CrossRefGoogle Scholar
  16. Rasch W (1964) Tötung des Intimpartners. Beitr Sex Forsch 31. Enke, Stuttgart.Google Scholar
  17. Rotter JB (1954) Social learning and clinical psychology. Prentice Hall, Englewood Cliffs/N.J.CrossRefGoogle Scholar
  18. Rotter JB (1966) Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs 80/1:1–68.Google Scholar
  19. Rotter JB (1967) Beliefs, attitudes and behavior: A social learning analysis. In: Jessor R, Fesh-bach S (eds) Cognitive, personality and clinical psychology. Jossey-Bass, San Francisco.Google Scholar
  20. Watzlawick P, Beavin JH, Jackson DD (1969) Menschliche Kommunikation: Formen, Störungen, Paradoxien. Huber, Bern Stuttgart Wien.Google Scholar
  21. Weber J (1978) Zur Psychodiagnostik der Täter-Opfer-Beziehung. Kriminalistikverlag, Heidelberg.Google Scholar
  22. Weiner B (1972) Theories of motivation. From mechanism to cognition. Markham, Chicago.Google Scholar
  23. Willi J (1975) Die Zweierbeziehung. Rowohlt, Reinbek.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1986

Authors and Affiliations

  • W. Mende
  • M. Mende

There are no affiliations available

Personalised recommendations