Advertisement

Möglichkeiten und Grenzen des Goal Attainment Scaling in der klinischen Forschung

  • J. Weis
  • F. Potreck-Rose
Conference paper

Zusammenfassung

In den 60er Jahren brachte die Einführung der staatlichen Mental Health Programs in den USA der Evaluationsforschung einen beträchtlichen Aufschwung. Die Forderungen nach Effektivitätsnachweisen für die neuartigen Versorgungssysteme und die verschiedenen Einrichtungsformen ließen eine Reihe von verschiedenen Evaluationsmodellen und -techniken entstehen. Als ein zentraler Diskussionspunkt in der wissenschaftlichen Auseinandersetzung wurde die Frage nach der Adäquatheit von Erfolgskriterien für die Evaluation der einzelnen Programme thematisiert. Zugleich ergab sich eine wachsende Unzufriedenheit mit der relativen Unflexibilität standardisierter und normativer Meßinstrumente, die der Verschiedenartigkeit der individuellen Probleme nur wenig gerecht werden konnten. Auf dem Hintergrund dieser Entwicklungen wurde die Technik des Goal Attainment Scaling (GAS) erstmalig von Kiresuk u. Sherman (1968) als Evaluationsinstrument vorgestellt. Ausgehend von den Bemühungen der Arbeitsgruppe um Kiresuk im Program Evaluation Ressource Center (PERC) in Minneapolis erlangte das Verfahren eine rasche Popularität durch zahlreiche Anwendungen in den verschiedenen Bereichen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beidel D, Turner S, Bellack A, Hersen M, Luber R (1983) Using the goal attainment scale to measure treatment outcome in schizophrenia. Int J Part Hosp 2: 33–41Google Scholar
  2. Bühringer G (1981) Planung, Steuerung und Bewertung von Therapieeinrichtungen für junge Drogenabhängige. Röttger, MünchenGoogle Scholar
  3. Calsyn R, Davidson W (1978) Do we really want a program evaluation strategy based solely on individual goals? A critique of GAS. In: Cook TD et al. (eds) Evaluation studies review annual, vol 3. Sage, Beverly Hills, pp 700–713Google Scholar
  4. Cyntrynbaum S, Ginath Y, Birdwell J, Brandt L (1979) GAS: A critical review. Evaluation Q 3: 5–40CrossRefGoogle Scholar
  5. Feltner D, Sulzer-Azaroff B (1984) A behavioral analysis of goal setting. J Organizational Behavior Management 6 /1: 33–51CrossRefGoogle Scholar
  6. Garwick G (1974) A construct validity overview of Goal Attainment Scaling. Program evaluation project report 1969–1973/1974, Minneapolis, chap 5Google Scholar
  7. Hart RR (1978) Therapeutic effectiveness of setting and monitoring goals. J Clin Consult Psychol 4: 1242–1245CrossRefGoogle Scholar
  8. Heavlin WD, Lee-Merrow SW, Lewis VM (1982) The psychometric foundations of Goal Attainment Scaling. Community Ment Health J 18: 230–241PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Holroyd J, Goldenberg I (1978) The use of Goal Attainment Scaling to evaluate a ward treatment program for disturbed children. J Clin Psychol 34: 732–739PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Kiresuk TJ, Sherman RE (1968) Goal Attainment Scaling–a general method for evaluating comprehensive community mental health programs. Community Ment Health J 4: 443–453CrossRefGoogle Scholar
  11. LaFerriere L, Calsyn R (1978) GAS–an effective treatment technique in short term therapy. Am J Community Psychol 6: 271–282PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Mintz J, Kiesler D (1982) Individualized measures of psychotherapy outcome. In: Kendall P, Butcher JN (eds) Handbook of progress in research methods in clinical psychology. Wiley, New York, pp 491–543Google Scholar
  13. Roecken S (1984) GAS - eine Methode zur Evaluation psychotherapeutischer Maßnahmen. For schungsberichte des Psychologischen Instituts der Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg, Nr 14Google Scholar
  14. Scholz OB (1979) Therapieplanung des Einzelfalls. Voraussetzungen, Methoden, Anwendungen. In: Petermann F, Hehl FJ (Hrsg) Einzelfallanalyse. Urban & Schwarzenberg, München, S 266–285Google Scholar
  15. Scott AH, Haggarty EJ (1984) Structuring goals via Goal Attainment Scaling in occupational therapy groups in a partial hospitalization setting. Occup Ther Ment Health 4: 39–58CrossRefGoogle Scholar
  16. Seaberg JR, Gillespie DF (1977) Goal Attainment Scaling–a critique. Social Work Res Abstr 13: 4–9Google Scholar
  17. Sherman R (1974) Development of the goal attainment score. In: Garwick G, Brintnall J (eds) Procedings of the 2nd Goal Attainment Conference. PERC, Minneapolis, pp 77–79Google Scholar
  18. Smith A (1981) GAS–a method for evaluating the outcome of mental health treatment. In: McReynolds P (ed) Advances in psychological assessment, vol 5. San Francisco, pp 424–459Google Scholar
  19. Smith A, Cardillo J (1979) What does a goal attainment score really measure? Paper presented at plenary session: Critical issues related to Goal Attainment Scaling. Annual meeting of the Evaluation Research Society, Oct 1979Google Scholar
  20. Willer B, Miller G (1976) Client involvement in goal setting and its relationsship to therapeutic outcome. J Clin Psychol 32: 687–690PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Wittmann W (1981) Zur Zielbestimmung bei therapeutischen Maßnahmen: In: Baumann U (Hrsg) Indikation zur Psychotherapie. Urban & Schwarzenberg, München, S 169–181Google Scholar
  22. Wittmann W (1985) Evaluationsforschung. Springer, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1987

Authors and Affiliations

  • J. Weis
  • F. Potreck-Rose

There are no affiliations available

Personalised recommendations