Zusammenfassung
Religion gehört in unserem Kulturkreis zu den hoch ambivalent besetzten Erlebensbereichen. Nach wie vor ist der einzelne im Laufe seines individuellen Entwicklungsganges hier in der einen oder anderen Form zu Stellungnahmen herausgefordert. Dabei kann sein religiöses oder areligiöses Credo mehr oder weniger emotional besetzt sein. Die institutionalisierten Systeme bieten (nach Niklas Luhmann,1972, als soziale Teilsysteme im Ganzen der Gesellschaft) Möglichkeiten an, an einer jeweils spezifisch begründeten Lehre zu partizipieren, die „Heil“ vermitteln will. Die Rede vom „Seelenheil“ entspricht zwar nicht mehr dem modernen Sprachgebrauch! Sie beschreibt aber nach wie vor eine wichtige religiöse Intention: Zwar erscheint die „Psyche“ uns Zeitgenossen kaum noch losgelöst von ihrem Gestaltprinzip „Soma“ vorstellbar oder gar erfahrbar. Aber in eben diesem psychischen Bereich Ansatzpunkte für eine den (mit Dietrich Rössler, 1962, sogenannten) „ganzen Menschen“ betreffende Heilung zu suchen und zu finden, hat eine Tradition, die unsere Kultur- und Geistesgeschichte im eigentlichen geprägt hat. — Genau in dieser Prägung liegt gleichzeitig die Herausforderung. Die Prozesse der Aufklärung, der Emanzipation, der Säkularisierung in bezug auf religiöse Heilsvermittlung lassen transzendent verankertes Heil und empirisch veranlaßte Heilung in ein verdecktes oder offenes, immer wieder aufgehobenes und daraufhin neu forciertes Konkurrenzverhältnis treten. Der Priester und der Arzt — beide sind nicht mehr der Schamane! Ohne deren für die Neuzeit charakteristisches Konkurrenzverhältnis erscheint das Thema „Macht Religion krank?“ überhaupt nicht denkbar. In ihm spitzt sich die genannte Ambivalenz gegenüber dem Phänomen „Religion“ zu einer Problemanzeige zu, die dazu drängt, grundsätzliche Fragestellungen und Auseinandersetzungen auf sehr konkrete Handlungsvollzüge zu beziehen. Eben diese Bezugsetzung soll im folgenden in 3 Reflexionsgängen und unter 3 Leitsätzen versucht werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Chassequet-Smirgel J (1981) Das Ichideal. Suhrkamp, Frankfurt
Elgeti R, Winkler K (1984) Die Angst vor Kränkung. Zum therapeutischen Umgang mit ihrer religiösen Verarbeitung. In: Rüger U (Hrsg) Neurotische und reale Angst. Verlag für Medizinische Psychologie im Verlag Vandenhoeck u. Ruprecht, Göttingen, S.47–56
Erikson EH (1966) Identität und Lebenszyklus. Suhrkamp, Frankfurt
Erikson EH (1969) Die Ontogenese der Ritualisierung. Psyche XXII, S.481
Erikson EH (51974) Kindheit und Gesellschaft. Klett, Stuttgart, S.241 ff
Farner K, Post W (1972) Marxistische Religionskritik. Imbaverlag, Laetare, Freiburg/Stein Nürnberg
Freud S (1909–1913) Formulierungen über die zwei Prinzipien des psychischen Geschehens. In: Gesammelte Werke 01964), Bd VIII, Fischer, Frankfurt, S.229 ff., hier S.234
Freud S (1925–1931) Die Zukunft einer Illusion. In: Gesammelte Werke (41964), Bd XIV, S.223 ff., bes. S.325 f., 366, 373, 377
Hartmann H (21970) Ich-Psychologie und Anpassungsproblem. Klett, Stuttgart
Hersch J (21973) Die Ideologie und die Wirklichkeit. Piper, München
Hoffmann SO (1982) Charakter und Neurose. Ansätze zu einer psychoanalytischen Charakterologie, Suhrkamp, Frankfurt
Kohut H (1973) Narzißmus, Suhrkamp, Frankfurt
Krappmann L (41975) Soziologische Dimensionen der Identität. Klett, Stuttgart
Laplanche J, Pontalis JB (21975) Das Vokabular der Psychoanalyse. Suhrkamp, Frankfurt, S.164f., 550ff
Lorenzer A (1970) Kritik des psychoanalytischen Symbolbegriffs. Suhrkamp, Frankfurt, S.93 ff
Lorenzer A (1981) Das Konzil der Buchhalter. Die Zerstörung der Sinnlichkeit. Eine Religionskritik. Europäische Verlagsanstalt, Frankfurt
Luhmann N (1972) Religion als System. Thesen. In: Dahm K-W, Luhmann N, Stoodt D (Hrsg) Religion - System und Sozialisation. Luchterhand, Darmstadt/Neuwied, S.11 ff
Meerwein F (1977) Neuere Überlegungen zur psychoanalytischen Religionspsychologie. In: Nase E, Scharfenberg J (Hrsg) Psychotherapie und Religion. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, S.343
Rad M von (1979) Gestaltkreis und medizinische Anthropologie. Das Erbe Viktor von Weizsäckers. In: Die Psychologie des 20.Jahrhunderts, Bd IX. Kindler, Zürich, 5.182–190
Rapaport D (31973) Die Struktur der psychoanalytischen Theorie. Klett, Stuttgart, S.43 ff
Riemann F (141979) Grundformen der Angst und die Antinomien des Lebens, Reinhardt, München/Basel
Ringel E (1986) Religionsverlust durch religiöse Erziehung, Freiburg
Rössler D (1962) Der „ganze“ Mensch. Vandenhoeck u. Ruprecht, Göttingen
Scharfenberg J (1976) Kommunikation in der Kirche als symbolische Interaktion. In: Becher W (Hrsg) Seelsorgeausbildung. Vandenhoeck u. Ruprecht, Göttingen
Weizsäcker V von (1947) Körpergeschehen und Neurose. Klett, Stuttgart
Winkler K (1982) Das persönlichkeitsspezifische Credo, Wege zum Menschen 34: 159–163
Wyss D (1969) Marx und Freud. Ihr Verhältnis zur modernen Anthropologie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1987 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Winkler, K. (1987). Macht Religion krank? Religion als Tabu oder als symbolische Bearbeitung innerer Konflikte. In: Lamprecht, F. (eds) Spezialisierung und Integration in Psychosomatik und Psychotherapie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-71593-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-71593-8_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-17079-2
Online ISBN: 978-3-642-71593-8
eBook Packages: Springer Book Archive