Operative Therapie der tubaren Sterilität

  • P. Scheidel
  • H. Hepp

Zusammenfassung

Die Mikrochirurgie in der rekonstruktiven Tubenchirurgie ist eine weiterentwickelte Technik im Rahmen der operativen Gynäkologie, welche keine Alternative, sondern eine konsequente Fortentwicklung der konventionellen Tubenchirurgie darstellt. Die Entwicklung der gynäkologischen Mikrochirurgie beruht auf der Erkenntnis, daß bei bestimmten Operationen mit einer Verbesserung des Ergebnisses zu rechnen ist, wenn es gelingt, das intraoperative Trauma zu senken und die Präzision der durchgeführten Operation zu erhöhen. Auslösende Faktoren zur Übernahme mikrochirurgischer Techniken in die operative Gynäkologie waren einerseits die unbefriedigenden Resultate der rekonstruktiven Tubenchirurgie mit konventionellen Techniken (Tabelle 12.1), zum anderen die grundlegenden experimentell-chirurgischen Arbeiten, welche eindrucksvoll die Verminderung iatrogener Schäden bei der Tubenanastomose unter Anwendung mikrochirurgischer Prinzipien nachweisen konnten (Winston 1975).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baggish MS (1983) Status of the carbon dioxide laser for infertility surgery. Fertil Steril 40: 442PubMedGoogle Scholar
  2. Berkeley C, Bonney V (1947) Textbook of gynecological surgery, 5th edn (revised by V. Bonney). Cassell, LondonGoogle Scholar
  3. Boer-Meisel ME, to Velde ER, Habbema JDF, Kardaun JWPF (1986) Predicting the pregnancy outcome in patients treated for hydrosalpinx: a prospective study. Fertil Steril 45 /1: 23–29PubMedGoogle Scholar
  4. Chamberlain G, Winston RML (1982) Tubal infertility: diagnosis and treatment. Blackwell Scientific, OxfordGoogle Scholar
  5. Ehrler P (1963) Die intramurale Tubenanastomose. Beitrag zur Uberwindung der tubaren Sterilität. Zentralbi Gynäkol 85: 476Google Scholar
  6. Fayez JA (1983) An assessment of the role of operative laparoscopy in the tuboplasty. Fertil Steril 39: 476PubMedGoogle Scholar
  7. Frantzen C, Schloesser HW (1982) Microsurgery and postinfectious tubal infertility. Fertil Steril 38: 397PubMedGoogle Scholar
  8. Frantzen C, Schloesser HW (1984) Mikrochirurgie in der Gynäkologie. Bücherei des Frauenarztes, Bd 15, Enke, StuttgartGoogle Scholar
  9. Gomel V (1975) Laparoscopic tubal surgery in infertility. Obstet Gynecol 46: 47PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Gomel V (1977) Tubal reananastomosis by microsurgery. Fertil Steril 28: 59PubMedGoogle Scholar
  11. Gomel V (1983a) An odysee through the oviduct. Fertil Steril 39: 144PubMedGoogle Scholar
  12. Gomel V (1983b) Microsurgery in female infertility. Little Brown, BostonGoogle Scholar
  13. Greenhill JP (1937) Evaluation of salpingostomy and tubal implantation for the treatment of sterility. Am J Obstet Gynecol 33: 39Google Scholar
  14. Gruenberger V, Dobrovits H (1981) Erfolgreiche Schwangerschaft nach Laseroperation von verschlossenen Tuben. Wien Klin Wochenschr 93: 716Google Scholar
  15. Hepp H (1983) Gynäkologische Mikrochirurgie. Arch Gynecol 235: 125CrossRefGoogle Scholar
  16. Käser O, Ikle FA (1971) Operations for relief of tubal sterility. Fert disturb in men and women: 557Google Scholar
  17. Mettler L, Giesel H, Semm K (1979) Treatment of female infertility due to tubal obstructions by operative laparoscopy. Fertil Steril 32: 384PubMedGoogle Scholar
  18. Musich JR, Behrman SJ (1983) Surgical management of tubal obstructions at the uterotubal junction. Fertil Steril 40: 423PubMedGoogle Scholar
  19. Palmer R (1960) Discussion on modern methods of salpingostomy. Proc Soc Med 53: 357Google Scholar
  20. Paterson P, Wood C (1974) The use of microsurgery in the reanastomosis of the rabbit fallopian tube. Fertil Steril 25: 757PubMedGoogle Scholar
  21. Polloson E (1951) Technique de la salpingostomie termino-laterale. Rev Franc Gynecol Obstet 46: 281Google Scholar
  22. Reversing female sterilization. Population reports C 8: 97Google Scholar
  23. Rock J, Mulligan WJ, Easterday CL (1954) Polyethylene in tuboplasty. Obstet Gynecol 3: 21PubMedGoogle Scholar
  24. Scheidel P, Reinert KU, Hepp H (1983) Prevention of experimental postoperative adhesions in parietal and visceral deperitonealized areas by free peritoneal grafting and intraperitoneal application of orgotein. X I. World congress on fertility and sterility, Dublin/IrelandGoogle Scholar
  25. Schlösser HW, Dolff M (1986) Mikrochirurgie in der Gynäkologie. In: Bender HG, Beck L (Hrsg) Operative Gynäkologie. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  26. Schloesser HW, Frantzen C, Mansour N, Verhoeven HC (1983) Sterilisation - Refertilisierung. Geburtshilfe Frauenheilkd 43: 213CrossRefGoogle Scholar
  27. Swolin K (1967) Beiträge zur operativen Behandlung der weiblichen Sterilität. Acta Obstet Gynecol Scand 46: 4 (Suppl. 4)Google Scholar
  28. Verhoeven HC, Berry H, Frantzen C, Schloesser HW (1983) Surgical treatment for distal tubal occlusion: a review of 167 cases. J Reprod Med 28: 293PubMedGoogle Scholar
  29. Walz H (1959) Sterilitätsoperationen an der Tube mit Hilfe eines Operationsmikroskopes. Geburtshilfe Gynäkol 153: 49Google Scholar
  30. Winston RML (1975) Microsurgical reanastomosis of the rabbit oviduct and its functional and pathological sequelae. Br J Obstet Gynecol 82: 513CrossRefGoogle Scholar
  31. Winston RML (1977) Microsurgical tubocornual anastomosis for reversal sterilization. Obstet Gynecol Surg 32: 623CrossRefGoogle Scholar
  32. Winston RML (1983) Microsurgery for infertility. In: Lees DH, Singer A (eds) A colour atlas of gynecological surgery, vol5 WoolfeGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1987

Authors and Affiliations

  • P. Scheidel
  • H. Hepp

There are no affiliations available

Personalised recommendations