Zusammenfassung
Wie Sie alle wissen, wird in unserer Rechtsordnung der Heileingriff - auch wenn er lege artis und mit Erfolg durchgeführt wird - nur dann nicht als strafbare Körperverletzung eingestuft, wenn er durch die Einwilligung des Patienten gedeckt ist. Eine wirksame Einwilligung setzt die umfassende Aufklärung des Patienten voraus. Der Patient muß die Tragweite seiner Entscheidung erkennen können; er muß wissen, in was er einwilligt. Dieser Rechtsgrundsatz äst in sich schlüssig und kann wohl auch von ärztlicher Seite kaum angefochten werden [2]. Strittig dagegen ist der Umfang der Aufklärung. In letzter Zeit hat die höchstrichterliche Rechtsprechung hierzu Prinzipien entwickelt, die von medizinischer Seite als außerordentlich problematisch angesehen werden müssen [4, 9].
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Andreas M (1986) Keine Übertreibung der ärztlichen Aufklärungspflicht. Arztrecht 21: 39–41
Bundesärztekammer und Deutsche Krankenhausgesellschaft (1985) Empfehlungen für Richt-linien zur Aufklärung der Krankenhauspatienten über vorgesehene Maßnahmen. Arztrecht 20: 177–185
Bundschuh D (1985) Warnung vor übertriebenen Anforderungen an die Aufklärungspflicht. Arztrecht 20: 153–155
Demling L (1985) Aufklärungspflicht und Chaos. Fortschr Med 103: 60–61
Eberbach WH (1984) Die Aufklärung des Patienten vor dem Hintergrund der Einstellung zum Tod. MedR 2: 201–207
Franzki H (1984) Rechtsfragen der Anfängeroperation. MedR 2: 186–189
Hirsch G, Weißauer W (1983) Kausalitätsprobleme beim Aufklärungsmangel. MedR 1: 41–45
Jansen C (1985) Darlegungslast des Patienten bei der Berufung auf fehlende Aufklärung durch den Arzt. Arzt u. Krankenhaus 58: 205–206
Kuhlendahl H (1978) Die ärztliche Aufklärungspflicht oder der kalte Krieg zwischen Juristen und Ärzten. Dtsch Ärztebl 75: 1984–2007
Opderbecke HW, Weißauer W (1982) Die Aufklärungspflicht des Anästhesisten. Dtsch Ärztebl 79: 53–58
Rügheimer E (1978) Aufklärungsbroschüren und Einwilligungsformulare. Anästh Inf 19: 277–282
Weißauer W (1966) Die Aufklärungspflicht des Anästhesisten. Anaesthesist 15: 100–108
Weißauer W (1974) Aufklärungspflicht bei Periduralanästhesie. Anästh Inf 15: 230–233
Weißauer W (1978) Rechtliche Grundlagen der Aufklärung. Anästh Inf 19: 231–235
Weißauer W (1978) Das Konzept des Aufklärungs- und Anamnesebogens aus rechtlicher Sicht. Anästh Inf 19: 245–253
Weißauer W (1984) Muß der Anästhesist über das Risiko des Herzstillstandes aufklären? Anästh Intensivmed 25: 358–360
Weißauer W (1985) Anforderungen an den Beweis der Eingriffsaufklärung. Anästh Intensivmed 26: 287–289
Weißauer W, Hirsch G (1982) Liquidationsrecht des leitenden Anästhesisten im Vertretungs-fall. Anästh Intensivmed 25: 295–298
Weißauer W, Hirsch G (1983) Aufklärung über die Person und die Qualifikation des behan-delnden Arztes. Anästh Intensivmed 24: 333–336
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1988 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Opderbecke, H.W. (1988). Grundsätzliches zur Aufklärung des Patienten. In: Rügheimer, E., Pasch, T. (eds) Vorbereitung des Patienten zu Anästhesie und Operation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-71474-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-71474-0_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-71475-7
Online ISBN: 978-3-642-71474-0
eBook Packages: Springer Book Archive