Advertisement

Begriffsbestimmung zur Ultraschallcomputertomographie

  • D. Hassler
Conference paper

Zusammenfassung

Seit dem Erfolg der Röntgencomputertomographie wurden im Bereich der Forschung verstärkt Anstrengungen gemacht, das CT-Verfahren auch auf der Basis der Ultraschalltechnik anzuwenden. Die Fachliteratur befaßt sich mit der Schnittbilddarstellung der Schalldämpfung und der Schallaufzeit aus einer Vielzahl von Durchschallungsmessungen innerhalb derselben Abtastebene [1, 2, 3,10]. Etwa ab 1977 wurde das Verfahren abgewandelt und auf die Echotechnik übertragen [7, 12, 13]. Neben den Verfahren der Ultraschalltransmissions-CT (UCTT) und der Ultraschallreflexions-CT (UCTR), die beide auf der Verarbeitung der Meßsignale mit Digitalrechner basieren, wurde in Fachkreisen der Begriff „computed sonography“ bekannt. Um begriffliche Klarheit zu schaffen, seien einerseits die diesen 3 Begriffen zugrundeliegenden Verfahren gegenübergestellt und andererseits Unterschiede in der heutigen Realisierung aufgezeigt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Chenevert TL, Bylski DI, Carson PL, Meyer CR, Bland PH, Adler DD, Schmitt RM (1984) Ultrasonic computed tomography of the breast. Radiology 152: 155–159.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Greenleaf JF, Johnson SA, Lent AH (1978) Measurement of spatial distribution of refractive index in tissue by ultrasonic computer assisted tomography. Ultrasound Med Biol 3: 327–339.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Greenleaf JF, Bahn RC (1981) Clinical imaging with transmissive ultrasonic computerized tomography. IEEE Trans BME-28: 177–186.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hassler D, Trautenberg E, Schmidt E, Killig K, Friedrich M, Fobbe F, Sparenberg A (1986) UCTR-Mammascanner/BMFT-Abschlußbericht. Projektträger: DFVLR, Förderkennz: 01 ZS 081 5-ZK/NT.Google Scholar
  5. 5.
    Kossoff G, Carpenter DA, Radovanovich G, Robinson DE, Garrett WJ (1975) Octoson: a new rapid multi-transducer general purpose water-coupling echoscope. In: Kazner E, de Vlieger M, Müller HR, McCready VR (eds) Ultrasonics in Medicine. Excerpta Medica, Amsterdam, pp 90–95.Google Scholar
  6. 6.
    Krestel E (1980) Bildgebende Systeme für die medizinische Diagnostik. Siemens-Verlag Berlin.Google Scholar
  7. 7.
    Maderlechner G, Hundt E, Kronmüller E, Trautenberg E (1980) Experimental results of computerized ultrasound echo tomography. Acoustical Imaging 10: 415–425.Google Scholar
  8. 8.
    Maslak SH (1979) Acoustic imaging apparatus. United States Patent 4140022.Google Scholar
  9. 9.
    Maslak SH (1985) Computed sonography. In: Sanders RC, Hill MC (eds) Ultrasound Annual. Raven, New York, pp 1–16.Google Scholar
  10. 10.
    McSweeney MB (1985) The role of breast ultrasound in diagnosis and screening: comparison with other imaging modalities. Proc Fourth Intern Cong Ultras Examin Breast. In: Jellins J, Kossoff G, Croll J Sydney.Google Scholar
  11. 11.
    Neverla K, Runggaldier D (1984) US-reflection-tomography using for conventional B-scanner arrays for medical cross sectional imaging. Ultrasonic Imaging 2: 235–236.Google Scholar
  12. 12.
    Norton SJ, Linzer M (1979) Ultrasonic reflectivity tomography: reconstruction with circular transducer arrays. Ultrasonic Imaging 1: 154–184.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Norton SJ, Linzer M (1979) Ultrasonic reflectivity imaging in three dimensions: reconstruction with spherical transducer arrays. Ultrasonic Imaging 1: 210–231.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Robinson DE, Knight PC (1981) Computer reconstruction techniques in compound scan pulse echo imaging. Ultrasonic Imaging 3: 217–234.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Shattuck DP, von Ramm OT (1982) Compound scanning with a phased array. Ultrasonic Imaging 4: 93–107.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • D. Hassler

There are no affiliations available

Personalised recommendations