Advertisement

ZAK Zürich pp 224-227 | Cite as

Vor- und Nachteile der kontinuierlichen Periduralanalgesie bei EPH-Gestose

  • G. F. Marx
Conference paper
  • 15 Downloads
Part of the Anaesthesiologie und Intensivmedizin Anaesthesiology and Intensive Care Medicine book series (A+I, volume 189)

Zusammenfassung

Die Vorteile der Periduralanalgesie bei EPH-Gestose überwiegen ihre Nachteile in hohem Maße. Das wurde schon vor 40 Jahren berichtet. 1943 publizierten Hingson u. Edwards [6] ihre Erfahrungen mit der kontinuierlichen kaudalen Analgesie bei 8 präeklamptischen und 4 eklamptischen Frauen. Sie fanden — innerhalb von 20 min — ein langsames Absinken des Blutdrucks, eine Vermehrung der Urinproduktion, eine Verbesserung des zerebralen Zustands. Die Krampfanfälle konnten unter Kontrolle gehalten werden ohne zusätzliche Medikamentengabe. Ebenso günstige Resultate wurden einige Jahre später mit der kontinuierlichen Spinalanalgesie beschrieben. Lund [10] z. B. benutzte den Katheterspinalblock als Therapie der EPH-Gestose und empfahl, die Blockade so hoch anzulegen, daß die Nierenischämie aufgehoben wird. Die Abb. 1 zeigt den Verlauf der ersten 3 h einer 18stündigen Spinalanalgesie bei einer präeklamptischen Gebärenden: Der Blutdruck sank auf tiefere Werte, und die Kopfschmerzen verschwanden. Ein lebhaftes Kind wurde 6 h nach Beginn der Blockade geboren. Im Jahr 1952 berichtete Ostlere [16] erstmals über die kontinuierliche lumbale Periduralanalgesie bei EPH-Gestose. Auch er beobachtete eine rasche Verbesserung des Allgemeinzustands der Patientinnen und ließ die Blockade häufig mehrere Tage andauern. Die meisten präeklamptischen Schwangeren mit lumbaler Periduralanalgesie, 150 Fälle, wurden von Moir et al. [15] beobachtet: 127 Patientinnen erhielten eine kontinuierliche Blockade und 23 eine Einzelinjektion. Mit vorsichtiger Erweiterung der Blockade sank der Blutdruck langsam ab, so daß die Dosierung der Antihypertonika vermindert werden konnte. Eine Dosisreduktion dieser Medikamente bietet Vorteile für Mutter und Kind.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Abboud T, Artal R, Sarkis F, Henriksen EH, Kammula RK (1982) Sympatho-adrenal activity, maternal, fetal, and neonatal responses after epidural anesthesia in the preeclamptic patient. Am J Obstet Gynecol 144:915–918PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bigler R, Stamm O (1964) Die Periduralanästhesie zur Verhinderung des eklamptischen Anfalls und als Therapie des eklamptischen Comas. Gynaecologia 158:228–233PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bonica JJ (1974) Maternal respiratory changes during pregnancy and parturition. In: Marx GF (ed) Parturition and perinatology. Davis, Philadelphia, pp 1–19Google Scholar
  4. 4.
    Cloerén SE, Lippert TH, Hinselmann M (1973) Hypovolemia in toxemia of pregnancy: Plasma expander therapy with surveillance of central venous pressure. Arch Gynaekol 215:123–132CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Graham C, Goldstein A (1980) Epidural analgesia and cardiac output in severe pre-eclamptics. Anaesthesia 35:709–712PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hingson RA, Edwards WB (1943) An analysis of the first ten thousand confinements managed with continuous caudal analgesia with a report of the authors’ first one thousand cases. JAMA 123:538–546Google Scholar
  7. 7.
    Hodgkinson R, Husain FJ, Hayashi RH (1980) Systemic and pulmonary blood pressure during caesarean section in parturients with gestational hypertension. Can Anaesth Soc J 27:389–394PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Jouppila P, Jouppila R, Hollmèn A, Koivula A (1982) Lumbar epidural analgesia to improve intervillous blood flow during labor in severe preeclampsia. Obstet Gynecol 59:158–161PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Joyce TH III, Debnath KS, Baker EA (1979) Preeclampsie - relationship of CVP and epidural analgesia. Anesthesiology 51:S297CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Lund PC (1952) The role of conduction anesthesia in the management of eclampsia. Anesthesiology 12:693–707CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Maltau JM, Eielsen OV, Stokke KT (1979) Effect of stress during labor on the concentrations of Cortisol and estriol in maternal plasma. Am J Obstet Gynecol 134:681–684PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Marx FG, Greene NM (1964) Maternal lactate, pyruvate, and excess lactate prolduction during labor and delivery. Am J Obstet Gynecol 90:786–793PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Marx GF, Oka Y, Orkin LR (1962) Cerebrospinal fluid pressures during labor. Am J Obstet Gynecol 84:213–219PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Marx GF, Cabe CM, Kim YI, Eidelman AI (1976) Neonatal blood pressures. Anaesthesist 25:318–322PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Moir DD, Victor-Rodrigues L, Willocks J (1972) Epidural analgesia during labour in patients with preeclampsia. J Obstet Gynaecol Br Commonw 79:465–469PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Ostlere G (1952) Epidural analgesia in the treatment of hypertension due to toxaemia of pregnancy. Anaesthesia 7:169–170PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Robinson JO, Rosen M, Evans JM, Revill SI, David H, Rees GAD (1980) Maternal opinion about analgesia for labour. A controlled trial between epidural block and intramuscular pethidine combined with inhalation Anaesthesia 35:1173–1181Google Scholar
  18. 18.
    Sangoul F, Fox GS, Houle GL (1975) Effect of regional analgesia on maternal oxygen consumption during the first stage of labor. Am J Obstet Gynecol 121:1080–1083PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Ueland K, Hansen JM (1968) Maternal cardiovascular dynamics. III. Labor and delivery under local and caudal analgesia. Am J Obstet Gynecol 103:8–18Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1986

Authors and Affiliations

  • G. F. Marx

There are no affiliations available

Personalised recommendations