Derzeitiger Stand der Harninkontinenzdiagnostik

  • P. Faber
  • H. Schmidt
Conference paper

Zusammenfassung

Über unwillkürlichen Urinabgang klagen 30–40% aller Frauen, Schwangere geben ihn noch häufiger an. Nicht jede dieser Frauen wendet sich deswegen an einen Arzt und bittet um kurative Maßnahmen. Daher hängt die Indikation zur Klärung der weiblichen Harninkontinenz vom Stellenwert der Störung im täglichen Leben der Frau ab. Eine Abklärung ist dann indiziert, wenn eine ärztliche Behandlung gewünscht wird. In vielen gynäkologischen Fachabteilungen liegt der Prozentsatz der Patientinnen, die wegen einer Harninkontinenz behandelt werden, zwischen 15 und 20%. Eine erfolgreiche Behandlung der Harninkontinenz der Frau basiert heute nicht mehr nur auf Empirie, sondern setzt — will man Rückschläge vermeiden oder wenigstens aus Mißerfolgen lernen — eine Objektivierung der Befunde voraus.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Asmussen M, Ulmsten U (1975) Simultaneous urethro-cystometry and urethra pressure profile measurement with a new technique. Acta Obstet Gynecol Scand 54:385PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Bänninger U, Kunz J, Reich P (1980) Das Urethraruhedruckprofil bei kontinenten und streßinkon-tinenten Frauen. Geburtshilfe Frauenheilkd 40:973PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Beck L, Faber P (1983) Zur operativen Therapie der Belastungs-(Streß)-Harninkontinenz. Gynäkologe 16:200PubMedGoogle Scholar
  4. Beck L, Heidenreich J (1981) Apparative Möglichkeiten der Harninkontinenzdiagnostik-Moderatorenbericht. Arch Gynecol 232:691CrossRefGoogle Scholar
  5. Brown M, Wickham JEA (1969) Urethral pressure profile. Br J Urol 41:211PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Cantor TJ, Bates CP (1980) A comparative study of symptoms and objective urodynamic findings of 214 incontinent women. Br J Urol 41:211Google Scholar
  7. Cardozo LD, Stanton SL (1980) Genuine stress incontinence and detrusor instability: A clinical and urodynamic review of 200 cases. Br J Obstet Gynaecol 87:184PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Edwards L, Malvern J (1974) The urethral pressure profile: Theoretical considerations and clinical application. Br J Urol 46:325PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Enhörning G (1961) Simultaneous recording of intravesical and intraurethral pressure. Acta Chir Scand [Suppl] 276Google Scholar
  10. Faber P (1984) Die operative Behandlung der Streß-Inkontinenz der Frau: Prognosekriterien und Einfluß auf urodynamische Parameter. Hippokrates, StuttgartGoogle Scholar
  11. Faber P, Schmidt H, Beck L (1983) Ist die Diagnose „Streß-Inkontinenz” auch ohne urodynamische Abklärung zuverlässig zu stellen? Geburtshilfe Frauenheilkd 43:70 (Sonderheft 1)Google Scholar
  12. Hohenfellner R, Zingg EJ (1982) Urologie in Klinik und Praxis, Bd I. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  13. Ingelman-Sundberg A (1953) Urin-inkontinens hos kvinnan. Nord Med 50:1149PubMedGoogle Scholar
  14. International Continence Society (1976) First report on the standardization of terminology of lower urinary tract function. Br J Urol 48:39CrossRefGoogle Scholar
  15. Iosif S, Henriksson L, Ulmsten U (1981) The frequency of disorders of the lower urinary tract, urinary incontinence in particular, as evaluated by a questionaire survey in a gynecological health control population. Acta Obstet Gynecol Scand 60:71PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Jarvis GJ, Hall S, Stamp S, Millar DR, Johnson A (1980) An assessment of urodynamic examination in incontinent women. Br J Obstet Gynaecol 87:893PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Jonas U, Heidler H, Thüroff J (1980) Urodynamik. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  18. Käser O, Ikle FA, Hirsch HA (1983) Atlas der gynäkologischen Operationen, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  19. Kaufman JM (1979) Urodynamics in stress urinary incontinence. J Urol 122:788Google Scholar
  20. Petri E (1983) Aktuelle Diagnostik der weiblichen Harninkontinenz. Gynäkologe 16:190PubMedGoogle Scholar
  21. Schmidt H, Deck HJ, Faber P, Schwenzer T (1984) Ein neuer 9fach Multielementdruckaufnehmer mit digitalem Datenerfassungssystem für die Harninkontinenzdiagnostik. Biomed Tech (Berlin) [Suppl] 29:127CrossRefGoogle Scholar
  22. Shelly T (1965) Measurement of intravesical and intraurethral pressure in normal women suffering from incontinence of urine. J Obstet Gynecol Br Commonw 71:926CrossRefGoogle Scholar
  23. Stanton SL, Ritchie D (1977) Urilos: Practical detection of urine loss. Am J Obstet Gynecol 128:461PubMedGoogle Scholar
  24. Steuble E, Eberhard J (1982) Die Mikrotransducermethode und ein Konzept zur Abklärung der weiblichen Harninkontinenz. Gynäkol Prax 6:685Google Scholar
  25. Tanagho T, Jonas U (1977) Membrane catheter: Effective for recording pressure in lower urinary tract. Urology 10:173PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Toews HA (1967) Intraurethral and intravesical pressures in normal and stress-incontinent women. Obstet Gynecol 29:613PubMedGoogle Scholar
  27. Trampisch HJ, Jesdinsky HJ, Faber P (1982) Warum liefert die Diskriminanzanalyse soviele gute Ergebnisse? Dtsch Med Wochenschr 107:1730PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • P. Faber
  • H. Schmidt

There are no affiliations available

Personalised recommendations