Advertisement

Andere Verfahren der Kohleveredlung als Alternativen zum Methanol

  • Friedrich Asinger

Zusammenfassung

Die direkte Hydrierung der Kohle zu Methan (SNG) bzw. zu VK, DK und Heizölen war die erste und wichtigste C1-Reaktion. Sie diente in erster Linie zur Erzeugung von VK und DK vor und im zweiten Weltkrieg im Deutschen Reich, und es wurden am Höhepunkt der Produktion etwa 4,5 Mio t Hydrierprodukte in 12 Werken erzeugt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kapitel

  1. 8.1a.
    Runge, H.C., Misbach, P.: Erdöl-Erdgas-Zeitschrift 97 (5), 163 [1981]Google Scholar
  2. 8.1b.
    Baron, G., Eichelsbacher, M., Haffke, C. (Lurgi): Erdöl und Kohle 34 (7), 288–295 [1981]. Möglichkeiten der Umwandlung fester BrennstoffeGoogle Scholar
  3. 8.2.
    Johnson, J. E. (Union Carbide): Chemtech. 1981 Januar S. 44. Petrochemicals from caol based on syngasGoogle Scholar
  4. 8.3.
    Vgl. hierzu Asinger, F.: Chemie und Technologie der Paraffinkohlenwasserstoffe, S. 22–42, 65–148, Akademie-Verlag, Berlin 1959Google Scholar
  5. 8.4.
    Eisenlohr, K. EL, Gaensslen, H.: Erdöl und Kohle-Erdgas-Petrochemie 33 (5), 201–207 [1980]. Motorkraftstoffe aus KohleGoogle Scholar
  6. 8.5.
    Krönig, W.: Chemische Rohstoffe durch direkte Kohlehydrierung, S. 105–138, in: Forschung aktuell Kohleverflüssigung, herausgegeben vom Bundesminister für Forschung und Technologie, Umschau-Verlag, Frankfurt/Main (1978) Verlag Breidenstein K.G.Google Scholar
  7. 8.6.
    Becker, H. et al.: Chem. Ing. Techn. 55 (2), 100–109 (1983). Wasserstoff-Erzeugung und Kreislaufgaszerlegung für die Kohleverflüssigung.Google Scholar
  8. 8.7.
    Hydrocarbon Processing, 1984 Oktober, S. 21.Google Scholar
  9. 8.8.a.
    8.8.a Wolowski, E., Hosang, H.: Erdöl und Kohle 36 (8), 373–376 (1983). First Experience gained during the Operation of the Bottrop Coal Oil Plant.Google Scholar
  10. 8.8.b.
    Goldstein, A.M. et al.: CEP (Chem. Eng. Progress) 1982, April, S. 76–80, Exxon Donor Solvent Plant: Design updateGoogle Scholar
  11. 8.8c.
    Seiffert, V. Held, W. (VW): Chem. Ing. Techn. 53 (2), 82–89 (1981), Alternative Kraftstoffe: Chancen und AufgabenGoogle Scholar
  12. 8.8d.
    Jüntgen, H., Schulze, J., Wiegand, D.: Erdöl und Kohle 36 (3), 113–121 (1983), Einsatzmöglichkeiten der direkten und indirekten Kohlehydrierung am Beispiel der KraftstofferzeugungGoogle Scholar
  13. 8.9a.
    Asinger, F.: Chemie und Technologie der Paraffinkohlenwasserstoffe, Akademie-Verlag, Berlin 1959, S. 27–42.Google Scholar
  14. 8.9b.
    Übersetzung in die englische Sprache Paraffin Chemistry and Technology, Pergamon Press, Oxford 1968, S. 33–47Google Scholar
  15. 8.10a.
    Chem. Eng. 1982 23. August, S. 51–53. The U.S.-Synfuels Corp. comes to life againGoogle Scholar
  16. 8.10b.
    Hydrocarbon Processing 1982, März, S. 13. H-Coal Process did well in pilot plant run. 3 Barrel Kohleöl aus einer Tonne Kohle. Ähnelt sehr dem deutschen Verfahren.Google Scholar
  17. 8.11.
    Erdöl und Kohle 35 (9), 445 [1982]. Ergas für die künftige EnergieversorgungGoogle Scholar
  18. 8.12a.
    Teggers, H. et al.: Erdöl und Kohle 35 (4), 178–184 [1982]Google Scholar
  19. 8.12b.
    Schilling, H.D., Bonn, B., Kraus, U.: Kohlevergasung: Bd. 4 Rohstoffwirtschaft International, herausgegeben von W. Peters, Verlag Glückauf GmbH, Essen. 2. Auflage [1979], S. 138–149: Der Hygas-Prozess des Instituts of Gas Technology, Chicago; S. 150–159: Der Cogas-Prozeß; S. 171–178: Der Bi-Gas-Prozeß der Bituminous Coal Res. Inc.; S. 185–192: Der Synthane-Prozeß des Bureau of MinesGoogle Scholar
  20. 8.12c.
    Felgener, G. W., Gerick, H.-P.: Chem. Ind. (Düsseldorf) 34, 470–475 [1982]. Rechnergestützte Leittechnik und Komponentenanalyse der hydrierenden Kohlevergasung, RheinbraunGoogle Scholar
  21. 8.12d.
    Fladerer, R., Schrader, L.: Braunkohle 33 (6), 194 [1981]Google Scholar
  22. 8.12e.
    Fladerer, R., Schrader, L.: Chem. Ing. Techn. 54 (10), 884–892 [1982]. Hydrierende Vergasung von KohleGoogle Scholar
  23. 8.12f.
    Schrader, L., Teggers, H., Theis, K. A.: Chem. Ing. Techn. 52 (10), 794–802 [1980]. Hydrierende Vergasung von KohleGoogle Scholar
  24. 8.12g.
    Teggers, H., Engelhard, J.: Erdöl und Kohle 33 (2), 97 [1980]. Hydrierende Vergasung von KohleGoogle Scholar
  25. 8.12h.
    Beizer, J. et al.: Chem. Ing. Techn. 52 (8), 673 [1980]. Hydrierende Vergasung von Steinkohle und Steinkohlenkoks im FestbettGoogle Scholar
  26. 8.13a.
    Schrader, L. et al. Chem. Ing. Techn. 52 (10), 794–802, [1980]Google Scholar
  27. 8.13b.
    Hydrierende Vergasung von Kohle; Runge, H. C, Misbach, P.: Erdöl-Erdgas-Zeitschrift 96, 161–166 [1981]. Chancen und Grenze der Kohleveredlung in der Bundesrepublik DeutschlandGoogle Scholar
  28. 8.14.
    Franke, F. H.: Chem. Ing. Techn. 50 (12), 917–923 [1979]. Zum Stand der KohlevergasungGoogle Scholar
  29. 8.15a.
    Jüntgen, H., van Heek, K. H.: Kohlevergasung, Grundlagen und technische Anwendung 1981, S. 150, Verlag Karl Thieme, München, Thiemig TaschenbücherGoogle Scholar

Literaturzusammernstellung uber die Arbeiten zur direkten Kohlehydrierung bzw. Zur Weiterverarbeitung von Kohlehydrierungsprodukten zu Chemierohstoffen: 1984

  1. 8.15b.
    Kölling, G., Langhoff, J., Collin, G.: Erdöl und Kohle 37 (9), 394–402 (1984). Kohlenwertstoffe und Verflüssigung von KohleGoogle Scholar
  2. 8.15c.
    Hodek, W.: Erdöl und Kohle, 37 (7), 300–302 (1984). Vergleich von Ruhrkohle im HydrierversuchGoogle Scholar

1983

  1. 8.15d.
    Jüntgen, H., Schulze, J., Wiegand, D.: Erdöl und Kohle 36 (3), 113–121 (1983). Einsatzmöglichkeiten der direkten und indirekten Kohleverflüssigung am Beispiel der Kraftstofferzeugung.Google Scholar
  2. 8.15e.
    Döhler, W. et al.: Erdöl und Kohle, Ergänzungsband 82/83, S. 95–96 (1983). Verfahrensalternativen zur Weiterverarbeitung von KohleölGoogle Scholar
  3. 8.15f.
    Küchling, Th., Köpsel, R., Klose, E.: Chem. Techn. (DDR) 35 (6), 301–303 (1983). Kinetik der KohleverflüssigungGoogle Scholar
  4. 8.15g.
    Keller, J.: Chemie-Technik 12 (8), 57–61 (1983). Herstellung synthetischer Motorkraftstoffe für den europäischen MarktGoogle Scholar
  5. 8.15h.
    Cassidy, P. J.: Chemtechn. 1983, Sept., S. 562–567, Where’s the key to coal liquefactionGoogle Scholar
  6. 8.15i.
    Wolowski, E., Hosang, EL: Erdöl und Kohle 36 (8), 373–376 (1983). First Experience gained during the Operation of the Bottrop coal oil plantGoogle Scholar
  7. 8.15j.
    Chem. Week 1983, 11. Mai, S. 28–30. Converting Siberian coal to liquid productsGoogle Scholar
  8. 8.15k.
    Chem. Week 1983, 4. Mai. S. 38–39. Catalysts that improve coal hydrogenationGoogle Scholar
  9. 8.15l.
    Jüntgen, H., Kölling, G., Peters, W.: Comparison of Different Routes from Coal to Chemicals and Gasoline (London 1983) WelterdölkongreßGoogle Scholar
  10. 8.15m.
    Döhler, W. et al: Erdöl und Kohle 36 (8), 370–372 (1983). Alternative Processing Routes in the Upgrading of Syncrude from CoalGoogle Scholar
  11. 8.15n.
    Stiegel, G. J. et al.: Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev. 1983, 22, 414–420. Hydroprocessing of Solvent-Refined Coal: Effect of Catalyst PropertiesGoogle Scholar

1982

  1. 8.15o.
    Chemie-Technik 11 (7). 810 [1982], Ruhr 100 3 Jahre in Betrieb, Gemeinschaftsarbeit Ruhrgas A.G., Ruhrkohle A.G. und Steag A.G. (Dorsten), Druck 95 atm.Google Scholar
  2. 8.15p.
    Stadelhofer, J.W.: Erdöl und Kohle, Compendium 82/83, S. 295. Zur Reaktion von Hydroaromaten mit Kohle, Wasserstoffübertragung auf die KohleGoogle Scholar
  3. 8.15q.
    Chemie-Technik 11 (3), 164 [1982]. Vorprojekt für Großanlage zur Kohlehydrierung (VEBA Öl und Ruhrkohle AG), BottropGoogle Scholar
  4. 8.15r.
    Graeser, U., Jankowski, A.: Erdöl und Kohle 35 (2), 74–77 [1982]. Weiterverarbeitung von Kohleöl zu marktgängigen ProduktenGoogle Scholar
  5. 8.15s.
    Habit, J.: Hydrocarbon Processing 1982, März, S. 177–203. Financing synfuels plantsGoogle Scholar
  6. 8.15t.
    Erdöl und Kohle 35 (4), 199 [1982]. Australien: Kohleveredlung unter deutscher BeteiligungGoogle Scholar
  7. 8.15u.
    Schicketanz, W. (BASF): Erdöl und Kohle 35 (6), 287–293 [1982]. Ein Rückblick auf Forschungs-und Entwicklungsarbeiten zur Kohlehydrierung nach dem I.G.-VerfahrenGoogle Scholar
  8. 8.15v.
    Taunton, I. W. et al.: Fuel 60, 788 [1981]. Ref. Erdöl und Kohle 35 (5), 264 [1982]. Coal feed flexibility in the Exxon-Donor-Solvent coal liquefaction processGoogle Scholar
  9. 8.15w.
    Kürten, H. (BASF): Chem. Ing. Techn. 54 (5), 409–415 [1982]. Verfahrenstechnik der Kohlehydrierung in Sumpfphase-ReaktorenGoogle Scholar
  10. 8.15x.
    Hydrocarbon Processing Juni 1982, S. 83–84 (Shell). Synfuels: Which route to follow?Google Scholar
  11. 8.15y.
    Greene, C. R.: Hydrocarbon Processing 1982, Juni, S. 77–82. Synfuels: What’s economical?Google Scholar
  12. 8.15z.
    Lee, B.: Chem. Eng. News 1982 vom 1. März, S. 28. Synthetic fuels needed despite current oil glutGoogle Scholar
  13. 8.15aa.
    Chem. Week vom 14. Juli 1982,S. 32–33. A policy shift at synthetic fuels corp.Google Scholar
  14. 8.15ab.
    Schindler, H.D. et al.: CEER (Chem. Economy and Eng. Review) 14 (3), 15–20 [1982]. The integrated two-stage liquifaction process (ITSL)Google Scholar
  15. 8.15ac.
    CEP (Chem. Eng. Progress) 1982,April, S. 76–80. Exxon-Donor-Solvent plant: Design updateGoogle Scholar
  16. 8.15ad.
    Baumert, K.L., Barnett, W.P.: CEP (Chem. Eng. Progress) 1982,April, S. 81–85. Materials for the SRC-I demonstration plantGoogle Scholar
  17. 8.15ae.
    Wade, D.T., Ansell, L.L., Epperly, W.R.: Chem. Techn. 1982,April, S. 242–250. Coal liquefaction. A Status report (VII) on Exxon’s Donor-Solvent-ProcessGoogle Scholar
  18. 8.15af.
    Fox, J. L.: Chemistry and Industry 1982,5. Juni. S. 347–348. Synfuels programmes suffer setbacksGoogle Scholar
  19. 8.15ag.
    Schicketanz, W., Hausdörfer, B. (BASF): Chem. Ind. 34 (6), 406–408 [1982]. Entwicklungstendenzen der Kohlehydrierung nach dem I.G.-VerfahrenGoogle Scholar
  20. 8.15ah.
    Chem. Eng. 26. August 1982,S. 51-53. The US synfuels Corp. comes to life againGoogle Scholar
  21. 8.15ai.
    Chem. Eng. News 1982,30. August, S. 6. Exxon coal liquefaction pilot test a successGoogle Scholar
  22. 8.15aj.
    Hochmann, J.M.: Chemtech. 1982,August, S. 500–505. Synthetic fuels are they different?Google Scholar
  23. 8.15ak.
    Wolowski, E., Hosang, H.: Erdöl und Kohle, Compendium 82/83, S. 93–94. Erfahrungen mit der Kohleöl-Anlage, Bottrop.Google Scholar
  24. 8.15al.
    Hier wird die deutsche Technologie demonstriert, als Weiterentwicklung des I.G.-Verfahrens (I.G.-Neu) mit 200 tato Kohle. Temperatur 450 °C, Druck 300 bar. Feststoffkonzentration in der Maische 40%, Anreiböl Mittelöl/ Schweröl 40:60, Katalysator EisenoxidGoogle Scholar
  25. 8.15am.
    Döhler, W., Graeser, V., Hallensleben, J., Jankowski, A.: Erdöl und Kohle, Compendium 82/83, S. 95. Verfahrensalternativen zur Weiterverarbeitung von KohleölGoogle Scholar
  26. 8.15an.
    Chem. Ind. 1982,April, S. 201. Kohlehydrierung in der Bundesrepublik unwirtschaftlichGoogle Scholar
  27. 8.15ao.
    Goldstein, A.M. et al.: CEP (Chem. Eng. Progress) April 1982,S. 76–80. Exxon-Donor-Solvent plant design updateGoogle Scholar
  28. 8.15ap.
    Chem. Eng. vom 9. März 1982,20E-20H. Coal conversion. Still alive in the U.K.Google Scholar
  29. 8.15aq.
    Für Indien s. gleiches Journal vom 27. Juli 1981, S. 20. Für Brasilien s. gleiches Journal vom 24. August 1981, S. 2OH-2OJ. Für UdSSR s. gleiches Journal vom 21. Sept. 1981, S. 20F-2OJ. Für BRD s. gleiches Journal vom 2. Nov. 1981, S. 2OE-2OJ.Google Scholar

1981

  1. 8.15ar.
    Erdöl-Erdgas-Zeitschrift 97,161 [1981]. Chancen und Grenzen der Kohleveredlung in der Bundesrepublik DeutschlandGoogle Scholar
  2. 8.15as.
    Oil Gas Journal 79 (18), 254, [1981], 4. Mai. Coal liquefaction: Direct versus indirect making a choice (FT-Synthese und direkte Kohlehydrierung)Google Scholar
  3. 8.15at.
    Oil Gas Jorunal 1981 vom 6. Juli, S. 214. Exxon-Donor-Solvent pilot due new test phaseGoogle Scholar
  4. 8.15au.
    Hydrocarbon Processing 60 (6), 119 [1981]. Synfuels-birth of an industryGoogle Scholar
  5. 8.15av.
    Escher, G.: Erdöl-Erdgas-Zeitschrift 97 (6), 221–226 [1981], Öl aus KohleGoogle Scholar
  6. 8.15aw.
    Oil Gas Journal 79 (26), 120 [1981] vom 26. Juni. Economic comparison of four synthetic fuelsGoogle Scholar
  7. 8.15ax.
    Baron, G., Eichelsbacher, M., Hafke, C: Erdöl und Kohle 34 (7), 288–295 [1981]. Möglichkeiten der Umwandlung fester Brennstoffe (Eine kritische Übersicht)Google Scholar
  8. 8.15ay.
    Jacobson, Th., Gallei, E.: Erdöl und Kohle 34 (10), 447 [1981]. Hydrierung von Kohleöl aus Saarkohle zu MotorenbenzinGoogle Scholar
  9. Hydrocarbon Processing 1981,Sept., S. 21. Cost of going to synfuels unimaginableGoogle Scholar
  10. 8.15ba.
    Langhoff, J., Dürrfeld, R., Wolowski, E.: Erdöl und Kohle 34 (9), 379 [1981]. Neue Technologien zur SteinkohleveredlungGoogle Scholar
  11. 8.15bb.
    Oil Gas Journal 1981,19. Oktober, S. 287. U.S. should built coal gasification plants nowGoogle Scholar
  12. 8.15bc.
    Erdöl und Kohle 34 (11), 517 [1981]. Kohleveredlungsprogramm der BundesregierungGoogle Scholar
  13. Hydrocarbon Processing 1981,Nov., S. 287. What route to coal liquefaction?Google Scholar
  14. 8.15be.
    Ströbel,B. et al.: Erdöl und Kohle 34 (9), 391 [1981]. Kohlehydrierung bei der BergbauforschungGoogle Scholar
  15. 8.15bf.
    Erdöl und Kohle 34 (7), 278 [1981]. Kohleverflüssigungsanlage: Kooperationsvertrag Saarberg und GelsenbergGoogle Scholar
  16. Würfel, H.: Erdöl und Kohle, Compendium 80/81, S. 144Google Scholar
  17. Herstellung von Benzinaus Kohle, S. 146; Jacobson, Th., Gallei, E.: Herstellung von Benzin aus Kohle, Weiterverarbeitung der Kohleöle zu Superbenzin, S. 148; Romey, L: Reinigung von Kohleölen durch FiltrationGoogle Scholar
  18. Bocker, D. et al. (Rheinbraun): Erdöl und Kohle, Compendium 80/81, S. 141. Stand der Arbeiten zur Braunkohlenverflüssigung. Technische und wirtschaftliche AspekteGoogle Scholar
  19. Baron, G. et al.: Erdöl und Kohle, Compendium 80/81, S. 164. Möglichkeiten der Umwandlung fester Brennstoffe. Eine kritische StudieGoogle Scholar
  20. Chem. Ing. Techn. 53 (11), 888 [1981]. Hydrierende Verflüssigung von BraunkohleGoogle Scholar
  21. Europ. Chem. News vom 20. April 1981, S. 24. SRC-II talks in Tokyo break down as US, German interest fadesGoogle Scholar
  22. Chem. Week vom 18. März 1981,S. 16-17. A new, strong pitch for synfuelsGoogle Scholar
  23. 8.15bn.
    Haggin, J.: Chem. Eng. News vom 27. Juli 1981,S. 43–45, Synfuels and coal conversion: What cost?Google Scholar
  24. 8.15bo.
    Hanson, D. J.: Chem. Eng. News vom 24. Aug. 1981. Synfuels progress likely to remain slowGoogle Scholar
  25. Chem. Week vom 1. April 1981,S. 42-46. What next for synfuel?Google Scholar
  26. Europ. Chem. News 36 (976), S. 19 [1981] vom 6. April. Oil: merely a brief interlude in a coal dominated CenturyGoogle Scholar
  27. Europ. Chem. News vom 9. Nov. 1981,S. 32. US synfuels groth well be painstakingly slowGoogle Scholar
  28. Europ. Chem. News vom 2. Nov. 1981,West Germany reduces aid for coal conversionGoogle Scholar
  29. Duncan, W.: Chemistry and Industry vom 2. Mai 1981. Oil: An interlude in a Century of coalGoogle Scholar
  30. 8.15bu.
    Simbeck, D. R. et al.: Oil Gas J. 79 (18), 254 [1981] vom 4. Mai. Coal liquefaction: direct versus indirect -making a choiceGoogle Scholar
  31. 8.15bv.
    Erdöl und Kohle 34 (7), 277 [1981]. Kohleölanlage in Bottrop: Gemeinsames Projekt der Ruhrkohle und VEBA-Öl 1980Google Scholar

1980

  1. 8.15bw.
    Wett, T.: Oil Gas J. 16. Juni 1980,S. 55–62. Synfuels future hinges on capital CooperationGoogle Scholar
  2. Chem. Eng. vom 2. Juni 1980. Worldwide coal production will have to nearly triple by 1999 to meet demandGoogle Scholar
  3. 8.15y.
    Meller, E.: Erdöl und Kohle 33 (9), 441–444 [1980]. Die Renaissance der KohleGoogle Scholar
  4. Hydrocarbon Processing 1980,Nov. S. 25. Synfuels activities rapidly expandingGoogle Scholar
  5. Woyciechowski, B.W.: Hydrocarbon Processing 1980,Mai, S. 237–240. Possibilities für coal liquefactionGoogle Scholar
  6. 8.15cb.
    Hiller, H.: Erdöl-Erdgas-Zeitschrift 96,März S. 76 [1980]. Motorkraftstoffe und Ferngas aus KohleGoogle Scholar
  7. 8.15cc.
    Burke, D.P.: Chem. Week vom 9. Juli 1980,S. 18–25. The rough road to a synfuels industryGoogle Scholar
  8. 8.15cd.
    WEC 1980,Vol. RTA, S. 209-220, World Energie Conference 8.-12. Sept. 1980 in München, Kohlehydrierung-Bergbau-Forschung GmbH, EssenGoogle Scholar
  9. 8.15ce.
    Dembeck, J.A., Garner, L.J., Woods, J.T.: WEC 1980,Vol. 1 A, S. 171–172. Zukünftige Kohleverflüssigung in AustralienGoogle Scholar
  10. Chem. Week vom 13. August 1980,S. 44. Lummus says it can cut coal liquefaction costsGoogle Scholar
  11. 8.15cg.
    Lohr, B., Oleownik, A., Lodes, R.: Chemie-Techn. 9 (8), 407–410 [1980]. Saarberg-Pilotanlage zur direkten KohlehydrierungGoogle Scholar
  12. 8.15ch.
    Müller, R.: Chemie-Techn. 9 (8), 411–415 [1980]. Die Kohleveredlung in der BRD aus der Sicht der KWU (Kraftwerksunion)Google Scholar
  13. 8.15ci.
    Griesbaum, K., Hönicke, D.: Chem. uns. Zeit 14 (3), 90–101 [1980]. Kraftstoffe der ZukunftGoogle Scholar
  14. Chem. Rundschau 33 (31), 13 [1980]. Großanlage für Kohleverflüssigung in den USAGoogle Scholar
  15. 8.15ck.
    Pommer, H.: Chem. Rundschau 33 (25), S. 14 [1980]. Kohleveredlung -mögliche Alternative zum ÖlGoogle Scholar
  16. 8.15cl.
    Wojciechowski, B.W.: Hydrocarbon Processing 1980 Mai, S. 237–241. Possibilities for coal liquefactionGoogle Scholar
  17. 8.15cm.
    Romey, I.: Erdöl und Kohle 33 (17), 314–321 [1980]. Stand der Kohleverflüssigung in EuropaGoogle Scholar
  18. 8.15cn.
    Wolowski, E., Funk O.: Erdöl und Kohle 33 (17), 321–326 [1980]. Stand der Kohlehydrierung außerhalb EuropasGoogle Scholar
  19. 8.15co.
    Oil Gas J. 78 (34), 119 [1980] 25. August SRC-II is a promising petrochemical feedstock sourceGoogle Scholar
  20. 8.15cp.
    Eisenlohr, K.H., Gaensslen, H.: Erdöl und Kohle 33 (5), 201–207 [1980]. Motorkraftstoffe aus KohleGoogle Scholar
  21. Sterbenz, P.: Hydrocarbon Processing 1980 ,Juli, S. 68-72. Coal converion todayGoogle Scholar

1979

  1. Erdöl und Kohle 32 (3), 100 [1979]. Deutsch-Amerikanische Zusammenarbeit bei der ersten Demonstrationsanlage zur Kohleverflüssigung SRC-II-AnlageGoogle Scholar
  2. Nachr. Chem. Techn. Lab. 27 (11), 702-706 [1979]. Kohle -woher, wohin?Google Scholar
  3. Whitehead, J.C.: CAV (Chemische Anlagen und Verfahren) vom August 1979 ,S. 41-43. KohleverflüssigungsverfahrenGoogle Scholar
  4. Nachr. Chem. Techn. Labor 27 (9), 553-562 [1979]. Die Hydrierung von Kohle und KohlenoxidGoogle Scholar

Altere Arbeiten

  1. 8.15cv.
    Kölling, G.: Erdöl und Kohle. Compendium 74/75, Bd. I, S. 300, Kohleverflüssigung und ExtraktionGoogle Scholar
  2. 8.15cw.
    Peters, W.: Chem.-Ing. Techn. 48 (4), 288 [1976]. Die Umwandlung der Kohle in der veränderten Situation der EnergieversorgungGoogle Scholar
  3. Wien, H., Schlupp, K.F., Langhoff, J., Wolowski, E.: Compendium 76/77 ErgänzungsbandGoogle Scholar
  4. 8.15cy.
    Erdöl und Kohle 30 (1), 39 [1977]. Die nichtkatalytische Hydrierung von Steinkohlen (Gulf, RAG, Steag, -Demonstrationsanlage). Modifiziertes SRC-I-und -II-VerfahrenGoogle Scholar
  5. 8.15cz.
    Hodek, W., Kühn, L.: Erdöl und Kohle 30 (2), 85 [1977], vgl. Compendium 76/77, S. 384-397. Hydrierung von Steinkohle. Die Einwirkung von Kohlenmineralien -insbesondere Pyrit auf die Hydrierung von SteinkohlenGoogle Scholar

Bucher Uber Kohlehydrierung

  1. 8.15da.
    Frank, H.G., Knop, A.: Kohleveredlung, Chemie und Technologie. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 333 Seiten [1979]Google Scholar
  2. 8.15db.
    Hoffmann, E. J.: Coal Conversion, Verlag: The Energon Co., Laramie Wyo., 464 SeitenGoogle Scholar
  3. 8.15dc.
    Ellington, R. T.: Liqueds fuel from coal, 292 Seiten, 1977, Verlag Fluor Engineers and Constructers Inc., Houston/TexasGoogle Scholar
  4. 8.15dd.
    Berkowitz, Y.: An introduction to coal technology, Energy Science and Engineering Series 1979 ,368 Seiten, Univ. of Atlanta, Edmonton/CanadaGoogle Scholar
  5. Duayne-Whitthurst, D., Mitchell, T.O., Tarcasiu, M.: Academic Press Inc. 1980 ,400 Seiten, Coal liquefaction. Te Chemistry and technology of thermal processesGoogle Scholar

Literatur zur Weiteruerarbeitung uon Kohlehydrierungsprodukten zu Chemierohtoffen

  1. Harris, G.A. et al.: CEP 1982 ,April, S. 43-47. SRC-II, A source of EthylenGoogle Scholar
  2. 8.15dg.
    Graeser, V., Jankowski, A.: Erdöl und Kohle 35 (2), 74–77 [1982]. Weiterverarbeitung von Kohleöl zu marktgängigen ProduktenGoogle Scholar
  3. 8.15dh.
    Kupfer, H.: Erdöl und Kohle 35 (3), 119–123 [1982]. Künftige Rohstoffversorgung für Olefinanlagen in WesteuropaGoogle Scholar
  4. 8.15di.
    Owen, J.: Fuel 60 ,755 [1981] (Referat in Erdöl und Kohle 35 (5), 264 [1982]). Conversion and uses of liquid fuels from coalGoogle Scholar

1981

  1. 8.15dj.
    Erdöl und Kohle 34 (10), 443 [1981]. Hydrierte Kohleöle als Einsatz für das Ste-amcrackenGoogle Scholar
  2. 8.15dk.
    Schulze, J., Schmidt, B.: Chem. Ind. 33 ,623, 686, 791 [1981]. Kohlebedarf bei der Substitution der Petrochemie durch Kohlechemie, Teil I-IIIGoogle Scholar
  3. Chem. Week vom 25. November 1981. New routes to fuel and feed from coalGoogle Scholar

1980

  1. 8.15dm. Oel
    Oel 1980 (5), S. 127. Kohleveredlung und die ChemieGoogle Scholar
  2. Harris, G. A., Sinnett, C. E., Swift, H. E.: Hydrocarbon Processing Mai 1980 ,S. 152-156. Make petrochemical feedstocks with coal liquefactionGoogle Scholar
  3. 8.15do.
    Gibson, J.: CEER (Chem. Economy and Engineering Review) 12 (12), 7–13 [1980]. Prospects for conversion of coal to gas and chemicals in Britain; A ReapparaisalGoogle Scholar
  4. A.: CEP 1980 ,März, S. 81-84. Producing fuels and chemical feedstocks from coal (Natural Coal Bord Liquid Solvent Extraction Process)Google Scholar
  5. 8.15dq.
    Peters, W., Schilling, H.D.: Chemie Technik 9 (3), 105–114 [1980]. Technische und wirtschaftliche Perspektiven der Kohleveredlung und KohleverwendungGoogle Scholar
  6. 8.15dr.
    Wender, L: Journ. of the Alabama Academy of Science, 51 (2), 68–78 [1980]. The role of coal in our energy futureGoogle Scholar

1979

  1. Whitehead, J. C.: CAV (Chemische Anlagen und Verfahren) 1979 ,August, S. 41–43. KohleverflüssigungsverfahrenGoogle Scholar
  2. 8.15du.
    Erdöl und Kohle 32 (3), 100 [1979]. Deutsch-Amerikanische Zusammenarbeit bei der ersten Demonstrationsanlage zur Kohleverflüssigung SRC-II-AnlageGoogle Scholar
  3. Johnson, A.R. (Stone and Webster): Hydrocarbon Processing 1979 (9), 109–113. Refining for the next 20 yearsGoogle Scholar
  4. European Chem. News vom 1. Oktober 1979. ICI test NCB (National Coal Bord) Coal liquefaction products as feedstockGoogle Scholar
  5. Grünewald, H.: Chemistry and Industry vom 1. Dezember 1979. Chemical feed-stocks-problem of today and future prospects.Google Scholar

1978

  1. 8.15dy.
    Dauphine, T. C.: Erdöl und Kohle 31 (9), 417–420 [1978]. The importance of coal-liquefaction-process to the chemical industryGoogle Scholar

1977

  1. 8.15dz.
    Kühn, R., Elstner, M.: Erdöl und Kohle 30 (3), 117–122 [1977]. Petrochemische Grundprodukte aus Kohle (FT-Synthese)Google Scholar
  2. 8.15ea.
    Madsack, H. J., Buskies, U.: Erdöl und Kohle 30 (1), 29–35 [1977]. Kohle und Erdöl als hochwertige Rohstoffe für die chemische IndustrieGoogle Scholar
  3. 8.16.
    Hoogendoorn, J. C: Gas Wärme Intern., 25 (6), 283–287 [1976], vgl. [8.29] (S. 330)Google Scholar
  4. 8.17.
    Schulze, J.: Chem. Ing. Techn. 46 ,925–931 [1974]Google Scholar
  5. 8.18.
    Eisenlohr, K.H., Gaensslen, H.: Erdöl und Kohle 35 (1), 27–31 [1982]. Maximum Dieselöl (Eine Variante der klassischen FT-Synthese)Google Scholar
  6. 8.19.
    Eisenlohr, K.H., Gaensslen, EL: Erdöl und Kohle 33 (5), 205 [1980]. Motorkraftstoffe aus Kohle; Hiller, H., Garkisch, O.L.: Hydrocarbon Processing 1980 September, 238–242. Convert coal nowGoogle Scholar
  7. Hoppe, R.: Eng. and Mining J., Dez. 1979, Synthetic fuel the Sasol way; Anonym: Fluor Magazine Irvine Calif. vom 1. November 1981, S. 12Google Scholar
  8. Singh, W.: Hydrocarbon Processing 1981 Juni, S. 138, Why not use FT-Process?Google Scholar
  9. Frumikon, H.A., Sullivan, R.F.: Synfuel Conference Californien 1980Google Scholar
  10. Asinger, F.: Die Petrolchemische Industrie, Akademie-Verlag, Berlin 1971, S. 95–101. Die FT-Synthese mit Eisenkatalysatoren nach Kölbel-RheinpreussenGoogle Scholar
  11. 8.23.
    Deckwer, W.D.: Oil and Gas Journ. vom 10. Nov. 1980, S. 198–213. FT-Process alternatives hold promise; Deckwer, W. D.: Erdöl und Kohle 35 (5), 242–247 [1982]. Neue Aspekte der Herstellung von Kohlenwasserstoffen aus SynthesegasenGoogle Scholar
  12. 8.24a.
    Deckwer, W.D., Serpemen, Y., Ralek, M., Schmidt, B.: Chem. Eng. Sci. 36 ,765 [1981]Google Scholar
  13. 8.24b.
    Deckwer, W.D., Serpemen, Y., Ralek, M., Schmidt, B.: Ind. Eng. Chem. Proc. Des. Dev. 21 ,223 [1982]Google Scholar
  14. 8.25.
    Eisenlohr, K.H., Gaensslen, H.: Erdöl und Kohle 35 (1), 27–31 [1982]Google Scholar
  15. 8.26a.
    Wise, J. J., Silvestri, A. J.: Oil Gas J. 74 vom 22. Januar, S. 140 [1976]Google Scholar
  16. 8.26b.
    Chen, N.Y., Reagan, W. J.: U.S. Pat. 4.148.835 vom 10. April 1979, Mobil Oil Corp., New York. Hydrocarbon manufacture from alcohols (C1-C4)Google Scholar
  17. 8.26c.
    Chang, C. D., Silvestri, A. J.: J. Catal. 47 ,249–259 [1977]. The conversion of methanol an other O-Compounds to hydrocarbons over zeolithe catalystsGoogle Scholar
  18. 8.26d.
    Stowe, R.A., Murchison, C.B.: Hydrocarbon Processing 1982 (1), S. 147–150. Upgrade FT liquids to olefins and aromaticsGoogle Scholar
  19. 7.27a
    Craig, R.G., White, E. A.: Hydrocarbon Processing 1980 Dez., S. 111–114. Refine LPG for process flexibilityGoogle Scholar
  20. 8.27b
    Berg, R. C, Vora, B. V., Mowry, J. R. (UOP): Oil Gas Journ. vom 10. November 1980, S. 191–197. Catalytic LPG dehydrogenation fits in 80’s outlook Eine eingehende Arbeit über Polymerbenzin, MTBE, Alkylierungsreaktionen zu i-Octan, etc.Google Scholar
  21. 8.27c.
    Schmitt, G.: Chem. Ing. Techn. 54 (11), 1023–1025 [1982]. Dehydrierung von Paraffinen etc.Google Scholar
  22. 8.27d.
    Guerico, V. J.: Erdöl und Kohle 35 (5), 253–255 [1982]. Using butanes for cracking feedstock flexibilityGoogle Scholar
  23. 8.27e.
    Erdöl und Kohle 35 (10), 487 [1982]. Höherer Verbrauch von DieselkraftstoffenGoogle Scholar
  24. 8.27f.
    Singleton, A.H., Regier, S.: Hydrocarbon Processing 1983 ,Mai, S. 71–74. Produce diesel from gas An other way to move gas to the market may well be conversion to liquid fuels using G-B-process under developmentGoogle Scholar

Literatur zur FT-Synthese

  1. 8.29a.
    Reuel, R.C., Bartholomew, C.H.: J. Catal. 1984 ,85 (1), 78–88, Effects of support and dispersion on the carbon monoxide hydrogenation activity/selectivity properties of cobalt C.A. 100 ,24151j (1984)Google Scholar
  2. 8.29b.
    Sakai, T., Kunugi, T.: Prepr. Pap. Am. Chem. Soc., Div. Fuel Chem. 1982 ,27 (3-4), 313–318; C.A. 100 ,106131s (1984). A comparative study of oil-slurry process to fixed-bed process in the FT-SynthesisGoogle Scholar
  3. 8.29c.
    Yang, C.H., Chen, Y.W., Goodwin, I.G., Wender, I.: Prepr. Pap.-Am. Chem. Soc. Div. Fuel Chem. 1982 ,27 (3-4), 151–156; C.A. 100 ,106 130r (1984). The influence of support on potassium promotion of ruthenium for the FT-SynthesisGoogle Scholar
  4. 8.29d.
    Satterfield, CH.N., Stenger, H.G.: Ind. Eng. Chem. Process Des. Deveop. 1984 ,23 ,26–29, C.A. 100 ,9605s (1984), S. 170. FT-Synthesis on a precipitated Mn/ Fe-Catalyst in a Well-Mixed Slurry ReactorGoogle Scholar
  5. 8.29e.
    Shah, Y.T.: NATO ASI Ser., Ser. E1983, C.A. 100 ,36549h (1984). Slurry reactors for coal technology.Google Scholar
  6. 8.29f
    Deckwer, W.D.: NATO-ASI Ser., Ser. E 1983, C.A. 100 ,36550b (1984). Coal liquefaction via indirect routes (96 Zitate)Google Scholar
  7. 8.29g
    Tsang, W.G., Slaugh, L.H., (Shell Oil Co): U.S. Pat. 4.415.676 vom 15. November 1983; C.A. 100 ,53 539x (1984) Syngas conversion Paraffinwachs wurde hergestellt aus CO/H2 = 1:1 über einen Faujasit, der mit 7,1 % Ru ausgetauscht und nachher “boriert” wurde (1,2 % B), HSV 4 300/h, Temp. 250 °C, 70–100 atm (7–10 MPa) wurden mit 15,5 % Umsatz pro Durchgang und 91 % Ausbeute C30-Alkane erhalten.Google Scholar
  8. 8.29h
    Slaugh, L. H., Ryan, R. C (Shell Oil Co.): U.S. Pat. 4.417.000 vom 22. Nov. 1983, C.A. 100 ,53540r (1984). Dimethylether CO/H2 = l:l bei 63 atm (6,3 MPa) und 289–299°C mit einer HSV von 3 000/h über einen Katalysator geleitet, bestehend aus Cu-Zn-Alkalimetall/ A12O2-WO3/SiO2-A12O3. Umsatz 38,9 % pro Durchgang, Ausbeute 98,6 %, Bester Katalysator: Cu 5 %, Zn 5 %, Na 0,5 %, A12O3 6 % WO3/SiO2/Al2O3Google Scholar

1983

  1. 8.29i.
    Bruce, L.A. et al.: Applied Catal. 8 ,349–358 (1983). The Activity of Cobalt-Zirconia and Cobalt-Nickel-Zirconia Preparations in the FT-ReactionGoogle Scholar
  2. 8.29j.
    Arakawa, H., Bell, T.: Ind. Eng. Chem. Process Res. Devel. 22 ,97–103 (1983). Einflüsse der Kaliumaktivierung auf die Aktivität und Selektivität von FT-KatalysatorenGoogle Scholar
  3. 8.29k.
    Podesta, W., Gunsser, W., Ralek, M.: Chem. Ing. Techn. 55 (8), 631–633 (1983). Strukturermittlung eines Mangan/Eisen-Katalysators für die selektive Führung der FT-SyntheseGoogle Scholar
  4. 8.29l.
    Sudheimer, G., Gaube, J.: Chem. Ing. Techn. 55 (8), 644–645 (1983). Kinetische und reaktionstechnische Untersuchungen zur FT-Synthese von 1-AlkenenGoogle Scholar
  5. 8.29m.
    Huff, G.A., Satterfield, CH.N., Wolf, H.H.: Ind. Engng. Chem. Fundam. 1983, 22 ,258–263. Stirred Autoclave for Study of the FT-Synthesis in a Slurry Bed.Google Scholar

1982

  1. 8.29n.
    Riekema, M.L. et al.: CEP (Chem. Eng. Progress) 1982 April, S. 86–96. A comparison of FT-Reaktors.Google Scholar
  2. 8.29o.
    Deckwer, W. D.: Erdöl und Kohle 35 (5), 242–247 [1982]. Neue Aspekte der Herstellung von Kohlenwasserstoffen aus Synthesegas.Google Scholar
  3. 8.29p.
    Sachtier, W. M. H. (Shell-Amsterdam): Chem. Ing. Techn. 54 (10), 907–910 [1982]. Mechanismus der katalysierten Synthese von Kohlenwasserstoffen.Google Scholar
  4. 8.29q.
    Hoogendoorn, J. C. (Sasol): Hydrocarbon Processing 1982 ,Mai, S. 34E-34Q. Producing automotive fuels from coal in South-Africa.Google Scholar
  5. 8.29r.
    Haggin, J.: Chem. Eng. News vom 26. Oktober 1982 ,S. 22–32. Fischer-Tropsch: New life for old technologyGoogle Scholar
  6. 8.29s.
    Disanzo, F.P.: ACS Div. Fuel Chem. Preprints, Vol. 26 (2), 13 [1981], Ref. Erdöl und Kohle 35 (2), 90 [1982]. Charakterisierung von hochsiedenden FT-Flüssig-keiten.Google Scholar
  7. 8.29t.
    Platinum Metals Rev. 25 (2), 50 [1981]. Neue Katalysatoren für die FT-Synthese (Ref.: Chem. f. Labor u. Betrieb 33 (3), 130 [1982].)Google Scholar
  8. 8.29u.
    Bonzel, H.P.: Chem. Ing. Techn. 54 (10), 908–909 [1982]. Modellexperimente zur FT-Synthese.Google Scholar
  9. 8.29v.
    Deckwer, W.D. et al: Erdöl und Kohle 35 (11), 533 [1982], Referat der Arbeit aus Ind. Eng. Chem. Process Des. Dev. 21 ,231–234 [1982]. Ein FT-Synthesemodell in der Schlammphase.Google Scholar
  10. 8.29w.
    Deckwer, W.D. et al.: Erdöl und Kohle 35 (11), 534 [1982], Referat der Arbeit aus Ind. Eng. Process Des. Dev. 21 ,222–230 [1982]. FT-Synthese in der Schlammphase mit Mn/Fe-Katalysatoren (Höhere Ausbeuten an C2-C4-O1efinen).Google Scholar
  11. 8.29x.
    Dry, M.E. (Sasol): Hydrocarbon Processing, August 1982 ,S. 121–124. Sasols-Experience. 1981Google Scholar
  12. 8.29y.
    Chem. Techn. 33 (8), 399–402 [1981]. Zum gegenwärtigen Stand der Entwicklung der FT-Synthese.Google Scholar
  13. 8.29z.
    Swart, J. S., Czaikowski, G. J., Conser, R. E. (Sasol): Oil Gas J. vom 31. August 1981 ,S. 63–66. Upgrades Synfuels with refinery technology. Es handelt sich um die Aufarbeitung der Primärprodukte des Synthol-Flug-staub-Prozesses in einer Art Raffinerie. Polyanlage führt das Propen und die Butene in Polymerdestillate über. Eine Platforming-Anlage erhöht die OZ der Produkte mit Siedeende bis 204 °C.Google Scholar
  14. 8.29aa.
    Chem. Eng. vom 20. April 1981, S. 18. Plans for a Sasol IV facility in South Africa are moving ahead.Google Scholar
  15. 8.29ab.
    Chem. Eng. vom 20. April 1981, S. 19F-20G. South Africa’s chem. process industry, spending boom.Google Scholar
  16. 8.29ac.
    Platinum Metals Rev. 25 (2), 50 [1981]. Neue Katalysatoren für die FT-Synthese. Ruthenium ist ein hervorragender Katalysator, der in erster Linie zu Kohlenwasserstoffen und weniger zu sauerstoffhaltigen Verbindungen führt. Es entstellen Kohlenwasserstoff-Gemische, die im Benzin-und Dieselölbereich liegen. Ruthenium auf A12O3 führt bei 30 bar und 250 °C mit 85 % Ausbeute zu flüssigen Kohlenwasserstoffen. Ruthenium auf Zeolithen vom ZSM-5-Typ liefert einen Katalysator, der in einem einzigen Schritt ein Benzin hoher OZ produziert. Es bilden sich beträchtliche Mengen an Aromaten und verzweigten Kohlenwasserstoffen mit der OZ 80–104.Google Scholar
  17. 8.29ad.
    Chem. Eng. vom 21. April 1980, S. 82–84. Synfuel market makes oxygen producers giddy.Google Scholar
  18. 8.29ae.
    van Hoff, J. H.: Chem. Mag. (The Hague) 1980 Juni, S. 365, C.A. 93 (22), 207 089/b [1980]. FT-Reaction slow or fast?Google Scholar
  19. 8.29af.
    Baird, M. J. et al.: Ind. Eng. Chem. 1980 (19), 175–191. FT-Process investigated at the Pittsbourgh Energy Technol Center since 1944.Google Scholar
  20. 8.29ag.
    Deckwer, W.D.: Oil Gas Journ. 78 (45), 198–213 [1980] vom 10.11. The FT-alternatives hold promise. Sehr eingehende Arbeit über die Slurry-Arbeitsweise von Rheinpreussen und die Arbeitsweise des Autors.Google Scholar
  21. 8.29ah
    Hoogendoorn, J.C.: 11. Welt Energie Konferenz 8.-12. Sept. 1980 in München, WEC 1980, Vol. RT, S. 201–208. Production of oil and gasoline by carbon mon-oxide hydrogenation.Google Scholar

1979

  1. 8.29ai.
    Caesar, P.D. et al.: J. Catal. 56, 274–278 [1979]. Advances in FT-Chemistry.Google Scholar
  2. 8.29aj.
    Garza, N.: Hydrocarbon Processing 1979, Oktober, S. 50F, Coal Conversion in South-Africa (Sasol II wird beschrieben).Google Scholar
  3. 8.29ak.
    Oil Gas J. 77 (41), 54 [1979] vom 8. Oktober. Sasol to aid U.S. synfuel cost study.Google Scholar
  4. 8.29al.
    Chem. Eng. 86 (19), S. 85 [1979] vom 10. September. Sasol coal-to liquids technology will be marketed in the US.Google Scholar
  5. 8.29am.
    Scholz, W.: Linde-Ber. Techn. Wiss. 1979, 45, 9–17, C.A. 91, 159 912/z [1979]. Review of complete complex Oil from coal, Sasol II and the combination of gas-purification and Separation plants.Google Scholar
  6. 8.29an.
    Heylin, M.: Chem. Eng. News vom 13. September 1979. South-African commits to oil-from-coal process.Google Scholar
  7. 8.29ao.
    Masters, Ch.: Adv. organometal. Chem., Vol. 17, S. 61–103 [1979]. The FT-Reaction (115 Zitate).Google Scholar

1977

  1. 8.29ap.
    Kölbel, H., Scheidt, D.: Erdöl und Kohle 30 (3), 139 [1977]. FT-Synthese: Primärschritte, Reaktionsmechanismus.Google Scholar
  2. 8.29aq.
    Kühn, R., Elstner, M.: Erdöl und Kohle 30 (3), 117–122, Petrochemische Grundprodukte aus Kohle. Erzeugung von Grund-und Zwischenprodukten für die chemische Industrie nach dem FT-Verfahren.Google Scholar
  3. 8.29ar.
    Cornils, B., Bussemeier, B., Frohning, C.D.: Erdöl und Kohle 30 (3), 137 [1977]. Katalysatoren für die selektive FT-Synthese.Google Scholar
  4. 8.29as.
    Kuo, J. C.: U.S. Pat. 4.041.096 (Mobü Oü), (CA. 87 154733z [1977]). Upgrading C5+ products of FT-Synthesis (Behandlung mit ZSM-5-Katalysator).Google Scholar
  5. 8.29at.
    Kuo, J.C.: U.S. Pat. 4.041.095 (Mobü Oü), (CA. 87, 154732y [1977]). Upgrading C3+ products of FT-Synthesis (Behandlung mit ZSM-5-Katalysator).Google Scholar
  6. 8.29au.
    Ireland, H.R., Peters, A.W., Stein, T.R.: U.S. Pat. 4.045.505 (Mobil Oü) (CA. 87, 154.742b [1977]). Upgrading a FT-light oil (Behandlung mit ZSM-5-Kataly-satoren, die Ni enthalten)Google Scholar
  7. 8.29av.
    Ireland, H.R., Stein, T.R.: U.S. Pat. 4.041.097 (Mobü Oil) C.A. 87, 154731x [1977]). Altering the product distribution of FT-Synthesis product. (Behandlung von Fraktionen der Synthese mit krist. Zeolith-Katalysatoren. Hierzu gleiche Autoren U.S. Pat. 4.044.063 (CA. 87, 154740z [1977]). Behandlung von Fraktionen aus FT-Produkten mit ZSM-5-Katalysatoren.Google Scholar
  8. 8.29aw.
    Schulz, H., Cronje, J. EL: FT-Synthese, Ullmans Enzyklopädie der technischen Chemie, Vol. 14, Seite 329 [1977], Verlag Chemie, Weinheim/Bergstraße.Google Scholar
  9. 8.29ax.
    Frohning, C. D., Kölbel, H., Raley, M., Rottig, W., Schnur, F., Schulz, EL: FT-Synthese in: J. Falbe Chemierohstoffe aus Kohle, Kap. 8, S. 219–299, Georg Thieme Verlag, Stuttgart 1977.Google Scholar
  10. 8.29ay.
    Schulz, H.: Erdöl und Kohle Compendium 76/77, Bd. I, S. 258–275. Selektivitätsbeziehungen und Selektivitätslenkung bei der FT-Synthese.Google Scholar

1976

  1. 8.29az.
    O’Hara, J.B. et al.: Chem. Eng. Progr. (CEP) 72 (8), 65–67 [1976]. FT-Plant Design Criteria.Google Scholar
  2. 8.29ba.
    Dry, M.E.: Ind. Eng. Chem. Proc. Des. Dev. 15 (4), 282–285 [1976]. Advances in FT-Chemistry (Sasol).Google Scholar
  3. 8.29bb.
    Vanice, M.A.: Catal. Rev. Sci. Eng. 14 (2), 153–191 [1976], 119 Zitate (CA. 86, 173.811u [1977]). The catalytic synthesis of hydrocarbons from CO + H2Google Scholar
  4. 8.29bc.
    Shah, Y.T., Perrotta, A. J.: Ind. Eng. Chem. Prod. Res. Dev. 15 (2), 123–131 [1976]. Catalysts for FT-Synthesis and isosynthesisGoogle Scholar
  5. 8.29bd.
    Kronseder, J.G.: Hydrocarbon Processing 55 (7), 56F–56N [1976]. Sasol II Africas oil from coal plantGoogle Scholar
  6. 8.29be.
    Rousseau, P. et al.: Brennstoffchemie 44 (6) 112 [1963]Google Scholar
  7. 8.30a.
    Kurth, G.: Kohleverflüssigung, S. 39 [1978] in: Forschung aktuell, Umschau-Verlag, Breidenstein KG, Frankfurt/Main, Herausgeber: Der Bundesminister für Forschung und Technologie , vgl. hierzuGoogle Scholar
  8. 8.30b.
    Breidenstein KG, Frankfurt/Main, Herausgeber: Der Bundesminister für Forschung und Technologie, vgl. hierzu Schulze, J., Schmidt, B.: Chem. Ind. 33, 623–626, 686–691, 791–793 [1981]. Kohlebedarf bei der Substitution der Petro-chemie durch KohlechemieGoogle Scholar
  9. 8.31.
    Büssemeier, B., Frohning, CD., Cornils, B.: Hydrocarbon Processing 1976 Nov., S. 105–112. Lower olefins via FT; Europ. Chem. News, 1979, 5. März, S. 22 (Vorhersage des Cefix")Google Scholar
  10. 8.32.
    Flory, P. J.: Principles of polymer chemistry, Cornell University Press ITHACA, New York 1967, S. 318ff.Google Scholar
  11. 8.33
    Eine Zusammenfassung der Tendenzen in der Katalysatorentwicklung auf diesem Gebiet hat kürzlich Deckwer, H. D.: Erdöl und Kohle-Erdgas-Petrochemie 35 (5), 242–247 [1982] gegeben; vgl. hierzu auch Kitzelmann, D., Vielstich, W., Dittrich, TH.: Chem. Ing. Techn. 49 (6), 463–468 [1977]; Kölbel, H., Ralek, M.: Chem. Ind. 31, S. 700–702 [1979]Google Scholar
  12. 8.34.
    Büssemeier, B., Frohning, C. D., Horn, G. H., Kluy, W.: DOS 2.518.964, DOS 2.536.488 [1976], Ruhrchemie AGGoogle Scholar
  13. 8.35.
    Fischer, F., Tropsch, H.: Gesammelte Abhandlungen zur Kenntnis der Kohle, Bd. 10, 407 [1932], Verlag Bornträger; Kitzelmann, D., Vielstich, W.: Z. Phys. Chem. N.F., 112, 215 [1978]Google Scholar
  14. 8.36a.
    Vgl. z. B. Belg. Pat. 837.620, Kölbel, H., Tillmetz, K. D.; Kneer, J., Bradler, W., Ralek, M.: Erdöl und Kohle 32 (7), 323 [1979]. Aktivierung und Adsorptionsverhalten von Eisenfällungskatalysatoren für die FT-SyntheseGoogle Scholar
  15. 8.36b.
    Kling, D.L., Cusumano, J.A., Garten, R.L.: Catal. Rev.-Sci. Eng. 23 (1-2) S. 233–63 [1981]. A Technological Perspective for Catalytic Process Based on Synthesis GasGoogle Scholar
  16. 8.36c.
    Arakawa, H., Bell, A. T.: A.C.S. Meeting, Houston 1980. The Effects of Pot-assium Promotion in the Characteristics of Iron FT-CatalystGoogle Scholar
  17. 8.37a.
    Kölbel, H., Ralek, M.: Chem. Ind. 31 Oktober, S. 700–702 [1979]. Selektive Fi-scher-Tropsch (FT)-Synthese kurzkettiger Olefine (Dort die Mangan-Kontakte mit Literatur)Google Scholar
  18. 8.37b.
    Rähse, W., Heil, J., Ralek, M.: Erdöl und Kohle 31 (8), 356–359 [1978]. Beziehungen zwischen Struktur und Aktivität von Eisen-FällungskatalysatorenGoogle Scholar
  19. 8.39a.
    8.39. Lehmann, H.-J., Nguye-Ngoc, H., Deckwer, W.D., Ralek, M.: Chem. Ing. Techn. 54 (1), 52–54 [1982]. FT-Synthese an schwefelvorbelegten Mangan/Eisen-Fällungskatalysatoren; Zum Problem der Katalysatorvergiftung vgl. hierzuGoogle Scholar
  20. 8.39b.
    Madon, R. J., Shaw, M.: Catal. Rev. 15 (1), 69 [1977]. Effect of sulfur on the FT-Synthesis (88 Zitate), und, Kitzelmann et al. Zit. [8.35]Google Scholar
  21. 8.39c.
    Madon, R.J., Taylor, W.F.: Adv. Chem. Ser. 178, Am. Chem. Soc, Washington 1979Google Scholar
  22. 8.39d.
    Herington, E.F.G., Woodward, L.A.: Trans. Faraday Soc. 35, 958 [1979]Google Scholar
  23. 8.38.
    Mohammed, M., Schmidt, B., Scheidt, D., Ralek, M.: Chem. Ing. Techn. 51, 739 [1979]. FT-Synthese an schwefelvorbelegten Mangan/Eisen-FällungskatalysatorenGoogle Scholar
  24. 8.40a.
    Bach, H., Büssemeier, B., Frohning, C.D., Cornils, B.: Chem. Ind. 33, 156–160 [1981]Google Scholar
  25. 8.40b.
    Schnur, F.: Wirtschaftliche Aspekte einer modifizierten FT-Synthese, Studie der Ruhrchemie AG im Auftrag des Bundesministers für Forschung und Technologie, Kernforschungsanlage Jülich 1976Google Scholar
  26. 8.40c.
    Sowie Schnur, F.: Kolloquium über die FT-Synthese in Jülich 1976Google Scholar
  27. 8.41a.
    Murchison, C.B., Murdick, D.A. (Dow): Hydrocarbon Processing 1981Google Scholar
  28. 8.41b.
    Januar, S. 159. Use Syngas for olefin feedstock. U.S. Pat. 4.151.190, Process producing C2-C4 Hydrocarbons from carbon monoxide and hydrogenGoogle Scholar
  29. 8.42a.
    Fraenkel, D., Gates, B.: J. Am. Chem. Soc. 102, 2478 [1979]Google Scholar
  30. 8.42b.
    Nijs, H.H., Jacobs, P.A., Uytterhoeven, J.B.: J. Chem. Soc. Chem. Commun. 1979, S. 180, 1095Google Scholar
  31. 8.43.
    Vanove, D., Marambo, P., Lanchard, M.: J. Chem. Soc. Chem. Commun. 1979, 605Google Scholar
  32. 8.44.
    Stowe, R. A., Murchison, C. B.: Hydrocarbon Processing 1982 Januar, S. 147–150. Upgrade FT-liquids to olefins and aromaticsGoogle Scholar
  33. 8.45.
    Rao, U.S., Gormley, R.J.: Hydrocarbon Processing 1980 Nov., S. 139–142 (Dow Chem. Comp.). Make olefins from SyngasGoogle Scholar
  34. 8.46a.
    Caesar, P.D., Brennan, J.A., Garwood, W.E., Ciric, J.: J. Catal. 56, 254 [1979]Google Scholar
  35. 8.46b.
    Chang, C.D., Kuo, J.C.W., Lang, W.H., Jacob, S.M., Wise, J.J., Silvestri, A.J.: Ind. Eng. Chem. Proc. Res. Dev. 17, 255 [1978]Google Scholar
  36. 8.46c.
    Chang, C.D., Lang, W.H., Silvestri, A. J.: U.S. Pat. 4.086.262 Mobil Oü Comp.Google Scholar
  37. 8.46d.
    Chang, C.D., Lang, W.H, Silvestri, A.J.: J. Catal. 56, 268 [1979]Google Scholar
  38. 8.46e.
    Chem. Eng. News 1980 vom 14. Januar, S. 6Google Scholar
  39. 8.46f.
    Lang, W.H, Chang, C.D.: South African Pat. Appl. 766.137 (Mobil Oü)Google Scholar
  40. 8.47.
    Kölbel, H, Ralek, M, Tillmetz, K.D.: Proc. 13th Intersoc. Energy Conv. Eng. Conf. Society of Automot. Engineers 1978, S. 482Google Scholar
  41. 8.48.
    Dry, M, Shingles, E, Boshoff, T., Oosthuizen, G. J.: J. Catal. 15, 190 [1969]Google Scholar
  42. 8.49a.
    Deckwer, H.D.: Erdöl und Kohle 35 (5), 242–247 [1982]. Neue Aspekte der Herstellung von Kohlenwasserstoffen aus SynthesegasGoogle Scholar
  43. 8.49b.
    Deckwer, W.D.: Oil Gas J. 10. Nov. 1980. FT-Processalternatives hold promiseGoogle Scholar
  44. 8.49c.
    Deckwer, W.D, Alper, E.: Chem. Ing. Techn. 52 (3), 219–228 [1980]. Katalytische Suspensions-ReaktorenGoogle Scholar
  45. 8.49d.
    Deckwer, W.D, Lehmann, H.J, Ralek, M, Schmidt, B.: Chem. Ing. Techn. 53 (10), 818–819 [1981]. Untersuchungen zur FT-Synthese in Suspensionsphase an Mn/Fe-und Fe/Cu-KatalysatorenGoogle Scholar
  46. 8.50.
    Deckwer, W.D, Serpemen, Y, Ralek,M., Schmidt, B.: Annual AICHE Meeting, Chicago Nov. 16–20 [1980], gleiche Autoren, Ind. Eng. Chem. Proc. Des. Dev. 21, 222–231 [1982]Google Scholar
  47. 8.51a.
    Erdöl und Kohle 34 (6), 263 [1981]. Referat eines Vortrages von E.L. Kugler, Exxon Res. and Engineering Co, bei der 180. Tagung der American Chem. Soc.Google Scholar
  48. 8.51b.
    Kölbel, H, Ralek, M, Tillmetz, K. D.: Feedstock for chemical industry by selektive FT-Synthesis Proc. 13, Intersociety Energy Conversion Eng. Conf. Warrendale, Nov. 1978Google Scholar
  49. 8.51c.
    Yang, C.H, Oblad, A.G.: A.C.S. Meeting Anaheim 1978. Catalytic Synthesis of Light olefinic Hydrocarbons from CO und H2 over some Iron Catalysts.Google Scholar
  50. 8.51d.
    Jung, H.J, Yoon, K, Vannice, A.M.: AICHE (American Institute of Chemical Engineers), Meeting 1981, New Orleans. CO-Hydrogenation over well dispersed Carbon supported Iron CatalystsGoogle Scholar
  51. 8.51e.
    Tsi, Y.S, Oblad, A.G. et al.: ACS-Meeting, Houston 1980. The Hydrogenation of Carbon Dioxide over Supported Iron-Manganese Catalysts for the Production of Low-Molecular Weight Olefins.Google Scholar
  52. 8.52.
    Shell Internat. Research, Belg. Pat. 844.143 vom 5. Januar 1981. Production of FT-Catalysts for Hydrogenation of Carbon Monoxide Eisenkatalysatoren, modifiziert mit Titanoxiden, Mangan etc. werden beansprucht, vgl. auch [8.45]Google Scholar
  53. 8.53a.
    Hwang, H. SH, Taylor, P.D.: U.S. Pat. 4.101.450 vom 18. Juli 1978 (Celanese Corp, New York N.J.). Catalyst for production of acetic acidGoogle Scholar
  54. 8.53b.
    Bergier, A.: Pet. Techn. 1978, 257, S. 23–6. Acide acetique a partir du CO + H2, (CA. 90, 189 350m [1979]). Chemistry of carbon monoxide, Part. 2: Acetic acid from carbon monoxide + hydrogenGoogle Scholar
  55. 8.54a.
    Bhasin, M.M, O’Connor, G.L.: DBP 2.503.233 vom 16. März 1978, Union Carbide Corp, New York N. J.Google Scholar
  56. 8.54b.
    Bhasin, M. M. et al.: J. Catal. 54, 120 [1978]Google Scholar
  57. 8.54c.
    Clifford, P., Bhasin, M. M.: U.S. Pat. 4.096.164 vom 20. Juni 1978, Union Carbide Corp., New York N. J. Process for producing ethanol, acetic acid and/or acetaldehyd from synthesisgasGoogle Scholar
  58. 8.54d.
    DBP 2.628.676 vom 26. Juni 1975 Union CarbideGoogle Scholar
  59. 8.54e.
    DBP 2.628.463 vom 26. Juli 1975 Union CarbideGoogle Scholar
  60. 8.54f.
    U.S. Pat. 4.125.553 vom 30. Aug. 1976 Union CarbideGoogle Scholar
  61. 8.54g.
    U.S. Pat. 4.096.164 vom 30. Aug. 1976 Union CarbideGoogle Scholar
  62. 8.54h.
    U.S. Pat. 4.101.450 vom 9. Mai 1977 Celanese Corp.Google Scholar
  63. 8.55a.
    8.55. Dettmeier, U., Leupold, E. L., Pöll, H., Schmidt, H. J., Schütz, J.: Erdöl und Kohle 38 (2), 59–62 (1985)Google Scholar
  64. 8.55b.
    Leupold, E., Schmidt, H. J., Dettmeier, U., Herzog, W.: Expertengespräch und Statusseminar, Kernforschungsanlage Jülich GmbH, S. 51 (1982)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1986

Authors and Affiliations

  • Friedrich Asinger
    • 1
  1. 1.Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule AachenAachenGermany

Personalised recommendations