Skip to main content

Ausgewählte Probleme des Studienprotokolls für Diagnosestudien

  • Conference paper
  • 21 Accesses

Zusammenfassung

Wann immer die Rede von der diagnostischen Qualität bildgebender Verfahren ist, taucht die in der Tat eindrucksvolle Abbildung von Lusted (1960) auf (Abb. 14.1), in der die Falsch-positiv— und die Falsch-negativ-Raten verschiedener röntgenologischer Studien zur Erkennung von Lungentuberkulosen graphisch dargestellt sind. Die Punkte scheinen alle auf einer Kurve, der ROC („receiver operating characteristic“-)Kurve zu liegen. Ihre Entstehung hat man sich so vorzustellen: Jeder Arzt bildet den Informationsgehalt der Röntgenaufnahme unbewußt auf einer Skala ab und wählt dort je nach Abwägung des Schadens der falsch-negativen und der falsch-positiven Befunde einen eigenen Schwellenwert aus, der dann zu einer bestimmten Sensitivität (Se) und einer bestimmten Spezifität (Sp) seiner Diagnostik führt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Buck AA, Gart JJ (1966) Comparison of a screening test and a reference test in epidemiologic studies. I. Indices of agreement and their relation to prevalence. Am J Epidemiol 83: 586–592.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Casagrande JT, Pike MC, Smith PG (1978) An improved approximate formula for calculating sample sizes for comparing two binomial distributions. Biometrics 34: 483–486.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Documenta Geigy (1968) Exakte Vertrauensgrenzen für die Binomialverteilung. Ciba Geigy, Basel, S 85–103.

    Google Scholar 

  • Haseman JK (1978) Exact sample sizes for use with the Fisher-Irwin test of 2 x 2 tables. Biometrics 34:106–109.

    Article  Google Scholar 

  • Hölzel D, Lange HJ, Überla KK (1982) Kontrollierte klinische Studien — Prinzipien —Indikation — Alternativen. Internist (Berlin) 23:187–194.

    Google Scholar 

  • Lent V, Meyer M (1978) Zur Treffsicherheit der rektalen Palpation bei der Früherkennung des Prostatakrebses. Dtsch Med Wochenschr 103: 335–336.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lusted LB (1960) Logical analysis in roentgen diagnosis. Radiology 74:178–193.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Thibodeau LA (1981) Evaluating diagnostic tests. Biometrics 37: 801–804.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1986 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Selbmann, H.K. (1986). Ausgewählte Probleme des Studienprotokolls für Diagnosestudien. In: Hermanek, P. (eds) Bildgebende Verfahren in der Onkologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-70759-9_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-70759-9_15

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-15855-4

  • Online ISBN: 978-3-642-70759-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics