Skip to main content

Anastomosentechniken im Gastrointestinaltrakt

  • Conference paper
Stand und Gegenstand chirurgischer Forschung
  • 21 Accesses

Zusammenfassung

Manuelle Nahttechniken am Gastrointestinaltrakt sind vielfältig und mit Namen wie Albert, Lembert, Wölfler, Gambee und vielen mehr verbunden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akiyama H, Tsurumaru M, Watanabe G, Ono Y, Udagawa H, Suzuki M (1984) Development of surgery for carcinoma of the esophagus. Am J Surg 147:9–16

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Athanasiadis T, Lufti T, Stahlnecker E, Barry BA, Girona J (1982) Erfahrungen mit dem sowjetischen Klammernahtgerät SPTU in der Kolon- und Rektumchirurgie. Zentralbl Chir 107:711–717

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Athanasiadis S, Girona J, Grandji D, Gerlach F (1983) Langzeit-„Follow up“ von maschinellen Anastomosen in der Dickdarmchirurgie. Zentralbl Chir 108:1502–1514

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Ballantyne GH, Beart RW Jr (1985) Maschinelle Anastomosen in der colorectalen Chirurgie. Indikationen und Ergebnisse. Chirurg 56:223–226

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Beart RW, Kelly KA (1981) Randomized prospective evaluation of the EEA stapler for colorectal anastomoses. Am J Surg 141:143–147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Becker HD, Schafmayer A, Peiper H-J (1984) Ösophagointestinale Anastomosen. Chirurg 55:613–622

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Brennan SS, Pickford JR, Evans M, Pollock AV (1982) Staples or sutures for colonic anastomoses — a controlled clinical trial. Br J Surg 69:722–724

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Bubrick MP, Lundeen JW, Hitchcock CR (1981) A comparative radiographic study of low anterior colon anastomoses in dogs. Surgery 89:454–459

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Deneke H, Wirsching R (1984) Colorectale Anastomosen. Chirurg 55:638–644

    Google Scholar 

  10. Dinstl K (1984) Diskussionsforum. Automatische Nähapparate: Vorteile und Indikationen in der gastrointestinalen Chirurgie. Langenbecks Arch Chir 362:139–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Dunphy JE (1970) The cut gut. Am J Surg 119:1–8

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Farthmann EH (1984) Diskussionsforum. Automatische Nähapparate: Vorteile und Indikationen in der gastrointestinalen Chirurgie. Langenbecks Arch Chir 362:139–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Fekete F, Breil P, Ronsse H, Tossen JC, Langonnet F (1981) EEA Stapler and omental graft in esophagogastrectomy. Am Surg 193: 825–830

    CAS  Google Scholar 

  14. Greenstein A, Rogers P, Moss G (1978) Doubled fourthday colorectal anastomotic strength with complete retenton of intestinal mature wound collagen and accelerated deposition following immediate full enteral nutrition. Surg Forum 29:78–81

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Günther B, Koller J (1985) Indikation und Stellenwert maschineller Anastomosen am oberen Gastrointestinaltrakt. Chirurg 56:216–222

    PubMed  Google Scholar 

  16. Halsted WS (1887) Circular suture of the intestines. An experimental study. Am J Med Sci 94:436–461

    Article  Google Scholar 

  17. Hamelmann H, Thiede A (1984) Diskussionsforum. Automatische Nähapparate: Vorteile und Indikationen in der gastrointestinalen Chirurgie. Langenbecks Arch Chir 362:139–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Hültl H (1909) II. Kongreß der Ungarischen Gesellschaft für Chirurgie Budapest 1908. Pester Med Chir Presse 45:108–110, 121–122

    Google Scholar 

  19. Jönsson K, Jiborn H, Zederfeldt B (1982) Mechanische Belastbarkeit von Dünndarmanastomo-sen mit und ohne Fäden. In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Moderne Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 145–150

    Google Scholar 

  20. Julian TB, Ravitch MM (1984) Evaluation of the safety of end-to-end (EEA) stapling anastomoses across linear stapled closure. Surg Clin North Am 64:567–577

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Junginger T, Pichlmaier H (1982) Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Kolonchirurgie. In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Moderne Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 288–295

    Google Scholar 

  22. Junginger T, Walgenbach S, Pichlmaier H (1983) Die zirkuläre Klammeranastomose (EEA) nach Gastrektomie. Chirurg 54:161–165

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Kalinina TV (1964) The use of the apparatuses PKS 25 and SK in the clinic. In: Mechanical sutures in surgery of the gastrointestinal tract. MIR, Moskau

    Google Scholar 

  24. Kerscher P, Wünsch HP, Lehmann L, Eich J (1982) Ist die alleinige Naht der Submukosa eine Alternative zu den bisherigen Nahttechniken? In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Moderne Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 135–144

    Google Scholar 

  25. Kremer K, Ulrich B (1984) Diskussionsforum. Automatische Nähapparate: Vorteile und Indikationen in der gastrointestinalen Chirurgie. Langenbecks Arch Chir 362:139–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Kreisköther E, Arbogast R, Wasmer HP (1985) Die bimaschinelle Rektumanastomose („Double-stapling-Technik“). Chirurg 56:179–182

    PubMed  Google Scholar 

  27. Lasson ALL, Ekelund GR, Lindström CG (1984) Recurrence risk after stapled anastomosis for rectal carcinoma. Acta Chir Scand 150:85–89

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Lünstedt B, Thiede A (1983) Polydioxanon (PDS) — ein neues monofiles synthetisches absorbierbares Nahtmaterial. Chirurg 54:103–107

    Google Scholar 

  29. Luke M, Kirkegaard P, Lendorf A, Christiansen J (1983) Pelvic recurrence rate after abdominoperineal resection and low anterior resection for rectal cancer before and after introduction of the stapling technique. World J Surg 7:616–619

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Merkle P (1984) Entero-enterale Anastomosen. Chirurg 55:632–637

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Merkle P, Striebel NW (1984) Beeinflussung der Wundheilung durch Faktor XIII unter normalen und pathophysiologischen Bedingungen. Langenbecks Arch Chir [Suppl]: 43–47

    Google Scholar 

  32. Mittal VK, Cortez JA (1980) New techniques of gastrointestinal anastomoses using the EEA stapler. Surgery 88:715–718

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Motson RW, Bolwell JS, Heath AL, Makin CA, Sawaf H al (1984) One-layer colonic anastomosis with polyglycolic acid (Dexon) suture: a 3-year-prospective audit. Ann R Coll Surg Engl 66:19–21

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Nöthiger F (1982) Vergleichende Untersuchungen zur Wertigkeit des Nahtmaterials bei der Dickdarmanastomose. In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Moderne Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 122–127

    Google Scholar 

  35. Parks AG (1984) Transanal technique in low rectal anastomosis. Proc R Soc 65:975–976

    Google Scholar 

  36. Peiper H-J, Siewert JR (1982) Anatomische und funktionelle Grundlagen für die Wahl von Nahtmitteln und Nahttechniken in der Ösophaguschirurgie. Thiele A, Hamelmann H (Hrsg) Moderne Nahttechniken und Nahtmaterialien in der Chirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 256–266

    Google Scholar 

  37. Petz A von (1924) Zur Technik der Magenresektion. Ein neuer Magen-Darmnähapparat. Zen-tralbl Chir 51:179–188

    Google Scholar 

  38. Probst M (1985) Zum Einsatz von Fibrinkleber in der Chirurgie. Med. Verlagsges., Marburg (Die gelben Hefte 25, S 33–36)

    Google Scholar 

  39. Raab M, Junginger T, Schüchen H, Pichlmaier H (1980) Auswirkung verschiedener Nahtmaterialien und Nahttechniken auf die Belastbarkeit von Gastrostomien. Therapiewoche 30:1705–1709

    Google Scholar 

  40. Ravitch MM, Steichen FM (1972) Technics of staple suturing in the gastrointestinal tract. Ann Surg 175:815–837

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Sailer R (1981) Klammernahtgeräte bei Eingriffen am Dickdarm. Langenbecks Arch Chir 355:471–474

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  42. Smith CR, Cokelet GR, Adams JT (1981) Vascularity of gastrointestinal staple lines demonstrated with silicone rubber injection. Am J Surg 142:563–566

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  43. Tanaka T, Sato H, Sakabe T (1984) Antesternal pharyngogastrostomy by oral insertion of a stapler. Jpn J Surg 14:104–109

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  44. Tanos G, Gewalt R (1985) Colon-Anastomose ohne Naht- und Fremdmaterial. Chirurg 56:284–289

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  45. Ulrich B, Winter J, Kremer K (1984) Zur Technik der transdiaphragmalen Klammernahtanasto-mose nach Resektion des distalen Ösophagus beim Kardiakarzinom. Chirurg 55:291–293

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  46. Walgenbach S, Junginger T, Muschong N, Pichlmaier H (1983/84) Die maschinelle Ösophagoje-junostomie mit dem zirkulären Klammernahtgerät (EEA) nach abdomineller Gastrektomie wegen Magenmalignom. Chir Praxis 32:637–645

    Google Scholar 

  47. Waninger J, Buchgeister C (1982) Der Einfluß der Nahtspannung auf die Wundfestigkeit der Dickdarmanastomose. In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Moderne Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 128–134

    Google Scholar 

  48. Wayand W, Rieger R, Umlauft M (1984) Ein- oder zweireihig? Eine kontrollierte prospektive Studie zum Vergleich zweier Nahttechniken bei gastrointestinalen Anastomosen. Chirurg 55:650–652

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  49. Young HL, Wheeler MH (1983) Effect of intravenous Aprotinin (Trasylol) on the healing of experimental colonic anastomoses in the rabbit. Eur Surg Res 15:18–23

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  50. Young HL, Wheeler MH (1984) Results of a prospective randomized double-blind trial of Aprotinin in colonic surgery. World J Surg 8:367–373

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  51. Zederfeldt B, Jiborn H, Blomquist P (1982) Effects of different suture techniques an healing of experimental colonic anastomosis. In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Moderne Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 110–121

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1986 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Junginger, T., Walgenbach, S. (1986). Anastomosentechniken im Gastrointestinaltrakt. In: Eigler, F.W., Peiper, HJ., Schildberg, F.W., Witte, J., Zumtobel, V. (eds) Stand und Gegenstand chirurgischer Forschung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-70648-6_31

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-70648-6_31

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-70649-3

  • Online ISBN: 978-3-642-70648-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics