Advertisement

Nichtinvasive Beurteilung der linksventrikulären Funktion während fahrradergometrischer Belastung. Vergleich von Echokardiographie und systolischen Zeitintervallen

  • R. Griebenow
  • M. Kelm
  • L. Krämer
  • E. Godehardt
  • U. Schwiddessen
  • F. Saborowski
Conference paper

Zusammenfassung

Die systolischen Zeitintervalle (STI) und echokardiographisch gewonnenen Parameter zur Beurteilung der Funktion des linken Ventrikels haben sich unter klinischen Bedingungen als ähnlich sensitiv in der Erkennung von Änderungen der linksventrikulären Dynamik, wie etwa nach Gabe positiv-introper Substanzen, erwiesen (Angermann et al. 1983; Boudoulas et al. 1983). Sowohl echokardiographische Größen (Cooper et al. 1972) als auch die STI (Garrard et al. 1970; Weissler et al. 1961) sind mit invasiv gewonnenen Daten korreliert worden (z. B. Ejektionsfraktion, dp/dt, Schlagvolumen). Andererseits ist bisher wenig untersucht, ob systolische Zeitintervalle und andere nichtinvasive Verfahren miteinander in Beziehung stehen (Cokkinos et al. 1983; Mangschau et al. 1984). Die vorliegende Studie hatte somit zum Ziel, eine etwaige Beziehung zwischen dem Verhalten der STI und der echokar-diographischen Parameter während ergometrischer Belastung im Liegen bei Normalpersonen zu untersuchen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Angermann C, Lorenz R, Rübe C, Jahrmärker H (1983) Endogene Katecholaminspiegel und kardiale Funktion unter Prenalteroltherapie. Z Kardiol [Suppl 1] 72: 87Google Scholar
  2. Boudoulas H, Geleris P, Bush CA, Lewis RP, Fulkerson PK, Kolibasch AJ, Weissler AM (1983) Assessment of ventricular function by combined noninvasive measures: Factors accounting for methodological disparities. Int J Cardiol 2: 493–501PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Chilton RJ, Oliveros RA, Stutts BS, Beckmann CH, Boucher CA (1980) Echocardiographic systolic time intervals. Left ventricular performance in coronary artery disease. Arch Intern Med 140: 240–243PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Claus J, Griebenow R, Saborowski F, Weiand U (1981) Echocardiography during isometric and dynamic exercise in normals. Eur Heart J [Suppl A] 2: 112Google Scholar
  5. Cokkinos DV, Rivas A, de Pucy EG, de Castro C, Burdine J, Leachman RD, Hall RJ (1983) Correlation of exercise systolic time intervals and radionuclide angiography. Eur Heart J [Suppl E] 4:85Google Scholar
  6. Cooper RH, O‘Rourke RA, Karliner JS, Peterson KL, Leopold GR (1972) Comparison of Ultrasound and cineangiographic measurement of the mean rate of circumferential fibre shortening in man. Circulation 46: 914–923PubMedGoogle Scholar
  7. Corallo S, Sena R, Pirasti A, Broso CP, Gulenzati G, Castelfranco M (1981) Exercise echocardiography in the study of left ventricular behaviour in normal and hypertensive subjects. Eur Heart J [Suppl A] 2: 112Google Scholar
  8. Crawford MH, White DH, Amon KW (1979) Echocardiographic evaluation of left Ventricular size and performance during handgrip and supine and upright bicycle exercise. Circulation 59: 1188–1196PubMedGoogle Scholar
  9. Eddleman EE, Swatzell RH, Barcroft WH, Boldone JC, Tucker MS (1977) The use of systolic time intervals for predicting left ventricular function in ischemic heart disease. Am Heart J 93: 450–454CrossRefGoogle Scholar
  10. Garrard CL, Weissler AM, Dodge HT (1970) The relationship of alterations in systolic time intervals to ejection fraction in patients with cardiac disease. Circulation 42: 455–462PubMedGoogle Scholar
  11. Griebenow R, Godehardt E, Krämer L, Kleine B, Saborowski F (1984) Beziehung zwischen systolischen Zeitintervallen und Herzfrequenz während ergometrischer Belastung bei Normalpersonen. Herz/Kreislauf 16: 562–568Google Scholar
  12. Mangschau A, Karlsen RG, Lippestad CT, Nerdrum HJ (1984) Systolic time intervals and ejection fraction in assessing left ventricular performance following acute myocardial infarction. Acta Med Scand 215: 341–347PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Quinones MA, Gaasch WH, Alexander JK (1976) Influence of acute changes in preload, afterload, contractile state and heart rate on ejection and isovolumic indices of myocardial contractility in man. Circulation 43: 293–300Google Scholar
  14. Shaver JA, Kroetz FW, Leonhard JJ, Paley HW (1968) The effect of steady-state increases in systemic arterial pressure on the duration of left ventricular ejection time. J Clin Invest 47: 217–230PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Sold G, Zwehl W, Neuhaus KL, Kreuzer H (1979) Echokardiographische Dimensionen unter Ergometerbelastung: Untersuchungen an gesunden Probanden. Z Kardiol 68: 802–808PubMedGoogle Scholar
  16. Stack RS, Lee CC, Reddy BP, Taylor ML, Weissler AM (1976) Left ventricular performance in coronary artery disease. Evaluated with systolic time intervals and echocardiography. Am J Cardiol 37: 331–339PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Talley RC, Meyer JF, McNay JI (1971) Evaluation of the preejection period as an estimate of myocardial contractility in dogs. Am J Cardiol 27: 384–391PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Weissler AM, Peeler RG, Roehll WH (1961) Relationship between left ventricular ejection time, stroke volume and heart rate in normal individuals and patients with cardiovascular disease. Am Heart J 62: 367–378PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Weissler AM, Harris WS, Schoenfeld DC (1968) Systolic time intervals in heart failure in man. Circulation 37: 149–159PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • R. Griebenow
  • M. Kelm
  • L. Krämer
  • E. Godehardt
  • U. Schwiddessen
  • F. Saborowski

There are no affiliations available

Personalised recommendations