Dopplerechokardiographische Beurteilung von Mitralvitien bzw. Kontrolle nach Mitralklappenersatz

  • F. G. Gabrielsen
  • E. Schwarzenbart
  • B. Niehues
  • V. Hombach
  • H. H. Hilger
Conference paper

Zusammenfassung

Die zweidimensionale Doppler-Echokardiographie ermöglicht sowohl die Beurteilung der Veränderungen des Klappenapparates und der Herzhöhlen als auch die Registrierung pathologischer Strömungen und somit prinzipiell die Quantifizierung von Klappenvitien. Ziel dieser Studie war die nichtinvasive Beurteilung des Schweregrades von Mitralvitien mit Hilfe der Doppler-echokardiographisch bestimmten Mitralklappenöffnungsfläche, des diastolischen Druckgradienten und der Druckabfallhalbwertzeit. Die erhobenen Werte wurden mit den invasiv gewonnenen Befunden der Herzkatheterisation verglichen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dennig K, Rudolph W (1984) Doppler-echokardiographische Bestimmung des Schweregrades der Mitralstenose. Herz 9/4: 222–230Google Scholar
  2. Gorlin R, Gorlin SG (1951) Hydraulic formula for calculation of the area of the stenotic mitral valve. Am Heart J 41: 1–29PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Hatle L (1983) Combined two-dimensional echo and Doppler compared to Doppler without imaging. Assessment of prosthetic valves. In: Spencer MP (ed) Cardiac Doppler diagnosis. Nijhoff, Boston The Hague Dordrecht Lancaster, pp 327–335CrossRefGoogle Scholar
  4. Hatle L, Angelsen B (1979) Non-invasive asessment of atrioventricular pressure half-time by Doppler ultrasound. Circulation 60/5: 1096–1104Google Scholar
  5. Hatle L, Angelsen B (1985) Doppler ultrasound in cardiology. Physical principles and clinical applications, 2nd edn. Lea & Febiger, PhiladelphiaGoogle Scholar
  6. Hoffmann A, Amann FW, Grädel E, Burckhardt D (1982) Nicht-invasive Bestimmung von Druckgradienten an Herzklappenprothesen mit Doppler-Ultraschall. Schweiz Med Wochenschr 112: 1600–1603PubMedGoogle Scholar
  7. Holen A, Aaslid R, Landmark B (1976) Determination of the pressure gradient in mitral Stenosis with a non-invasive ultrasound Doppler technique. Acta Med Scand 199: 455–460PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Holen J, Nitter-Hauge S (1977) Evaluation of obstructive characteristics of mitral disc valve implants with ultrasound Doppler techniques. Acta Med Scand 201: 429–434PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Holen J, Hie J, Semb B (1978) Obstructive characteristics of Björk-Shiley, Hancock and Lillehei Kaster prosthetic mitral valves in the immediate postoperative period. Acta Med Scand 204: 5–10PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Horstkotte D, Haerten K, Herzer JA, Seipel L, Bircks W, Loogen F (1981) Preliminary results in mitral valve replacement with the St. Jude Medical prosthesis: Comparison with the Björk-Shiley valve. Circulation 64: 203–209Google Scholar
  11. Jansen WC, Niehues B, Hombach V, Scherer E, Behrenbeck DW, Hilger HH (1981) Evaluation of the St. Jude Medical valve prosthesis in the mitral position. In: Rijsterborgh H (ed) Echocardiology. Nijhoff, The Hague Boston London, pp 33–38CrossRefGoogle Scholar
  12. Kotier MN, Mint GS, Panidis I, Morgenroth J, Segal BL, Ross J (1983) Noninvasive evaluation of normale and abnormal prosthetic valve function. J Am Coll Cardiol 2/1: 151–173Google Scholar
  13. Lebanoff AJ, Rodbard S (1968) Atrioventricular pressure halftime measure of mitral valve orifice area. Circulation 38: 144Google Scholar
  14. Niehues B, Lübbing H, Jansen W, Behrenbeck DW, Tauchert M, Dalichau H (1980) Hämodynamische Frühergebnisse nach Implantation der St. Jude Medical Klappenprothese. Therapiewoche 30: 2405–2410Google Scholar
  15. Nitter-Hauge S (1984) Doppler echocardiography in the study of patients with mitral valve prosthesis. Br Heart J 51/1: 61–69CrossRefGoogle Scholar
  16. Quinones MA, Farmer KL, Nelson JG (1980) Quantification of the mitral valve area in mitral stenosis by two-dimensional echocardiography. Clin Res 28: 201 AGoogle Scholar
  17. Robson DJ, Flaxman JC (1984) Measurement of the enddiastolic pressure and mitral valve area in mitral stenosis by Doppler ultrasound. Eur Heart J 5: 660–6677PubMedGoogle Scholar
  18. Stamm BR, Martin RP (1983) Quantification of pressure gradients across stenotic valves by Doppler ultrasound. J Am Coll Cardiol 2/4: 707–718CrossRefGoogle Scholar
  19. Tri TB, Schatz RC (1981) Echocardiographic evaluation of the St. Jude Medical prosthetic valve. Chest 80/3: 278CrossRefGoogle Scholar
  20. Veyrat C, Villemont CP (1983) Anatomic and functional evaluation of pure and associated mitral stenoses using echo Doppler scanner technique. Ultrasound Med Biol 9/1: 1–17CrossRefGoogle Scholar
  21. Weinstein IR, Marberger JP, Geltman EM, Pérez JE (1983) Pulsed and continuous wave Doppler for evaluation of SJM-Prothese. In: Spencer MP (ed) Cardiac Doppler diagnosis. Nijhoff, Boston The Hague Dordrecht Lancaster, pp 343–347CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • F. G. Gabrielsen
  • E. Schwarzenbart
  • B. Niehues
  • V. Hombach
  • H. H. Hilger

There are no affiliations available

Personalised recommendations