Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neuroradiologische Untersuchungen: Indikation, Aufwand, Aussagefähigkeit

  • Conference paper
Die lumbale Bandscheibenerkrankung in der ärztlichen Sprechstunde

Part of the book series: Kliniktaschenbücher ((KTB))

  • 13 Accesses

Zusammenfassung

Hat der Arzt durch Anamnese, klinisch-neurologische Untersuchung und evtl. den Einsatz der elektrophysiologischen Methoden die differentialdiagnostische Frage „Bandscheibenschaden oder nicht?“ eingekreist, sind üblicherweise die bildgebenden Verfahren an der Reihe.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Braun JF, Lin JP, George AE, Kricheff JJ, Hoffmann JC (1984) Pitfalls in the computed tomographic evaluation of the lumbar spine in disc disease. Neurorad 26:15–20

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Ebeling U, Stoeter P, Reulen HJ (1984) Der laterale lumbale Bandscheibenvorfall. In: Hohmann D, Kügelgen B, Liebig K, Schirmer M (Hrsg) Neuroorthopädie 2, Lendenwirbelsäulenerkrankungen mit Beteiligung des Nervensystems. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S379–383

    Google Scholar 

  3. Emde H (1984) Computertomographie der Lendenwirbelsäule - Indikation, Aufwand und Aussagefähigkeit in Klinik und Praxis. In: Hohmann D, Kügelgen B, Liebig K, Schirmer M (Hrsg) Neuroorthopädie 2, Lendenwirbelsäulenerkrankungen mit Beteiligung des Nervensystems. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S115–125

    Google Scholar 

  4. Gerhard H, Jörg J, Hartjes H, Jansen H (1984) Vergleichende Untersuchung von somatosensorisch evozierten Potentialen, Ganzkörpercomputertomographie und Myelographie bei spinalen Raumforderungen. In: Hohmann D, Kügelgen B, Liebig K, Schirmer M (Hrsg) Neuroorthopädie 2, Lendenwirbelsäulenerkrankungen mit Beteiligung des Nervensystems. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S82–88

    Google Scholar 

  5. Glückert K, Hirschfelder H, Liebig K (1984) Vergleichende Untersuchungen des lumbalen Bandscheibenvorfalles mit Computertomographie (CT) und Kernspintomographie (NMR). In: Hohmann D, Kügelgen B, Liebig K, Schirmer M (Hrsg) Neuroorthopädie 2, Lendenwirbelsäulenerkrankungen mit Beteiligung des Nervensystems. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S143–152

    Google Scholar 

  6. Hohmann D, Kügelgen B, Liebig K, Schirmer M (Hrsg) (1984) Neuroorthopädie 2, Lendenwirbelsäulenerkrankungen mit Beteiligung des Nervensystems. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

    Google Scholar 

  7. Kutz B, Persen D, Walter E (1984) Hochauflösende Computertomographie der Lendenwirbelsäule. Röntgenpraxis 37:1–7

    Google Scholar 

  8. Sachsenheimer W, Hamer J, Kober B (1984) Die Wertigkeit des spinalen Computertomogramms in der präoperativen Diagnostik des lumbalen Bandscheibenvorfalles. In: Hohmann D, Kügelgen B, Liebig K, Schirmer M (Hrsg) Neuroorthopädie 2, Lendenwirbelsäulenerkrankungen mit Beteiligung des Nervensystems. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S360–363

    Google Scholar 

  9. Schindler G, Klott K (1984) Computertomographie der Lendenwirbelsäule nach Bandscheibenoperationen. Röntgenpraxis 37: 69–74

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Schmidt K, Seitz K (1984) Aussagekraft und Treffsicherheit des spinalen Computertomogramms im Vergleich zum AmipaqueR- bzw. SolutrastR- Myelogramm in der Diagnostik des lumbalen Bandscheibenvorfalles. In: Hohmann D, Kügelgen B, Liebig K, Schirmer M (Hrsg) Neuroorthopädie 2, Lendenwirbelsäulenerkrankungen mit Beteiligung des Nervensystems. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S138–142

    Google Scholar 

  11. Skoblar R (1983) Spinale CT: eine diagnostische Wende. moderne medizin 11:14–17

    Google Scholar 

  12. Vogel P (1984) Die Stenose des lumbalen Spinalkanals. Akt Neurol 11: 1–6

    Article  Google Scholar 

  13. Wenker H, Reuter F, Grumme T (1984) Diagnostische Treffsicherheit der spinalen Computertomographie beim lumbalen Bandscheibenvorfall. In: Hohmann D, Kügelgen B, Liebig K, Schirmer M (Hrsg) Neuroorthopädie 2, Lendenwirbelsäulenerkrankungen mit Beteiligung des Nervensystems. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S356–359

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. A. Hillemacher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1985 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Hillemacher, A. (1985). Neuroradiologische Untersuchungen: Indikation, Aufwand, Aussagefähigkeit. In: Die lumbale Bandscheibenerkrankung in der ärztlichen Sprechstunde. Kliniktaschenbücher. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-70476-5_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-70476-5_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-15413-6

  • Online ISBN: 978-3-642-70476-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation